Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk gjemløse og

folk som har mistet sine illusjoner.

Rundt bordet i dag: Jugetron og meg selv,

Vegard Nøtnæs.

Jeg har lyst til å mimre litt for

meg selv, noen ti år bakover i tid.

Jeg følte jo med på politikken min, jeg

var vel ikke på venstre siden, men jeg

skjønte at det var mer og mindre kompetente

mennesker.

Så fikk vi en ny utenriksminister.

Ordentlig luring.

Ja, og greia var at han slo meg

som veldig mindre og virket som han ga

til shit.

Det var heller ingen som kritiserte han.

Det virket som det var en veldig stor

respekt for den mannen.

Så feil kan man ta.

Dette er illusjonen som brast.

Første illusjonen som brast for meg er dette

intervjuet med Paul T.

Jørgensen, som spør Støre om har du hatt

samtaler med Mahmud Abbas i Hamas?

Nei, ikke Abbas.

Nei, ikke Abbas.

Men hatt samtaler med Abbas.

Hvor han sier nei, og når han blir

konfrontert med at det sier de andre enn.

Kan vi ta det der en gang til?

Ja, kan vi ikke bare ta det på

nytt?

Juge-Jonas var i gang.

Det var det.

Det var den første gangen jeg opplevde og

tenkte, faen, hva er dette for en fyr?

Jeg trodde han var litt, og jeg var

liksom, det var første gang jeg så journalister

stille han et kritisk spørsmål også.

Ærevære Paul T.

Jørgensen for å faktisk gjøre det som førstemann.

Tok sin tid.

Dette var i 2011, så det var jo

mange år etter karikaturstriden som var da jeg

la merke til dette neket.

Jeg mente at det var tidligere.

Jeg mente at jeg hadde, min hukommelse hadde

spilt meg et puss her, for jeg mente

så tydelig at husket at det var liksom

de samme.

Det er noe av det vi har notert

også i hvert fall.

Men karikaturstriden var jo en vekker for meg,

fordi jeg hadde jo også et godt inntrykk

av Jonasen.

Og det kan jeg jo si, det har

jeg i og for seg fortsatt.

Jeg tror han er en artig fyr å

bludre med eller ta en pils med eller

noe sånt.

Men statsminister eller utenriksminister vil jeg ikke ha

han som.

Minister over hele tatt.

Nei.

Og årsaken til det var jo da disse

Muhammed-karikaturene ble trykket i Norge.

De ble trykket i Danmark først, og så

ble de gjentrykket i Norge.

I Norge så var det jo

Vebjørn Selbekk, som den gang var redaktør for

en publikasjon som het Magasinet, som var en

av flere som trykket dette.

Og han begynte å få drapstrusler da fra

rundt om i verden.

Og dette synes Støre, som den gang var

utenriksminister, var veldig tungt for Norge, at vi

skulle ha sånne rasshøl som drev å trykke

opp uverdige karikaturer.

Og reiste på sånn liten verdensturné for å

bokke og skrape og beklage dette overfor de

som kom med drapstrusler.

Unnskyld, vi har ytringsfrihet.

Beklager så meget.

Skulle gjerne gjort noe med det.

Det hadde vært et rimelig svar.

Nei, det tror jeg er hans svar.

Jeg beklager at vi har ytringsfrihet.

Jeg skulle gjerne gjort noe med det.

Jeg tror svaret fra Danmark, som den gang

var fra Mette Fredriksen, om jeg husker rett,

var I Danmark har vi ytringsfrihet, punktum.

Dette er ikke noe å diskutere.

Men Støre er mer diskusjonsvillig da.

Og det var vel der jeg fikk Støre

i vrangstrupen.

Fordi hvis du ikke klarer å skille mellom

vesentlige bærende prinsipper for et fritt samfunn og

hvordan ting tar seg ut i en del

av verden som det ikke er noen mål

å ta seg ut i, så kan det

jammen være det samme.

Hvis noen av oss skulle lure.

Vi har tenkt å bruke denne episoden på

å holde på å si det som burde

vært det som burde vært nekrologen over Støres

politiske karriere.

Og helt ærlig så burde den vært skrevet

for mange år siden.

Jeg synes jo den karikaturstriden var diskvalifiserende i

seg selv.

Så kommer man til dette punktet hvor han

ljuger i intervjuene på alt det.

Og det er liksom bare en bold faced

lie.

Altså du ljuger rett opp i trynet på

noen.

Og så antar du at alle er med

på og vet hva vi skal si offentlig

og hva vi har på kammer og sånn.

Og du kan jo alltid forstå at man

har noen sånne tanker og det er sikkert

ting du må holde skjult som utenriksminister og

så videre.

Men det har vært mer elegante måter å

løse det intervjuet på vil jeg si.

Men så er det jo noen aktuelle saker

i vår tid som ikke minst kretser rundt

en viss Terje Rød Larsen.

Og her blir vel fokuset litt på hvordan

Rød Larsen kom i denne posisjonen han kom.

Fordi en ting er Oslo-prosessen og juks

med skatt og opsjoner og sånn på 80

-tallet.

Og inn i Jagland-regjeringen.

Og Jagland var Støres sponsor for Terje Rød.

Ja.

Både som statsminister og utenriksminister.

Og Terje Rød finner ut at nei, men

skal bare lage et sånt fredsinstitutt da, tror

hun.

Og når Støre blir utenriksminister da begynner pengene

å renne.

Og den riksrevisjonsrapporten som kom i 2021 som

har vært en del omtalt i det siste.

Denne rapporten gjelder kun perioden 2005-2012.

Og allerede der så er ting ifølge riksrevisjonen

sterkt kritikkverdig.

Og det er vel omtrent så kraftig riksrevisjonen

har lov til å uttale seg.

Det er liksom strykkarakter.

Total mangel på dokumentasjon, manglende kontroll av resultater

ikke minst at Støre personlig overstyrer embetsverket

uten å foreta habilitetsvurderinger knyttet til sitt forhold

til Rød Larsen.

Som han i følge seg selv er jo

knappt nok kjent av.

Og nå sitter vi her i 2026.

Og både Terje Rød Larsen og hans kone

Mona Juul er da sikta for grov korrupsjon.

Siktelse er ikke dom, men Gud hjelpe.

Og det er ganske...

Korrupsjonen er da via IP.

Og hvem var det som først delte ut

penger til Terje Rød Larsens IP?

Ja, eller i hvert fall økte overføringene.

2005 er vel da IP ble stiftet, tror

jeg.

For jeg er ikke helt sikker på når

dette IP-greiene ble stiftet.

Jeg innbiller meg at det er på slutten

av 90-tallet.

Men i 2005 så blir det da en

en rammeavtale med utenriksdepartementet forfattet av herr Støre.

Da begynner det å renne inn 11 millioner

i året.

Rammeavtaler, det er det alle drømmer om som

vi jobber mot offentlig.

Altså, vi har en rammeavtale.

Da vet vi at vi kommer til å

tjene penger.

Totalt så har det altså gått 130 millioner

i perioden 97-18.

Og under Støre alene, 2005-2012, så er

62 av de millionene sendt.

Som vi har vært inne på i en

tidligere episode, så har Rød Larsen tatt ut

54 millioner i lønn.

Og så har han tatt ut omtrent 40

millioner til utgifter til seg selv.

Så her har man bare sendt penger til

en fyr man kjenner i sitt eget parti

som driver sitt eget fredsinstitutt.

Og jeg er nesten uforstående til at diskusjonen

er så fokusert på Terje Rød Larsen.

Det er en straffesak.

Det jeg er mer bekymret for er at

han som sitter som statsminister nå har drivt

å sende penger til denne svindelen.

Det er veldig rart.

Og denne fyren, han er jo for en

gang bare sitteren som mange har gjort før

han.

Han håper veldig at dette her ikke faller

tilbake på Arbeiderpartiet, fordi det ville jo vært

helt urimelig.

Det hadde jo vært trist.

Alternativet til Støre er at det faller tilbake

på deg.

Fordi du var tross alt han som sørget

for at det ble veldig mye penger dit.

Det må nesten falle tilbake på.

Fordi du kan ikke drive og dele ut

skattepenger på denne måten uten at du står

til ansvar for det.

Og jeg skjønner at ut fra et statsbudsjett

på 1800 milliarder, hva faen det er for

noe, så er 11 millioner i året ikke

all verden.

Men det var altså da du var utenriksminister

og du var ansvarlig for det.

Det går til en kompis i ditt

eget parti som er dokumentert kriminell fra før

og som allerede i 2008 er det altså

FN-ambassadør Morten Wetland som stiller seg spørsmålet,

hva faen får vi ut av de penger

vi sender til IP-et tilbake?

Observasjon hans den gang var at dette IP

-instituttet Rød Larsens ble bemannet av modeller fra

Miss Universe.

Det er vel ikke nødvendigvis en faktuell korrekt

påstand.

Men vi er jo kjent med at Rød

Larsen har sørget for visum til østeuropeske jenter

uten kvalifikasjoner for kortsiktig ansettelse i IP og

bildesending til Epstein.

Og så kan du godt si at det

var jo ikke det Støre sendte 11 millioner

for.

Men det du kan være helt sikker på

er at Støre og hans folk, som da,

mind you, har overstyrt embetsverket og annet for

å få sendt penger til dette skrotet, har

da altså enten visst om det, eller så

har de ikke ført noen kontroll med de

pengene som er sendt.

Det er bare småpenger, vet du.

Og da er det ikke noen unnskyldning igjen.

Du og jeg som skattebetaler kan ikke stole

på at de pengene vi blir avkrevet i

skatt blir brukt til fornuftige ting.

Det er jo bare å gå i avisen

og lese, for det er havvind og bistandsbudsjett

og mye rart som renner ut i øst

og vest.

Men det må altså være en høyere standard

for hvordan man bruker skattepenger.

Jeg tenker at problemet er at det er

så mye skattepenger, så da klarer man ikke

å kontrollere hva man bruker.

Det er nesten fristende å foreslå at kanskje

vi skulle tatt inn litt mindre skattepenger, så

det blir viktigere å prioritere ting.

Brukt litt mindre penger, rett og slett, så

det blir litt lettere å holde oversikt over

forbruket.

Det er ikke en helt…

Støre har unnskyldt seg med at han egentlig

ikke kjente denne relasjonen godt nok.

Var han bare så sagnomsust som en fantastisk

mann internt i Arbeiderpartiet at du tenkte at

«Dette får jeg bare gå god for», fordi

jeg har hørt så mye godt om mann?

Hvem vet?

Men vi har jo denne rare tradisjonen med

å signere ting.

Implikasjonen, for eksempel, når du signerer en låneavtale

i banken eller et eller annet, det er

at «Jeg heter Trond og jeg vet hva

jeg skriver underpå».

Den som har signert disse sjekkene til relasjonen,

det er jo faktisk Jonas selv.

Så jeg driter jo i om han kjente

den eller ikke.

Hvem er du som er ansvarlig for det?

Du har selv satt navnet ditt i bank

på dette her, og da må du faktisk

stå til ansvar for det.

Jeg ville tenkt at det var ikke helt

unaturlig.

Det jeg opplever at jeg ser konturerne av

nå er jo at alle disse statsrådene, og

det er mange utenriksministre som har vært ansvarlig

for pengesending til dette IP-jokset.

Nå er det en sånn «Du har ansvar

for så mye som statsråd, men du kan

ikke ha kontroll på alt og har kanskje

vært litt naiv og sånn».

Jeg skulle likt å sette en toppleder og

prøve seg på det, den der unnskyldningen, hvis butikken

går dårlig.

Det er ikke sånn det fungerer, vet du.

Da er du ute, og da er det

rett og slett, vi kan godt si at

det er en systemfeil, for det er det

ganske åpenbart.

Men det er jo da noen som er

ansvarlige for systemet, og det er jo de

som har styrt systemet, og da må de

faktisk holdes til ansvar for det de har

gjort.

Litt sånn i dybden, så kan vi si

at de som har skapt systemet, det er

i all hovedsak Arbeiderpartiet, for det er de

som har hatt det aller meste av utenriksministeriet

i Norge siden 2.

verdenskrig.

De har fått lov til å lage det

systemet som nå fører til at vi har

brukt norske skattepenger på trafficking fra Østeuropa til

USA.

Hvis du har skapt et system som fungerer

som det, så kan dere velge om man

vil si at systemet er korrumpert, eller om

man vil ta ansvar for det selv og

si at det er ikke systemet, det er

meg.

Ja, men det er han uansett, ikke sant?

Fordi han er systemet, han og hans kolleger.

Så det er noe med at det er

nesten så...

Fordi Rød Larsen selv skal i en...

Siktet av politiet, det må bli et eller

annet rettsoppgjør, ikke sant?

La oss si at det kommer frem om

tre år, at Rød Larsen frikjenner seg.

Det er ikke noe...

Det var ingen korrupsjon her, sånn.

Så er det fortsatt slik at det er

helt umulig på nåværende tidspunkt for utenriksminister gjennom

ganske mange år å si hva faen har

disse pengene blitt brukt på.

Så det subjektive ansvaret for utenriksministerne på veien

her, sånn, og da er det jo spesifikt

Støre, Barth Eide og Brende som har pisset penger

i retning av Rød Larsen.

De må faktisk stå til ansvar for det.

Også skal vår nye høyreleder, Ine, skal faktisk

kanskje frikjenne seg, sånn.

For hun har nå tross alt stoppet denne

pengestrømmen.

Videresendt varsel og så videre.

Om ikke annet, så har hun stoppet det.

Det er bare en utenriksminister som ser brukbar

ut i dette, og det er henne.

Nivået for å se brukbar ut...

Nei, hun hjelpes godt av sine kolleger her.

Ja, det er liksom, jeg føler at det

er så langt ned til bomb.

Alt over terningkast 2 skinner jo som en

stjerne.

Det er jo helt vilt hvor dårlig håndtert

dette er.

Det er ganske sprøtt.

Og det vi ikke kan gjøre fremover, er

å akseptere den unnskyldningen med naiv statsråd.

Nei, du har faktisk vært ansvarlig.

Du har vært betrodd fra samfunnets side i å

forvalte vanvittige pengebeløp på alles vegne.

Tatt inn skattepenger ved tvangsmakt sløst dem bort,

vet du hva?

Det er ikke greit.

Så er spørsmålet når det kommer til Støre

da, fordi nå er når det kommer til

støtten til Rød Larsen så er det en

sånn, nei, visste ikke helt, kjente den ikke

så godt og har sikkert vært litt naiv

eller et eller annet da.

Og så kommer vi til den telefonpraten med

Paul T.

Jørgensen.

Nei, ikke telefonpraten, intervjuet med, hvor Paul T.

sitter på telefonen med en sånn Hamas-leder som

sier, ja, men jeg har jo snakket med

Støre.

Og så er det en sånn rett ut

juging om tema.

Eller egentlig det han gjør, det er jo

best Paul T.

Jørgensen om å bli med og klippe det

sånn at han kan være med på løgn.

Ja, det er det han prøver.

Ja, og så blir jo dette bare sendt

i sin helhet.

Det er godt gjort at du ikke skjønner

at det der er et journalistisk varp å

få til.

Det er det jo.

Og så har du dette horrible karikaturgreiene tilbake

i 2006, hvor du flyr rundt og ber

om unnskyldning for at vi har ytringsfrihet i

Norge, rundt om i hele Midtøsten.

Og så kommer vi til en nylere sak.

Husker du hva Støre syntes om sånn strømstøtte?

Nei, det var noe sånt kunne vi ikke

drive med.

Nei, det var jo helt horribelt.

Det var det dummeste du kunne gjøre det.

Helt til han gjorde det selv.

Ja, da innførte de Norgespris, men

jeg har ikke verre enn strømstøtte, for da

var det snakk om å bare gi folk

litt penger for å betale litt strømregninger.

Da var det plutselig et pristak, eller fast

pris.

Det er sånn at du nesten ikke tror

det hvis du har hukommelse utover et halvt

år, liksom.

Men sånn ble det nå.

Det er jo, altså, det er så mye

rart med den mannen opp gjennom historien, og

så kommer det sånne, da tenter det seg

å dette ut sånne nye historier om hva

han har gjort før også.

Som for eksempel dette, han var jo ute

og sa at denne historikeren som fikk beskjed

om å gå gjennom og skrive historien om

disse forhandlingene i Sarpsborg og Midtøsten og sånn.

Ja, hun Waage.

Hun Waage, ja.

Hun slet jo med å få tak på

noen dokumenter, og etterlyste dokumentene, og Støre sa

bare at det finnes ikke noen dokumenter.

Ja, det er ingenting som mangler.

Nei, men du vet hva han sier om

de dokumentene nå?

Eller det at han faktisk stoppet besøket etter

de dokumentene?

Han satt ned foten, for hun hadde vel

anmeldt det, eller et eller annet, og så

sa han at det finnes ikke, og sørget

for at det ikke ble noe mer i

undersøkelsesarbeidet.

Og vet du hva han sier om det

nå?

Nei, det husker han ikke noe av.

Sånn akutt hukommelsestap.

Ja, det var akutt hukommelsestap på vei til.

Det er veldig lurt.

Det er en veldig lur taktikk hvis du

er på vei til å si noe som

kan være å implisere deg inn i noe straffbart.

Nei, og jeg mener, hvis jeg forstod hun

Hilde Henriksen Waage rett, så tror jeg hun

bare hadde etterlyst.

Det er noe arkivlov, og du skal ta

vare på papirer og sånn.

Hun finner jo henvisninger, ikke sant?

Hun får fra israelske kilder konkrete dokumenter som

av en eller annen grunn ikke finnes på

norsk side.

Hvor faen er de, liksom?

Jeg har ikke sett noen ting.

Jeg har sett alle arkiver, og så får

du til svar fra utenriksministeren.

Nei, det er ikke noe.

Det er et arkiv her, og så viser

det seg at de har vært og hentet

dette skapet.

De har tatt med seg hele arkivskapet for

å være sikre på at det ikke ble

noe som kunne vise noen gale historier.

Ja, det er noe med det.

Og fordi man har hatt disse privatpraktiserende fredsmeglerne,

så er det jo litt sånn juridisk limbo

også.

Du til dels har hatt, til dels har

ikke hatt en rolle i dette.

Så Rød Larsen har jo liksom vært som

libero, og Mona Juul har vært ansatt i

utenriksdepartementet, ikke sant?

Så det faller ulike forpliktelser på de to.

Men når Rød Larsen stikker av med dokumentene,

og hun Waage, skal skrive en akademisk avhandling

om innholdet i dem, og når hun begynner

å grave i ting og vinkler ting feil

og sånn, så er det jo dette ekteparet

som er ansatt i UD, som kaller henne

inn på teppet og forteller at dette kan

du bare drite i.

Men det er et eller annet med, altså

siden vi er på Støre her, det er

et eller annet med moralen din, når du

er villig til å stikke om hele arkivskapet,

ljuge om det etterkant, og så lar du

en av dine ansatte som da har jobbet

med dette her, kalle deg inn på teppet,

eller kalle noen på teppet for å skjelle

de ut, for å fortelle historien feil, og

så når du blir konfrontert med det til

slutt, så er refleksen en gang til, jeg

ljuger, så jeg sier bare at jeg husker

ikke dette.

Hvorfor ikke?

Altså, du husker det, vet du, hvis du

hadde sagt at vi må fjerne hele arkivskapet

her, for jeg vil ikke at denne historien

skal ut.

Så husker du det.

Og apropos dårlig hukommelse, du kan jo alltid

glemme noe på 20 år.

Ja.

Men når du driver valgkamp i Norge, og

du er på sånn budsjettkonferanse hvor du skal

kutte ting som du har lovt Senterpartiet,

din regjeringspartner, jeg forteller at du glemmer det

etter konferansen, og forsikrer Vedum om det er

på telefon gang etter gang, når han etterlyser,

hvor blir det av disse gratis fergegreiene og

avskrivning av studielån ute i distrikten liksom.

Det kommer, det kommer, bare slapp at det

kommer.

Og så vinner du valget, og så kommer

det budsjett som sier at det kommer ikke.

Da ble Vedum oppriktig sint, virker det som.

Og da hadde jo Støre, han hadde jo

glemt helt han, at han hadde vært på

en budsjettkonferanse hvor de selv hadde visst at

de ikke skulle gjøre dette likevel.

Så det er jo ryddig.

Og så gikk disse frekke jævlene ut i

valgkampen og skrøyt av at hvis det ble

noe sånn regjerings...

Hvis ikke de vant valget, så ble det

jo ikke noe av disse greiene.

Så de brukte det spesifikt som valgflesk.

Mens de juga om det, etter at de

hadde visst at de ikke skulle.

Så det er liksom, Støres omgang med sannhet

og redelighet er altså så tynn.

Det var sånn i omtrent samme segment som

da han sto på, eller var klistret utover

reklameplakater på trikken med skattelette til de fattige

eller rentekutt for alle.

Ja, skattelette til de rike, formodentlig.

Skattelette til de fattige hadde jo passet godt.

Skattelette til de rike eller rentekutt til alle.

Det hadde jo ikke Støre sagt.

Nei, han hadde bare signalisert det, ikke sant?

Men det vitner om en kynisme og en

uredelighet og uærlighet som er...

Han har fortjent kallenavnet sitt, Juge-Jonas.

Nå har han slått til de grader.

Det er liksom det mønsteret som må være

åpenbart for alle, bortsett fra de sløveste sin,

er at Støre har en sånn sannhetsdefinisjon ut

fra hva som er bekvemt i øyeblikket.

Så er det tåketale eller hukommelsesvikt hvis du

blir tatt i det.

Dette kan jeg ikke huske, eller...

Blæ, blæ, blæ.

Sånn går noen dager.

Så kom du til et punkt for noen

år siden.

Det var jo en offentlig sak, det.

Vi skulle ha en ny sentralbanksjef.

Det var jo spennende tider.

Hvorfor ikke bare ansette en av våre egne?

Ja.

Her skal vi jo understreke at dette var

jo ikke en helt ukvalifisert av våre egne.

Det var jo for helvete NATO-sjefen som

hadde søkt på jobb som sentralbanksjef.

Og det tror jeg han sånn genuint hadde

interesse av å være.

Og han er genuint kvalifisert, sammen med en

del andre.

Inklusiv Ida Wolden Bache som også var godt kvalifisert.

Men da ikke samme profil og ikke like

robust partibok.

Og da var det Jens Stoltenberg som fikk

jobben da.

Jeg tror Ida Wolden Bache er bedre kvalifisert enn

Stoltenberg.

Stoltenberg har drevet med politikk.

Han har drevet med NATO.

Han har drevet med så mye andre ting

enn altså pengepolitikk i så mange år.

Finansminister er jo relativt kvalifiserende, vil jeg si.

Og at du er sosialøkonom med høyeste karaktersnitt.

Vi har Vedum som finansminister i Norge.

Og Kristin Halvorsen.

Ja da, jeg ser poenget ditt.

Jeg tenker sånn at du kan komme ut

der like dumt som der du gikk inn.

Det er jeg helt sikker på.

Det er fullt mulig.

Jeg tror både Halvorsen og Vedum kom ut

lurere enn de kom inn.

Halvorsen kom inn med bratt læringskurve, det skal

vi nå se.

Det ble jo ikke fullstendig katastrofe eller?

Nei.

Hvor absurd det enn høres å ha en

finansminister fra SV, så gikk det jo.

Altså, jeg tror hun var bedre enn Vedum.

Om jeg skal si det sånn.

Hun klarte hvertfall å skjønne at realiteten er

litt annerledes enn det jeg trodde.

For hun skulle jo inn og utrydde all

fattigdom med et pennestrøk.

Og den pennen den gikk tom for blekk

før hun var tom for fattige for å

si det sånn.

Så det var ikke nok penn.

Men det som er bekymringen her da.

Fordi jeg vil jo anføre at jeg tror

Stoltenberg er en helt plausibelt kvalifisert kandidat til

å bli sentralbanksjef i Norge.

Men når ansettelsen gjøres av, eller med betydelig

innflytelse fra statsministeren selv, som er din personlige

venn gjennom 30 år og du går lange

turer i marka og diskuterer verdensproblemer, så er

det klart at jeg hadde jo tenkt at

man, når man er i den situasjonen, tenker

at dette ser jo ikke så bra ut

utenfra.

–Nei.

–Og det gjør det jo ikke.

Det kan vi jo bare bekrefte.

–Det ser aldri bra ut med hånden utenfra.

–Og så kan du på en måte forstå

bevegrunnen men det er man kunne strukket seg

lenger for å sikre uavhengighet og meget man

kunne gjort det for å få det til

å se mer uavhengig ut enn det gjorde.

Og så ble det jo som kjent slik

at Stoltenberg da fikk jobben, men trakk seg

igjen, så da ble det i hvert fall

en Bache likevel.

–Ja, han måtte fortsette i NATO litt til.

–Ja.

–Der skal jeg si at han ble en

veldig populær mann i NATO.

Han var både likt av alle europeerne og

av Trump.

–Ja, men...

–Which is pretty fucking good job.

–Litt av en innsats og det taler jo

pent om hans personlige egenskaper.

–Altså jeg tenker også at det er en

grunn jeg tror ikke Trump hadde sagt det

han hadde sagt om Grønland med Jens som

sjef i NATO faktisk.

–Det vet jeg.

–Nei, altså det er ren spekulasjon fra min

side, for det kan man jo aldri vite,

men det var en eller annen sånn Trump

hadde en tendens til å snakke med en

viss respekt om for noen omtal til Jens.

Han var veldig opptatt av å si at

Jens likte meg veldig godt.

Han er my biggest fan og det er

ikke i måte på, men han snakket også

med han.

Det var en respekt å høre der som

tyder på at det er ikke denne fyren

jeg vil legge meg ut med.

–Nei.

Og så er det neste elementet i denne

Stoltenberg-sagan.

At Stoltenberg fortsetter og styrker sin posisjon ytterligere

som avholdt NATO-leder.

Og det med hele Norge i ryggen.

Her er liksom vår mann ute i verden,

gjør det kjempebra, setter Norge på kartet, gjør

en god jobb som NATO-sjef og alt

det der.

Nå er vi stolte alle sammen.

Og nå er partilinjene visket ut og alt

det der.

Og så er det jo en sånn implicit

avtale i slikt.

At når en av våre reiser ut i

verden og blir noe stort der ute, så

er vi ferdige med partipolitikken og så står

vi alle bak og han vil det beste

for oss alle.

Ikke sant?

Og da er det noe sånn som Arne

har vært inne på flere ganger.

Det føles som et avtalebrudd.

Når du da kommer rammelende inn i sånn

nedrig norsk innenrikspolitikk igjen.

Og bare tar jobben som finansminister.

Det går så dårlig på disse partibarometrene nå.

Ja, fordi da har vi alle sammen vært

med å bygge deg opp ute, fullt støtt

og lojalitet og alt sammen.

Så tar du med deg den posisjonen tilbake

og bare bruker det for å påvirke en

valgkamp.

Det skal sies at jeg syns, altså nå

siden vi er inne på Stoltenberg, at han

har hatt litt problemer med en del av

Arbeiderpartiets overordnede politikk etter at han kom tilbake.

Jeg sier det på den diplomatiske måten her.

Ja, fordi Jens kan faktisk regne.

I motsetning til Juge Jonas.

I motsetning til resten.

Jo, men altså Arbeiderpartiet under Stoltenberg var noe

helt annet enn Arbeiderpartiet under Jonas.

Ja.

Og det er altså på et nivå så

kan man jo være glad for at du

får tilbake en kompetent finansminister, selv om det

dessverre er en del inkompetente ting han må

forvalte.

Guden skal vite at det trengte vi.

Jeg kan komme på andre som hadde vært

mer aktuelle.

Ikke Arbeiderpartiet, men jeg kunne kommet på andre

som var mer aktuelle.

Eller hadde vært mer redelige ansatte.

Nei, men det var jo virkelig et ess

å trekke ut av ærmet.

Sparke Senterpartiet ut av regjeringen og få Stoltenberg

inn.

Sjelden et bytte midt i kampen har gjort

seg bedre.

Bare tenk tilbake på det.

Det er ikke mer enn et år siden.

Det er helt sprøtt.

Og Arbeiderpartiet lå og svømte på målinger på

14-15 prosent.

Som er alt for høyt for dem.

Ja, og så gjør de den der fastpris,

eller Norgespris på strøm.

Og neste måling så er de oppe i

28 prosent.

Jeg nevnte da at vi er et litt

naivt folk.

Men på ett vis så sier de jo

mer om Høyre enn de sier om Arbeiderpartiet.

Fordi hvis du klarer å være så dårlig

at Støre fremstår som et bedre alternativ enn

deg.

Jeg tror ikke det er det.

Jeg tror logikken er mye enklere.

Veldig mange sier at de skal stemme på

Høyre bare de er forbannet nok på Arbeiderpartiet.

Og har nok mistro til Arbeiderpartiet.

Så velgerbasen til Høyre består av misfornøyde Arbeiderpartivelgere.

Hvilket kan forklare Høyres politikk.

Ja.

Nei, for en gjeng altså.

Og så i Stortinget her var det i

fjor?

Var det forrige fjor?

Fjor.

Så drev man og diskuterte hardt hvor

mye penger man skulle sende til Ukraina.

Og her kommer, dette er ikke ljuge-Jonas,

dette er ljuge-Arbeiderpartiet faktisk.

Med Jonas i spissen.

Ja.

Fordi det var da Venstre var ute og

skulle ha 1000 milliarder til Ukraina.

Ja, det er litt overkill.

Venstre vil hakke lagemål.

Ja.

Men jeg mener sånn, du skjønner at de

mener det godt og alt det der sånt.

De bare har flere nuller på god vilje

å si.

Når de først begynner å slå disse nullene,

så er det slår de fort nok, så

er det vanskelig å stoppe tidsnok.

Det er noe med det.

Men i hvert fall, så legger nå regjeringen

støre frem sitt budsjettforslag.

35 milliarder til Ukraina.

Og det er jo masse penger det, men

ikke så mye som det opposisjonen ville ha.

Netto.

Så det ble masse krangling og forhandlinger, og

mer krangling og mer forhandlinger.

Og så ender det på 85 milliarder, altså

50 milliarder til.

Nå begynner det å lukte på en vitne.

Nå begynner det å bli en årlig lottoinntekt.

Det blir svung over.

Og da er det tid.

Når de blir enige om det, så er

det Arbeiderpartiets tur til å prøve å spinne.

Så AP og Jonas, de tar på seg

den store, svarte frakken og høyer staten og

sier, AP var den viktigste kraften for dette.

Og det er så usmakelig.

Det er så sinnssykt usmakelig.

Ja, de prøvde å stjele æren for den

er sånn, til tross for at de hadde

lagt seg på magen og blånektet og ville

ikke sende disse penger til Ukraina.

Og da de nå først så at det

var politiske vinst på å skryte på seg

og ha bidratt, så er det det de

gjør.

Så ville de kutte i 2025-budsjettet, men

når de skal snakke om det, så er

det vi leder an.

Det er liksom sånn, de sier hele tiden

det motsatt av det de gjør og Jonas

er lederen for dette her.

Ljuge Jonas sin kultur har forplantet seg i

Arbeiderpartiet.

Det er helt greit å si hva som

helst, bare vi vinner.

For å unnskylde, så tror jeg aldri det

har vært langt fra Arbeiderpartiets sjel å ljuge

om ting før Jonas også.

Men hjelpes som han har tilpasset seg kulturen

i det partiet.

Eller om han har bare fjernet siste sperrer

for å ljuge vilt om alt.

Jeg vet ikke.

Det er liksom ja, det minner virkelig om

de der stolen valor videoene du kan finne

på YouTube.

Folk som utgir seg for å verve veteraner

fordi du får så mye skryt i USA

hvis du er det.

Og det er ikke så imponerende.

Og så, når du først har bevilget disse

85 milliardene, så må du jo finne noe

å bruke dem på da.

Og da er du jo inne på de

gassmaskene som vi har snakket om i en

egen episode.

Det kommer trekkende med gassmasker som er hundre

ganger dyrere enn ting som er bedre.

Men når pengepotten står der sånn, så må

jo noen bruke den.

Det som er så snodig her er at

dette treffer liksom ikke de som står der

med pengepungene og sier at dette skal vi

betale.

Alle begynner å snakke om de som prøver

jo for all del de som har prøvd

å svindle på denne måten her.

Men jeg burde møte politiet avhører og sånn.

Kanskje få seg en smekk på ranken.

Men igjen så er det de som står

ansvarlig da.

De er ikke der.

Nei, og det er sånn.

Hva var det som hadde kommet frem nå

nylig?

Han i Forsvaret forskningsinstitutt som hadde sagt sånn

vi har ikke sjekket så godt, men tror

dette er bra greier.

Han hadde vært ute og spilt masse golf

med han sjefen i dette svindelfirmaet.

Det er litt sånn der noe Trumps går

over det.

Og så kan du spørre deg igjen.

Men ikke sant, hva er det man holder

på med i politisk ledelse når man godkjenner

kontrakter som er helt sånn åpenbart overpriset?

Det må jo bare være en sånn lettelse

over at der ble vi kvitt hundre millioner

liksom.

Nå har vi 84,9 milliarder igjen å

bruke opp.

Er det noen som har noen ideer?

Slapp det.

Hadde det gått med å kunne ta litt

på betalt så vi slipper å fortsette å

jobbe med dette her.

For ellers blir det så mye jobb.

Men det er en ting vi ikke har

snakket om når det kommer til større enda.

Det er det jeg sier er det mest

alvorlige med større.

Og han noen gang.

Det er hans involvering i Telenor, Myanmar og

visst faen.

Ja, det er det greiene til.

Dette er en fyr som har fått han

fikk meldinger fra folk i eksilregjering, fra folk

i Norge.

Han fikk videoer, han fikk helt alt med

beskjed om hva som var på vei til

å skje i Myanmar og ignorerte det.

Og det fører til at Telenor blir i

enden så fører det til at man klarer

å spore opp demokratiforkjemperne.

Man fengsler de, torturerer de og henger de.

Og dette her har Støre signert utpå.

Ikke hengingen.

Jo, sorry, men det var en så forutsigbar

konsekvens at i mitt hodet så var det

sånn, vet du hva?

Du visste at dette kom til å bli

torturer og hengerettelser.

Du valgte å to dine hender og jeg

håper Ja, nå er det i hvert fall

mye tiing og fortiing av hva som faktisk

har skjedd her, og det er ikke greit.

Og det som er problemet bak det, og

her har vi noen gamle episoder med Nicolai

Prydz som har vært å høre på.

Det som er problemet er at Støre og

Vestre og disse aktiv næringspolitikk-folkene de synes

jo aktiv næringspolitikk er kjempegøy internasjonalt også, og

dytter Telenor foran seg inn i Burma, militærdiktaturet.

Og så putter de faen meg hele norske

stats, liksom økonomiske muskler og moralske troverdighet bak

det.

Får lett på sanksjoner fra andre land og

alt mulig rart for at de liksom skal

få i gang den der business-eventyren med

Telenor, det er sånn.

Og så ender det opp med at det

er Telenors utstyr som faktisk kollapser opposisjonen og

får flere av dem hengt.

Og det er så drøyt at men der

har vi egne episoder, så vi skal ikke

gjenta hele denne historien.

Men faen for en fyr, altså.

Men det vi kan si, det er at

som jeg vil si er veldig vesentlig, det

er at Støre tre ganger har nektet å

utlevere relevant dokumentasjon i forhold til det som

mellom Telenor-ledelsen og næringsdepartementet,

utenriksdepartementet og Støre selv.

Dette er dokumenter de nekter å utlevere til

Kontroll- og Konstitusjonskomiteen.

Nei, dette kan nok dessverre ikke kontrolleres.

Man må jo kunne ha uavhengig eierstyring, eller

så blir man bare survet.

Spesielt når du har fått folk hengt, så

er det ikke noen som skal se noen

i korta.

Og Telenor, det er ikke sant at Norge

eier 3 prosent av Telenor via pensjonsgreie.

Staten eier direkte 52 prosent av Telenor.

Det er et statlig selskap.

Du har eieransvar og det er ikke bare

en sånn moralsk ansvar.

Du har et eieransvar juridisk, både nasjonalt og

internasjonalt, i forhold til internasjonale lover.

Og de har valgt å ignorere alle sine

forpliktelser.

Og dette er Støre i spissen.

Det er Støre, det er Vestre, og det

er også Huitfeldt.

– Det er det.

Og han har en hett, Kojimi, en kompisen

til Nikolaj, som ble hengt han ble hengt

i 2023-2024.

Så dette er ikke en gammel historie engang.

Kan anbefale å søke opp Nicolai Prydz.

Han fortjener den støtten han kan få, fordi

han legger virkelig sjela si i å pushe

på dette her i offentligheten.

Og dessverre så har vi jo noen medier

som har en eller annen veldig spesiell respekt

for Støre og Arbeiderpartiet.

Så de vil ikke skrive noe særlig om

det.

De vil ikke snakke om det.

Dette er ikke nyhetsverdig i Norge, dette her.

– Nei, det er så merkelig.

Men jeg tror vi skal linke de episoderne

vi har på det i show notes for

denne episoden, så for de som er interessert

i den Burma-saken som har vært å

få med seg, fordi at det blir en

skandaleopprulling på et eller annet tidspunkt.

Uvisst hvorfor det ikke har skjedd allerede, men

at det kommer er jeg overbevist om, fordi

historien er for drøy til at det ikke

kan bli noe offentlig oppvask på det.

Nicolai Prydz har også skrevet bok om

dette.

– Det har han.