Velkommen til Sidelinja, podcasten for de politisk hjemløse.

Og 1990-skriftskjerte, og alle som venter på noe godt.

Vi skriver 16. mars i det herrens år 2025, og rundt bordet sitter Trond Sørensen,

Arne Eidshagen og meg selv, Vegard Nøtnæs.

Og helseministeren, han skal kvitte seg med ventetid.

Det stemmer, han har vært til og med ute med noe de kaller for ventetidsløfte.

Og det betyr at, nå kan det kanskje tyde på at de har hyret inn noen PR-rådgivere

for å få det til å klinge bra.

Ja, jeg jobber på sykehuset, og jeg har fortsatt ikke skjønt om det er et løfte,

eller et løft.

Nei, men det tror jeg er greia, altså. Du skal ikke skjønne om det er sånn.

Jeg synes det er interessant at de først innfører lengre ventetid,

og så kommer det et eller annet løft, eller løftet om det etterpå.

Ja, det er veldig rart.

Fordi de innførte jo denne ventetiden selv,

ved å sparke ut alt som var av private initiativer.

Ja, det er en del av denne endringen fra Arbeiderpartiet,

hvor de tydeligvis skal, hva skal jeg si, snu skuta,

lime seg, altså de skal appellere til FRP-velgere, det tror jeg egentlig er det aller mest.

Ja, og så er det jo en sånn,

hva er det det ligger på, 60 dager,

eller et eller annet sånn magisk antall dager,

som de skal ha dette innrettet på.

Det stemmer selvfølgelig ikke med den vanlige rapporteringen som folk driver med,

så her må man jo rapportere på nye måter,

som selvfølgelig er et sånn byråkratisk tulleprosjekt.

Men det som også er verdt å ta med seg inn i beregningen her,

for man har jo sikkert hørt om ventetider på hoftoperasjoner,

det er 69 måneder, eller et eller annet sånt.

Og det er liksom ikke omfattet av det samme da, på samme måte.

Nei.

Så det som liksom er sånn produktivitetsdrepende,

å ta liksom folk ut av jobb i ni måneder for å få byttet av hoftet,

som du egentlig burde få gjort i overmorgen,

det er jo sånn, ja, ikke del av dette.

Så det er liksom den der, hvis du har kommet til konsultasjon,

så skal du, du skal på en måte bli satt i riktig kø innenfor utviktige tider.

Klart det.

Så det er jo, ja.

Men sakne er i hvert fall at helseminister Vestre,

han har klasket to milliarder kroner i bordet,

for å få ned ventetidene.

Det er i hvert fall en bra ting.

Så er det noen som påpeker at det er litt påfallende

at dette plutselig skjer i et valgår,

og at prosjektet skal løpe over relativt kort tid,

og ikke minst at det er relativt dyrt.

Faktisk er det sånn at, også i helsesrøst,

så er det mulig for leger å få en overtidsbetaling

på 2500 kroner per time,

som jeg kan regne ut er 42 kroner per minutt.

Og jeg klarer å holde pusten et minutt.

Så jeg tenker at her er det åpenbart penger å tjene.

Og sykepleiere kan tjene så mye som 930 kroner per time.

Jeg lurer på, i gamle dager pleide man å rive seg i håret

over sånne advokatsalærer.

For der er det jo ofte høy timebetaling,

men det ligger jo ikke kort med at

de ikke får den typen betaling

for hver time de faktisk sitter på jobben.

Nei, det er sant.

Fordi implikasjonen er jo at du har noen tid rundt

forberedelser og etterarbeid og sånn.

Så når du betaler advokaten 3000 kroner,

så kan han enda sitte i en time eller to og forberede seg

og egenskrive en time etterpå.

Så her har du fått noen steder organisert

hva de kaller fritidspoliklinikken,

hvor helsepersonell, aduktere,

det er nesten garage-nungdommen over.

Dette er sånn du dukker opp for å gjøre litt ude,

bortsett fra at du da skal ha kjempegodt betalt for det.

Jeg føler litt på at dette er litt som ...

De gikk til valg på å avslutte det frie behandlingsvalget

som gjorde at folk kunne gå til private institusjoner,

og så gjennomførte de det,

og så fikk det de konsekvensene

som de som ikke ville legge det,

faktisk sa de ville få.

Nå er det sånn veldig taktisk rettervalg,

så kanskje vi skal gjøre noe med dette problemet,

for dette ser jo egentlig ikke så bra ut nå.

Nå har vel Arbeiderpartiet også sagt at

nei, det kan brukes litt privat allikevel.

Det stemmer det.

Men her er den veldig intense.

Problemfixingen den har ført til,

ifølge pressen, at tillitsvalgte,

de sier at den ordningen ikke kan fortsette.

Det står jo ikke på det at de tjener så gode penger,

men det er jo det at du får et veldig kjør

på det personellet som skal jobbe.

Og i hvert fall et sted så var det

sykepleieforbundet ute og sa at

dette fører til en del ulovlig overtid,

så det er nesten litt overraskende

at en Arbeiderpartieregjering kjører dette opplegget.

Ja, det kan du si.

Og så er det jo en annen sykdom i dette,

som er politikkens svøpe.

Du får det du måler.

De måler ventetider på akkurat dette,

og så tenker de at det må vi gjøre noe med,

for vi ser indikatoren, ikke sant?

Og det er det samme med deltidsarbeid

og hele og alle stillinger,

og disse rare stillingssprøkene,

og alt som er.

Og så tenker politikeren at ja,

men da kan vi bare pålegge sykehusene

og ansette folk i hele fulle stillinger fast.

Og så kan vi pålegge sykehusene

og redusere deltidsandelen,

eller redusere innleihandelen,

eller hva det nå er for noe de har fått seg foran,

at de skal gjøre noe med.

Når du ser på tallene,

ta innleie da, som ekstern innleie.

Jeg har laget en graf på det,

for moras skyld, på jobben,

bare for å vise hvor tynn den innleiebiten er

på toppen av grunnbemanning.

Det blir bare en sånn liten grå strek

som følger resten,

liksom fra 80 til 50 årsverk på det,

og så har du oppnådd noe,

mens grunnbemanningen bare øker og øker.

Og det er helt absolutt, ikke sant?

Så kommer du til den der ventetidsløftet nå,

og så er det jo ganske mange av sykehusene,

inklusive det jeg jobber på,

som har bedt Pentum

å heller få lov til å bruke de midlene

til å rasjonalisere driften.

Ikke sant?

At du ønsker å strukturere opp sykehuset

sånn at du kan drive mer effektivt på lang sikt,

og svarer helseministeren,

nei, dere skal bare pøse disse pengene inn i dette.

Ja, men vi har bedre måter å bruke de pengene på.

Nei, det hjelper ikke.

Det slår meg egentlig at

denne typen skippertaksvirksomhet,

det kan jo føre til at du får

litt sånn ryddeforventninger, ikke sant?

Hvis leger blir vant til at du skal jobbe over tid,

så skal du ha 2500 kroner i timen for deg.

Så setter du nivået, da.

Hadde noen kommet til meg på jobben

og sagt at det var litt mye

det vi betalte her før,

så nå blir det litt mindre,

så hadde ikke jeg blitt noe glad for det.

Det er jo mye press fra fagforbund også.

Og jeg har jo litt lyst til å gå tilbake i historien

den gang de avviklet private delene som uttalte.

Følgende uttalelse er fra

representant for fagforbundet i Telemark.

Der måtte de jo legge ned masse private rus

og psykiatri-institutt og noe sånt der.

Noen er sinne av noen av meldsøtt.

Det rammer livsgrunnlaget til noen av våre medlemmer.

Det er vi lei oss for,

men det koster å være tro mot ideologien sin.

Det er uttalelsen til Marianne Sjøstad Nilsen

som er fylkesleder i fagforbundet i Telemark.

Og jeg føler at det der er det store problemet

oppi den suppa her.

Og det går inn i regjeringskontoret, ikke sant?

Ja, direkte via LO faktisk.

Vi sitter i regjeringskontoret.

Tett sammenheng her.

Nei, men det er jo det interessante.

Vi har snakket om tidligere det der deltidsskrotet.

Det høres rart ut å ansette noen i 17,94 prosent stilling.

Men det handler jo om de lovene regjeringen har satt opp

og som fagforeningen har styrket i tariffavtaler.

I og for seg har arbeidsgiver gått med på,

så det er masse blame på arbeidsgiver her også.

Men disse kravene til at du skal begrense

hvor mye ukomfortabel arbeidstid du har

er jo den direkte årsaken til disse tullbrøkene.

Fordi du har ikke lov til,

etter loven har du ikke lov til å jobbe mer enn annen hver helg.

Og hvis alle skal ha fulle hele stillinger

med bare annen hver helg i helg,

så betyr det at da må du ansette folk som flyr rundt

og slenger med beina på dagen

for at du skal ha nok folk for å kunne fylle opp helgen, ikke sant?

Ja, regnestykket er ganske enkelt.

Skal du ha åtte stykker på døgnbemanning,

så må du ha femti stykker gående rundt på dagen

for at du skal få fylt opp helgene.

Det er ikke rart at helsefinansiering er et stort sluk, altså?

Da blir det dyrt.

Og måten du løser det på, hvis du er ansvarlig for,

fordi du har to lover her, ikke sant?

Du har arbeidsmiljøloven på den ene siden,

og så har du helsepersonell loven og pasientlov

og sånn på den andre siden.

Og det er klart at alt helsepersonell prioriterer

helselover over arbeidsmiljøloven.

Men i den grad du skal ta hensyn til begge,

så er det du må gjøre, er da å si at

da må jeg få tak i en eller annen

som kan tenke seg å jobbe annen hver lørdag.

Og da blir det en 17,94 prosent stilling.

Og så har du løst problemet,

men da har du fått deltidsproblematikken i stedet.

Og da kommer selvfølgelig helseministeren,

og så sier de at nå vil vi gjerne

redusere deltidsandelen med 20 prosent.

Det er eksplisitt det de sa for noen år siden.

Og det er så lattelig.

Det er så grovkornet styring av så fine detaljer

som de selv har sørget for at er der.

Og det er politikere også.

Må dem ut av alt.

Litt sånn morsomt akkurat det der.

Fordi fagforbundene innenfor dette her,

ingen skal jobbe mer enn hver tredje helg.

Mens fagforbunden når du kommer inn i transporten,

så er det sånn at hvis du skal kjøre ut

mer enn andre søndag,

for det er veldig vanlig å starte på søndager

på de som kjører langt,

da må du ha en tariffavtal.

Men da aksenterer de at du kjører

vesentlig de åttere på søndager.

Ja, og det er jo samme prinsipp for overtid.

Hvis du har en tillitsvalg,

så kan du avtale mer overtid.

Men hvis du bare flyr rundt og er din egen herre,

så får du ikke lov til det.

Nei.

Men jeg føler at de gjør det litt motsatt vei.

Der sier de heller at skal folk få lov til

å jobbe søndager i ristene,

så må du inngå lagentariffavtal

eller et eller annet slag.

Så, men tilbake til ventetidsløftet.

Det er en del kritikere der peker på

at siden dette er et skippertak,

så får du jo riktig nok med

litt sånn ventetider som er bra.

Men så vil du jo egentlig bare komme tilbake

når du er ferdig med skippertaken.

Så kanskje det hadde vært bedre

å lagt til grunn mer varige tiltak

som du fortsatt var inne på.

Men spørsmålet her,

er det sånn at vi bare kan tilføre mer ressurser?

Har vi disse menneskene til å gjøre den jobben

sånn at det blir mindre ventetid da?

Nei, så her er det jo rådrift på ressursene selvfølgelig.

Når du setter i gang denne typen

litt sånn intense skippertak.

Vi kan jo gjenta statistikken

som vi har brakt opp et par ganger tidligere.

At Norge har høyest tetthet av sykepleiere

per innbygger i hele verden.

Og vi ligger på verdenstoppen for leger.

Så det mangler egentlig ikke folk,

eller burde ikke mangle folk.

Og så husker vi jo fra COVID-tida

da man snakket om sånne akutplasser

og hvor mange man hadde.

Og igjen så får du en sånn diskusjon som er

det er en diskusjon i offentligheten

og så er det en i faget.

Den i offentligheten er

å, vi har bare 112 akutplasser,

eller intensivplasser.

Når jeg flyr rundt på sykehuset

og snakker med de som er ansvarlige for det,

altså legen som kan dette,

så sier han jo at ja, men det er klart

vi har jo over tusen plasser

hvis vi måtte.

Men det er bare at da kan vi ikke følge

de standardene som er satt opp.

Men vi har pustemasker til, ikke sant?

Men det er ikke Lamborghini-modellen.

Det er en sånn enkel greie,

men den gjør nytt av den for det vi trenger.

Det er bare Mercedes.

Ja, ikke sant?

Og så måtte intensivsykepleieren flytte

mellom noen senger og sånn,

men det hadde også gått hvis vi måtte.

Men det er bare at det er ikke sånn

vi teller plasser, ikke sant?

Du teller sånn Lamborghini-plass

med ni intensivsykepleier

sittende rundt senga til enhver tid.

Da får du ikke så jævla mange plasser ut av det.

Men så husker vi også det som kom ut

at i Sverige så trenger de bare fem

på en intensivplass.

Og det handler jo om dette

at du har den der profesjonskampen

og den laugsvirksomheten, ikke sant?

Sykepleiere har jo gjennom alle år

tiltatt seg oppgaver som har blitt tatt bort

fra helsefagarbeidere, ikke sant?

Du har for eksempel ikke lov

til å pusse tennene på en pasient

på en intensivplass

uten at du er spesialutdannet

intensivsykepleier.

Og det er litt absurd bruk av ressurser.

Og det går igjen på alle sånne områder.

Når man er inne på helsepolitikk

og sikkert alle andre politikkområder,

så er det verdt å være litt skeptisk

til de diskusjonene som overgår

på politisk nivå.

Fordi de er så grovkornet og upresise.

Jeg tenker litt sånn

ivrig overtidsarbeidende sykepleier

på Ullevål sykehus som liksom

«Nei, det er det. Over en million.

Hva gjør du på jobb da?»

«Nei, jeg pusser tenner.»

Det er sånn «What?»

Jo, men ikke sant?

Vi var inne på, finnes hendene?

Finnes ressursene?

Har vi det vi trenger

for å kunne løse disse helsekøene?

Og svaret på det tror jeg må være ja,

fordi vi bruker ressursene ganske ineffektivt.

Jeg husker også et tilfelle

fra mange, mange, mange år siden.

Det var en lege som kom under

etterforskning på sykehuset.

Mistanken var at han stjal litt arbeidstid der,

og så brukte han den på privatpraksis.

Og lånte til og med med seg litt utstyr

fra sykehuset, ikke sant?

Det var et eller annet sånt.

Og det var ikke så veldig viktig den saken,

men det som var greia som kom frem

i den samme rapporten,

var at han ikke bare,

han jobbet jo med det samme

på Rikshospitalet

og på Oslofjordklinikken

eller et eller annet, tror jeg.

Han bytte av hofter.

Og så kom det frem i den rapporten,

hvor mange hofter han bytte av per time,

mens han var på offentlig side,

og mens han var på Oslofjordklinikken.

Det var ti og en halv gang så mye.

Oi, imponerende.

Ja, ikke sant?

Og det handler jo bare om at

der driver du business,

og hofteoperasjon er ganske standardisert

og samlebånd.

Men det er ganske mange sånne

medisineroppgaver som ikke er

veldig krevende, ikke sant?

Eller krevende nok, selvfølgelig,

men hvor det er litt samlebånd,

hvor du i og for seg

godt kunne tenkt det.

Det har jo av og til kommet

til en slags forslag om at

en del medisineroppgaver

kunne gjøres i apoteker, for eksempel,

eller at man kunne overlatte noe

til disse spesialutdannede sykepleierne.

Men jeg vet ikke om dette er noe

som finner noen gjengklang.

Ja, men ta et åpenbart eksempel da.

Du går hele doktorskolen,

og så blir du fastlege,

og så sitter du og skriver sykemeldinger

til folk som nyser eller har vondt i vilja.

Lattelig å ha en fullt utdannet lege

til å skrive en sykemelding

du uansett får, hvis du bare vil nok.

Da kunne du like gjerne vært sykepleier,

eller du kunne like gjerne vært en av oss,

ikke sant?

Bare et menneske med vurderingsevne

begynner å nærme seg

og være greit.

En ting som har slått meg ofte

når du hører sånne historier

om, hva skal vi kalle det,

bistandsprosjekter,

hvor medisinere drar til andre land.

Så viser det seg at de får til effektive,

billige løsninger,

og ofte noe som involverer folk

som ikke har gått hele den norske doktorskolen.

Av en eller annen grunn,

så er det sånne gladnyheter,

at man kan faktisk gjøre det

mye mer effektivt.

Jeg har et spørsmål.

Vi bruker masse flere mennesker

rundt intensivsengene

enn det svenskene gjør.

Hvis vi måler resultatet i form av vellykkethet,

hva er forskjellen mellom Norge og Sverige?

Er det noen forskjell?

Det vet jeg faktisk ikke.

Jeg har ikke hørt noe fra eller til.

Så kan jeg bare tilføye

at det er jo ikke færre mennesker

rundt sengene i Sverige,

men det er bare at det er andre i grupper.

Da er det vel mer helsefagabeider

og la oss si at det er lavere investeringer

i utdannelsen som står rundt.

Men spørsmålet er om du trenger fem år

med spesialisert utdannelse

for å pusse tenner på folk,

og det trenger du sannsynligvis ikke.

Og der må jeg jo si på generell basis

at jeg synes jo ofte

at man bruker sykepleierkompetansen ganske dårlig.

For det er veldig mye

ikke-fagkrevende oppgaver

som man blir satt til.

Og hadde man hatt ufaglærte inn på det,

for det er noe som alltid vil være

en del ufaglærte i samfunnet,

og det er fint å kunne bruke dem effektivt.

Og det å kunne avlaste sykepleiere

med de enklere oppgavene

hadde vært bra på samme måte

som det hadde vært bra

om sykepleiere kunne avlaste leger.

Ja, men nettopp,

helsefagarbeider er vel nettopp

fagutdannet, så der er det vel

må det vel være en stor...

Jo, men jeg tenker egentlig

en nivå under det også er.

Ja, eksakt.

Fordi helsefagarbeider har jo

nesten falt litt ut,

fordi det var så alle skulle være

sykepleiere for noen år siden,

ikke sant?

Så ta oss ut på vårt sykehus da,

så er det jo slik at helsefaget,

snittalderen er kjempehøy.

De er i ferd med å gå ut i pensjon,

ikke sant?

For det var ingen,

det var ingen,

ikke noen tilsige av helsefagarbeidere

i mange år.

Nei.

Fordi profesjonskamp

og alt ble monopolisert

av sykepleiere,

og det var litt sånn ønsket fram til

for fem-seks år siden

hvor man så at dette går til helvete.

Jeg tenker jo en annen ting,

det er at hvis du på en måte

hadde tatt inn ufaglærte

og så får de en grunnopplæring

for å jobbe på et sykehus

og bistå med ting,

så jeg vil jo tro at du vil få

en lærekurve innenfor helsa

av dette også.

Hvis du da hadde sendt

forutdannet ditt til sykepleiere

så hadde du sannsynlig fått

mye mer hjelp for det.

Ta et område,

ta et helseområde

som er tradisjonelt,

har hatt veldig mye ufaglært.

Det er jo psykiatrien.

Ja.

Og sånn type miljøarbeider

og nattevakt

og da da da.

Masse av det,

ikke sant?

Og det fungerer jo bra

til dårlig,

ikke sant?

Det handler jo om den personen

som kommer inn.

Noen av dem er kjempeflinke

og kan virkelig være

en ressurs på det senteret,

og andre er ikke så gode,

men det finner man jo ut etter hvert.

Men problemet er

at du har dette presset,

dette evige sige i retning

at folk må ha fagkompetanse,

folk må ha utdannelse,

folk må ha barnehager også.

Du må være førskolelærer

for ufaglært barnehagetante,

ikke sant?

Ikke greit lenger,

ikke sant?

Og du skaper så mange

sånne flaskehalser

for problemer som,

hvis vi er på handlegen i Malawi,

som bare løser problemer da,

ikke sant?

Det er faktisk løsbart.

Du får faktisk passet

på disse barna

og gitt dem en ordentlig

og trygg tilverrelse

i barnehagen.

Selv med ufaglærte,

så kan det hende at det er

noen pedagogiske poenger

som klipper

i løpet av dagen.

Men det er bare det at,

ja,

på psykiatrien,

det at man har det presset,

begynner jo nå

å skyve de folka som fungerte,

men som var ufaglærte ut,

ikke sant?

Her har jeg et par anekdoter,

faktisk.

Man har jo såkalt

lavterskelbotilbud

for rusmissbrukere,

det har man jo rundt omkring

i hele landet.

Også i Oslo,

det er jo flere stykker.

Jeg har en gammel venn

som jobber på en av de,

han har vært der i mange år nå.

Han som styrte

den ene delen der,

han var så opptatt

av personlig egnethet.

Og personlig egnethet,

det er ikke noe som følger med

et papir på skolen,

ikke sant?

I utgangspunktet så var det

at jeg skulle ha sosionomer.

Så det han gjorde da,

fordi han måtte

omgå dette systemet,

så han fikk inn

de typene mennesker

han ville ha inn,

det var jo ansette

ansette til disse vikariatene,

ikke sant?

Og så passet han,

og de hadde disse vikariatene

gående og gående og gående,

helt til de hadde rett på jobben.

Og så måtte kommunen

da pent koste på de

at de fikk noen kurs og skole,

sånn at de fikk,

da fikk de liksom

fagkompetansen i etterkant.

Men det gjorde han,

altså det gjorde han jo bare

for å omgå systemet

sånn at dette faktisk fungerte

slik han ville.

Og det er ironisk med det,

er at de brøt

alle disse reguleringene

som kommuner og stat

hadde satt for de,

ikke sant?

Men de følte ikke boka

på veldig mye.

Resultatet i bunn da.

Altså,

hva som kom ut i andre enn

var at de var den mest

veldig kuttete foreningen,

eller tilbudet man hadde

på dette i Norge,

ikke sant?

Fordi,

de hadde en engasjert fyr på

som fikk på toppen

og som skjønte

hva han skulle ha da.

Men på basisen altså,

da var jo ufaglært det,

og så ble dette endret,

så da kom det masse

sosionomer inn,

og de kom rett fra skolebenken

og skulle begynne

å håndtere voksne menn

med rusproblemer,

og da vet du hvor lenge

det gikk før

de forsvant ut den døra

og var sånn,

nei takk.

Enten fordi de bare,

dette gidder jeg ikke å jobbe med,

eller fordi det bare er sånn

sykemeldt,

og arbeidsavdragspenger,

og nei,

jeg lider av skavanker fra jobben min

i løpet av tre år,

ikke sant?

Nei, men det er,

og det er en sånn kjent greie også,

at det er veldig mye i huet da,

på å funke eller ikke funke

på sånne litt mellomtunge,

tunge avdelinger.

Fordi du blir angrepet innimellom,

og du blir spyttet på,

og det er bærs på veggen,

og det er noe andre,

og du skal ha hudet skrudd sammen

på en sånn måte at du takler det.

Nei, den avdelingen der var sånn,

de hadde mye forskjellig art.

Jeg har blant en del oppe der

og drukket litt kaffe og sånn

med de gutta som bodde der,

og det var god stemning,

og de satt og fortalte gamle røvere-storier

om hva de hadde gjort,

og dårlig samvittighet

de hadde hatt og sånt,

og så var han enig som det hadde.

Han hadde brutt seg inn i en seif

hvis han hadde hatt så dårlig samvittighet

for å ha gjort det,

for dette var jo noe sånt der

foreningsgreier, ikke sant?

Så han hadde lagt inn en lapp

i den der,

og de andre gutta så om

navnet og telefonnummeret sitt.

Det er helt fantastisk.

Det er sånn nydelig.

Men det er sant,

men den gangen så hadde de

en veldig godt fungerende sak,

og så måtte han, lederen,

han gikk vel an med pensjon,

og så var det sånn ok,

inn med ni leder,

og da fant de selvfølgelig

en av de godt kvalifiserte lederne sine,

og så ble det masse omgjøringer,

og så var de nede på en nivå

med alle andre,

så da hadde man fått

en fin utjevning på det, da.

Ja, ja.

Det kan man så si.

Men i hvert fall,

for å konkludere,

så dette ventetidsløftet,

det virker jo litt sånn

panikkartet,

eller det virker som om det er

arbeidepartiet som trenger

å pynte brua før valget.

Fordi for de lyttere

som har fulgt med,

så hadde vi jo en konkurranse

for et par,

kanskje flere episoder siden.

Ja, det ble jo noen episoder siden,

men det var en krevende konkurranse.

Ja, den var litt vanskelig,

ikke sant?

Og den er vanskelig på flere måter,

for det er klart,

vi låter jo alt dette gå gjennom

en køye og sånn,

så det er jo litt sånn,

det er ikke godt å vite

hva som kommer tilbake, da,

når du gjør disse tingene.

Men det som var greia med konkurransen

var det å finne

hvilken liberalistisk tenker

den teksten var inspirert av.

Og det var faktisk tøft

for innsenderne våre,

men vi fikk ...

De fikk ingen riktige svar,

sånn hvis vi skal være veldig strenge.

Det stemmer,

for den var et forsøk

på å være inspirert av David Friedman,

som sønnen av sin mer berømte far,

selvfølgelig.

Og så fikk vi ...

Men Arith Hustad kom og foreslo

Murray Rothbard,

som vi befinner oss i da,

i anarkokapitalistland,

ikke sant, på begge deler?

Ja, i ideologisk landskap.

Vi syntes det var nær nok,

så da vanker det en liten

motorslag-modell, Arith.

Men i samme slengen

kan vi jo forsøke oss på

en ny låt, da.

Jeg tror denne skal være

mye lettere.

Så la oss se

om dere klarer å gjenkjenne

hvem denne teksten er inspirert av.

Staten er en stor fiksjon

hvor alle prøver å leve

på andres bekostning

Liv, frihet og eiendom

de eksisterte før

det var derfor vi laget lover

det er vår stjerne

Når plundring blir en livsstil

skaper de et system

som autoriserer

alle vil leve på statens regning

men staten lever på andres bekostning

Når varer

ikke krysser grenser

vil soldater gjøre det

det er vår frukt

Vi klemmer opp staten

lever på andres bekostning

vi må huske frihetens pris

Når plundring blir en livsstil

skaper de et system

som autoriserer

alle vil leve på statens regning

men staten lever på andres bekostning

Liv, frihet og eiendom

de eksisterte før

det var derfor vi laget lover

det er vår stjerne

Når plundring blir en livsstil

skaper de et system

som autoriserer

alle vil leve på statens regning

Bare for å kommentere litt på denne låten

det dukker jo opp et veldig kjent sitat

jeg lurer på om det er strengt at det er apokryft

man tror at man ikke har noen kilde på at

nemte filosof faktisk har sagt det

og når jeg tenker på det

så har jeg hørt litt andre formuleringer

jeg tenker på dette med

når varer krysser grenser

og så har jeg av og til hørt det som at

når det ikke utveksler svarer over en grense

så vil snart tidsnok artilleri utveksles

men det burde være nok

til å ta riktig tenker, ikke?

Ja, jeg vet jo ikke

men jeg tror jeg vet

Jeg gjetter på Kaljehagen

Supert

Men hvordan skal vi da ta

vi må fortelle hvordan folk skal svare

Ja, så vi drev jo og gav ut e-post sist

men det er jo selvfølgelig mulig å bare svare på X også

da er det jo et Sidelinja-podden på X

Eller så har vi en

vi har en Facebookside med en meldingsboks

det går an å ta den der

Ja, hvis noen bruker det fortsatt så vær så god

Det er som noen faktisk bruker det

og ikke X, så kan de gjøre det

Eller så har vi en protonmailkonto

som du kan sende på sidelinja

at pm.me

eller proton.me

Da

Og så har jeg lyst til å foreslå en annen ting

Fordi siden vi først har en e-post

så er det jo faktisk mulig

å hvis noen har lyst

så går det an å spille inn et lite lydklipp på telefonen

med et spørsmål eller en kommentar

eller hytte med neven auditivt

Bare å sende inn hvis dere er uenige med oss

så kan vi finne på å spille det av

med eller uten navn som du måtte ønske

og så kan vi diskutere

Ja, det er klart

En innspilt spørsmål er selvfølgelig det beste

så vi kan ta det på podden

Og så lurer vi selvfølgelig på en annen ting

Fordi vi har jo mulighet til å ta imot

telefonsamtaler her sånn

Det stemmer

Så send oss gjerne e-post

og si om det hadde vært interessant

og hvis det var et annonsert tidspunkt

og man faktisk kunne ha en sånn ringe inn

Det må nok planlegges litt

Vi har ikke noe sentralbord akkurat

Men det kunne vært interessant

å prøve det ut sånn konseptuelt

Skal vi si oss for nøyd for runden nå da?

Ja, så kommer det en motorslag i posten til Aril

Ja, takk skal du ha

Ha en fortreffelig dag

Ha det godt

Takk for at du hører på Sidelinja-podcasten

Vi vil gjerne noe bredere ut

Så hvis du snakker om oss, deler oss

eller anbefaler oss i podcasthappen din

så er det høyt verdsatt

Hvis du heller vil snakke med oss

i form av rys eller ros

kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet

så finner du all kontaktinfo på

Sidelinja.transistor.fm