Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Og for de som ikke kan få nok

Epstein-skandaler.

Til stede i dag privatpraktiserende justisminister Trond Sørensen

og meg selv, Vegard Nøtnæs.

Ja, jeg begynner å føle at alt dette

rundt Epstein har konsekvenser.

Vi begynner å melke det, men det er

bare at det er så mye.

Så det er egentlig ikke det vi driver

med.

Det er så mye.

Vi har snakket om halvparten av det som

skjer i Norge.

Og det er jo flere land i verden

enn Norge.

Ja, for det har seg faktisk sånn at

det er andre land i verden også som

selvsagt ikke kan konkurrere på skandaler per kapita.

Men det er mange med fingrene på feil

sted.

Det er definitivt.

Og bakgrunnen for at det er så mange

som avsløres nå, det er jo offentliggjøringen av

3,5 millioner sider fra det amerikanske justisdepartementet.

Og det er jo ikke bare den skandalen

vi har snakket om.

Det er jo en skandal til i dette.

Fordi de har jo lagt inn sånne redaction

-steg i disse dokumentene.

Svarte streker over navn og ting som ikke

skal offentliggjøres.

Så tok det jo 12,5 sekunder, og

så fant internett ut at ja, hvis du

kopierer teksten og bare limer det inn et

annet sted, så er ikke de strekene med.

Da kan du lese alt som står under.

Det er ikke bare tabbe ut av det.

Det er helt utrolig at man faktisk ikke

klarer å gjøre det på en ordentlig måte.

Ja, og da kunne jo en del mennesker

fortelle hvem sin feil dette var.

Det var Elon Musk sin feil, det.

Ja.

Fordi han, det der jævla Doge-greiene hans,

han hadde jo drivet å hakke på alle

mulige byråkrater for å ha sånn der proff

-licens på Adobe-pakka.

Ja.

Og når de da hadde måttet si opp

det, så hadde de jo ikke tilgang på

sånn ordentlig redaction-greie.

Så da hadde de jo ikke fått gjort

det, da.

Fy, Musk.

Ja.

Det kan jo være at da burde man

rukket opp på noe og sagt vi trenger

et eller annet verktøy for å gjøre dette

her før vi gjør det.

Det er helt jernløkt, men det er bare

forsøket på å få det til å være

Trump eller Musk sin feil, uansett.

Trump har ansvar her, men Musk har det

ikke.

Men det er jo stilig, da.

Men det er jo ikke bare den der,

skal vi si, litt sånn inkompetente strykingen.

Det er mye inkompetent og greier der.

Ja, og en ting de har gjort, og

den loven som er hjemmelen, eller som krever

at disse dokumentene skal offentliggjøres, det er jo

at du skal holde tilbake navn på offre.

Punktum.

Ja.

Og så kommer det hit her sånn.

Og så har man klart å eksponere da

43 navn som er offre.

Og det er liksom ikke bare navn, men

det er hjemmeadresser og til og med noen

nakne bilder som er lekket og så videre.

Og det er jo ikke så bra.

Det er jo sånn passe.

Men internett holder nok litt porno.

Ja.

Litt avhengig av om du spør hvem i

nerva, så hadde de et hardt oppslag mot

porno her, tilbruka.

Ja, det er en evig debatten om hvilken

porno vi skal bli enige om at vi

skal ha.

Ja, det er det.

Det er litt sånn passe retarded politisk utgangspunkt,

men ok.

Men dette justisdepartementet, det har jo også

funnet ut at det er jo 550 av

disse sidene som rett og slett vi bare

heller blekkpatronen over.

Så vi svarter ut hele siden.

Og det er klart at det er lite

sannsynlig at det bare er lister med navn

på offre på de sidene.

Da er det veldig mange offre.

Ja, da er det flere enn vi trodde.

Da er det veldig mange.

Nå får du plass til å si jeg,

hundtusen.

Ja, hundtusen er kanskje mye.

Nei, men det er åpenbart at de har

tatt seg en del friheter i hva de

sensurerer bort fra offentlighetens lys.

Det de sensurerer bort er inkompetent gjort.

Nå er det fikset nå, tror jeg.

Men liksom, hva faen er det de holder

på med?

Også har de sensurert noen som ikke skulle

vært sensurert.

Ja, definitivt mye, ja.

Ont så veiter.

Og da, det mangler anslagsvis 2,5 millioner

sider som ikke er publisert.

Ja, og det holder jo bare tilbake.

Ja, og det var vel, var det Trump

selv som sa, eller om det var Pam

Bondi, det er jeg ikke helt sikker på,

men en av de var ute og sa

at vi kan ikke publisere alt, for da

kollapser systemet.

Også tenker jeg sånn så, hvem var det

som gikk til valg på Drain the Swamp

her?

Det er et eller annet med det.

Det er ikke så imponerende.

Nei, her er det litt selective draining of

the swamp, og det bør det ikke være

på noen tidspunkt.

Nei, og Trump er jo fryktelig lei av

den der Epstein-saken nå, så nå er

det, skal vi bare snakke om noe annet,

eller?

Ja, det ligger et eller annet der som

gjør at han er veldig, han er ikke

så interessert i å publisere lenger.

Jeg lurer på om, rett og slett, om

han har fått innsikt i filmen og skjønt

at dette kommer til å koste ham også.

Jeg sier ikke at det nødvendigvis er noe

som går på han direkte.

Problemet er jo at hvis veldig mange av

hans samarbeidspartnere og kontakter og alt mulig sånt

nå brennes på dette her, så vil han

jo, det vil jo få konsekvenser for ham

likevel.

Så nå, jeg skal i motsetning til noen

andre, la være å spekulere i hvorvidt Trump

har hatt en greie med Epstein.

Det mener jeg at det er for å

filene vise.

Ja, og det er jo greit.

Vi snakket om litt sånn inkompetent håndtering fra

justisedepartementet i USA.

Så kalte de inn justisminister Pam Bondi til

å vitne i kongressen.

Da fikk man undersøket inkompetansen, kan man si.

Ja, for sånne høringer, det er jo ikke

første gang en sånn høring blir et skitshow,

men denne gangen så ble det en skitshow

av inkompetanse.

Det ble det ikke.

Og den som er inkompetent, det er Pam

Bondi.

Ja, og det er litt rart fordi folk

snakker om Pam Bondi som seriøs advokat av

meg i tida før Trump, og så har

hun bare gått relativt koko.

Men det hun forsøkte å gjøre hele veien

gjennom denne høringen var jo å bare lage

sånn der partisanteater.

Så var det demokraterne som bare var ute

etter å ta en republikansk justisminister og kjøre

en sånn der pivoting, sånn aggressiv.

Nei, det er ikke jeg, det er du

som bare...

Når en høring som handler om disse filene

så begynner du å snakke om økonomien i

landet.

Da er du ute på roter.

Det er nok ikke rimelig å si.

Nei, da prøver du på en måte bare

å ødelegge...

Det du er ute etter er å ødelegge

høringen sånn at det ikke kommer frem den

informasjonen som burde komme frem.

Også er det, hvis man først er på

theatrics, så er det jo selvfølgelig sånn at

demokraterne har jo fått drasslet inn en del

sånne Epstein-ofre i høringsrommet, høringssalen.

Og så er det jo hvordan du skal

spille rollen da når du sitter der sånn

og...

Ja, justisminister, kunne du tenke deg å snu

deg og se offeren i øynene og si

hvor lei deg du er for...

Nei, det kunne jeg ikke tenkt meg.

Nei.

Utrolig lei meg på vegne av offrene.

Ja, vil du se dem i øynene?

Neida.

Nei, det vil ikke det.

Det dropper vi.

Også blir det jo litt sånn bipartisan da

fordi at det republikanerne har er jo et

par, skal vi kalle det for illoyale representanter.

Thomas Massie er jo den som er mest

i vinden nå.

Thomas Massie er en fyr jeg har aldri

blitt klok på.

Han er en sånn veldig hardcore-høyre-libertarian

fyr.

Og til tider så tenker jeg at nå

er det bra.

Og så til tider tenker jeg, hva faen

er det som feiler denne fyren da?

Og så nå satte han foten i bakken

og han er jo en av de som

har virkelig perset hardt for å få disse

fyrene ut.

Og han vet hva prisen er.

Fordi han har fått klare beskjed om at

hvis ikke du gjør noe så primer vi

deg til neste valg.

Da skal du ut ferdig med det.

Og han har sagt at, nei, her står

jeg for dette her.

Så han virker å i hvert fall stå

for noe prinsippielt.

Det er når du står i stormen, når

det koster deg, så skal du egentlig ha

litt respekt for det.

Og så har jo han drittet seg ut

også på veien her da.

Fordi det han og en demokratisk kollega har

gjort, det er jo å gå inn og

lese et utvalg av unredacted files.

Altså du må inn på et rom i

justisdepartementet og så får du tilgang til dette

som kongressmedlem eller whatever.

Og så har de gjort det og så

har de tatt med seg informasjonen ut da.

For å fortelle om det til offentligheten.

Og så har jo Massey klart da å

avsløre navn på fire offre tror jeg.

Uforvarende, altså det er en tabbe liksom.

Ja, det er en skikkelig tabbe, men det

er ikke noe som er gjort for det

at han er dyst.

Nei, han har slurpet.

Slurpet, ikke tenkt seg om et eller annet.

Og det må han jo nå svare for.

Jeg har jo mer tro på at han

snur seg og ser på de offrene og

sier unnskyld enn at Pam Bondi kommer til

å gjøre det.

Ja da, det er bare ordentlig trainwreck den

kongresshøringen.

Man kan jo illustrere det ved at han

såkalt ranking member på demokratisk side, Jamie Raskin,

spør en ut, ikke sant?

Og justisministeren i USA beklager det av å

replisere med at han er en washed up

loser lawyer.

Ja.

Så Trump har jo hatt innflytelse utover bare

seg selv.

Han har lært folk å snakke.

Han har lært folk å snakke i sin

egen idiotmåte.

Men saklig debatt er i hvert fall definitivt

over.

Men disse filene har jo av sted kommet

kriser og skandaler andre steder og den vi

har hørt absolutt mest om er jo den

godeste eksprins Andrew.

Ja, han røyker jo på en smelt.

Dette begynner å bli noen år siden.

Han faktisk ble tatt en buksa nedover der.

Og de buksene blir altså trukket lenger og

lenger og lenger ned.

Fordi det er jo, han har jo ljuget

og ljuget og ljuget og luget om hva

han ikke har vært med på og ikke

husker.

Så det blir bare verre og verre.

Men det får vi jo tro at, ikke

sant?

Det er ikke så veldig interessant med disse

kongelige.

Fordi at, ja, det er sånn personlig moralsk

feiling, ikke sant?

Men har jo ikke noe reell innflytelse egentlig.

Og det er egentlig som om man bare

kutter ut disse kongehusene og så er vi

ferdig med det.

I Norge og i England tror jeg.

Altså i England så tror jeg det er

der det er mye de må kutte ut

og så er det en del ting de

må innføre.

Grunnlover for eksempel hadde vært fin ting de

hadde finnet til å ha.

Tror du britene er litt uenig i at

de skal endre det?

Ja, Magna Carta-greiene.

Tror de syns det holder i massevis.

Det er et eller annet med det.

Jeg syns altid jeg liker å høre briter

som snakker om ytringsfriheten deres.

Ja, den har dere ikke.

Perlå.

Dere har ikke ytringsfrihet.

Ferdig med det.

Men det har jo øklet noen andre også.

Vi har det gitt.

Peter Mandelson.

Ex-minister, ambassadør har han vært.

Han viser det seg han har fått en

del penger fra Epstein.

Han har lekket sensitive økonomiske tall fra det

han satt i regjering.

Altså bail-out-planer i Storbritannia i hvert

fall 2010.

Hvor han liksom, ja, det ser ut som

dette blir vedtatt og sånn.

Her er tallene, Epstein.

Internasjonalfinansmann.

Kjekk informasjon å ha.

Det er veldig, veldig overlegt.

Sånn type innsidinformasjon, det kan du tjene gode

penger på.

La oss si at det er relativt klart

at han ikke kommer til å få en

viktig posisjon i Storbritannia igjen.

Nei.

Han har resignert fra både Labour og Overhuset.

Og Overhuset, det er ikke et sted du

nødvendigvis ryker ut så fort i Storbritannia.

Nei.

For det er jo ikke et valgt organ

engang.

Nei, det er det ikke.

Men han har jo da flyttet ut av

sin Royal Lodge og er under pågående politietterforskning

med rette.

Og det er jo da samme tilfelle i

Norge.

Det er på merkelig vis mindre klart i

Norge at de omtalte mennesker helt åpenbart ikke

skal tiltross tillit igjen noen gang så lenge

de lever.

Men med han Mandelson, han har nok magre

fremtidsutsikter i politikken.

Ja.

I Norge så velger vi de involverte til

nye partiledere.

Og det andre som preger den brittiske skandalen,

det er at Keir Starmer, statsministeren, spekuleres i

om han også kommer til å ryke på

dette her.

Ja, fordi han klarte å gjøre en kovending

og forsvare Mandelsons utnevnelse til tross for advarselen

den han fikk.

Og det førte til en viss politisk krise og

anklager om sviktende dømmekraft og så videre.

Ja, og hvis sviktende dømmekraft hadde vært noe

som sentret ut i kulla?

Det hadde ikke hatt spesielt mange norske politikere

i hvert fall.

Nei, det hadde vært tytt i rekkene.

Det hadde blitt veldig, veldig tytt.

Men vi snakker litt om det der begrepet

med sviktende dømmekraft.

Altså, sviktende dømmekraft, det var meg i går,

da jeg fant ut at det var en

god idé å kjøpe et par shots.

Ja.

Når jeg allerede var full nok.

Det er sviktende dømmekraft.

Dette her, det er ikke sviktende dømmekraft lenger.

Dette er noe helt annet.

Dette stiller en annen ting av.

Jeg føler ikke at det fortjener å ha

samme uttrykk.

Nei, det kan du si.

Altså, jeg vil kanskje i mitt hode ha

en distinsjon der som sa at hvis du

…

Altså, jeg er nok der at jeg tolker

starmers som sviktende dømmekraft.

Altså, det er et ord som stemmer i

mitt hode, da.

Og årsaken til det er at du er

litt naiv og skjønner ikke helt hva for

en fyr denne Mandelson er, selv om det

var relativt åpenbart hos relativt mange på forhånd.

Men du er den som ikke helt ser

det og liker fyren, og så utpekker du

den allikevel, eller et eller annet sånt.

Og at du rett og slett gjør en

dårlig vurdering.

Du gjør ikke en vurdering fordi du vet

at han er korrupt, men du klarer ikke

helt å se karakterbristen hans, eller et eller

annet sånt.

Og hvis vi bruker den innretningen av den,

fordi hvis du hadde sittet som utenriksminister i

Norge, og du visste at Rød Larsen importerer

østeuropeske kvinner til Epstein, og du sender ham

penger, da er du over grensen til sviktende

dømmekraft.

Da er du mer skyldig, eller et eller

annet sånt.

Ja, det er det du er.

Og du er også skyldig i å misbruke

offentlige penger i Norge.

Så det er en problemstilling som må eskalere

i et nivå.

Men Keir Starmer har jo et svært robust

parlamentarisk grunnlag som statsminister.

Så uten at partiet hans vender seg mot

den, så kan han bli sittende.

Men det er like mye som spekulerer seg

om han bruker noe.

Ja, og forventningen er egentlig at på et

eller annet tidspunkt nå, så må han bare

skjønne selv at han må trekke seg, for

dette går ikke.

Tilliten er ikke vær.

Og det er helt potagelig hvor lite det

er en diskusjon i Norge.

Fordi her er det mye svakere parlamentarisk grunnlag

bak sittende regjering.

Og den sviktende dømmekraften har vært systematisk.

Den gjelder mange personer.

Den gjelder hele kolleger av regjeringen.

Det er jo da minst fire personer man

driver og utpekter.

Dette som ikke klarer å holde fingra, hverken

Dette som ikke klarer å holde fingrene utenfor honningkrukka, eller bidra direkte til kriminalitet.

Og så har man utpekt disse folka, og

sitter her og peker på at dette er

bare et problem med enkeltpersoner.

Noen råtne epler.

Det er det.

Det er en greie med råtne epler.

Hvis du tar en kasse med epler, og

så hiver opp et par råtne epler, så

råtner de eplene som ligger rundt.

Spesielt hvis de ligger der i 20 år.

Ja, råte sprer seg.

Selv uten råtne epler oppi, så råtner de

på 20 år.

Det er noe med maktkorrumperer og tid og

alt det der.

Nei, så det er, jeg vet ikke.

Det er hvertfall verdt å følge med på

Storbritannia.

For det er en til som er ute

og sykler der.

Sarah Ferguson.

Ja, eller ute og sykler igjen.

Hun er egentlig den første som ble avslørt

til dette, og det er jo liksom 15

år siden.

Det var sånne skandaler rundt, fordi Epstein fikk

dommen sin i 2008, og i 2010 eller

noe sånt, eller noe rundt der, så ble

det kjent at hun drev opp leget kontakt

med Epstein.

Det er stor betydning av svar på Mette

Marit, ikke sant?

Ja.

Men til forskjell fra vår kronprinsesse, så har

jo Sarah Ferguson bedt om å mottatt penger

fra Epstein.

Hvis vi skal være litt precise, så er

hun svaret på Durek.

Ja, det er faktisk det hun er.

Men ja, og så fikk hun masse og

rundhåndet kritikk den gangen, og så kommer det

jo frem nå da, at nei, det var

jo ikke alt som hadde kommet frem den

gangen.

Hun var mye mer i kontakt, og hun

var mye mer involvert med film.

Det var det som minnet om Mette Marit.

Mette Marit, det har ikke vi giddet å

snakke så mye om.

Og det er noe med at det er

litt, det føles så uvesentlig.

Ja, det gjør det.

Det var veldig vesentlig for norsk presse, men

jeg føler at hun er bare en utstillingsdokker

som vi sender rundt for å smile.

Ja, og fra et utdatert adlig kongesystem, som

vi faktisk bare må skjerpe oss å bli

kvitt nå.

Ja.

Altså, nå liksom, Håkon Mette Marit, Durek, Mertha,

Kong Harald er 88 år eller noe sånt.

Skal vi, som det er en fin anledning

til å si det, skal vi gjøre dette

på en annen måte fremover dere?

Det er det.

Og jeg syns seriøst synd på Harald og

Sonja.

Ja.

Altså, de har liksom prøvd å oppdrage to

barn, og jeg ser for meg at Harald

og Sonja sitter med visken og portvin på

kvelden og filosoferer litt over livet.

Hvor var det vi gjorde så galt, liksom?

Mitt inntrykk er jo at Håkon har en

relativt høy stjerne fortsatt.

Ja, altså Håkon har en, fordi han kan

jo til seg oppføre seg og tenke.

Men han har jo surra seg bort til

ting han ikke burde han også.

Ja, det er åpenbart noe sånn vurderingsevne der

også, som ikke er noe helt hundre, men

det er liksom.

Altså, han har valgt feil kone, for eksempel.

Nei, men to be fair da, han er

faktisk glad i deg, ikke sant?

Ja, og det.

Vet du hva, det er fair.

Uten tvil.

Og så er spørsmålet, skal hun bli den

øverste representant sammen med nye kong Håkon Magnus?

Det er jeg ikke helt sikker på.

Tror kanskje det.

Altså, de har liksom sagt at det er

to anledninger her nå.

Det ene er at de skiller seg.

Det andre er at hun settes ut og

ikke har noen offentlig verv.

Ja, hun må bo i hundehuset mens han

er konge.

Ja.

Eller, som noen spekulerte i, hadde jo også

gått han å hoppe over et slektsledd.

Ja.

Og ta datter Ingrid Alexandra, som ikke har

rukket å gjøre så mye helt enn det.

Nei, men nå har det jo begynt å

komme ut, og det er også en ting

jeg hele tiden meder, at hun har et

fryktelig høyt forbruk av hvitt pulver i nesa.

Åh, det er gult.

Nei, og sånn med tanke på hvor hennes

store halvbror er akkurat nå.

Han er i retten, og ...

Nei, gjør han det?

Så er det jo ...

Altså, man nesten har glemt det nå.

Ja, så er det jo ...

Denne Epstein-skandalen kom sånn sett veldig bra

for å få fokus overpå noe annet.

Problemet var jo bare at morren svarer inn

i det også.

Ja, dette kunne vært så bra.

Ja, det kunne vært veldig bra.

Ja, men nope, no, no, no.

Nå kjenner jeg at vi allerede har snakket

for mye om kongehus og sånn.

Vi har rene sånne Hoff-reporter, vi ser

hva vi hører vi nå.

Ja, det er en av de fire jeg

lurer på når vi blir spurt om akkurat

dette her, og hva han tenker nå.

Baltzersen.

Å ja, han er jo rødlist.

Han er rødlist, ja.

Han skal få gjennomgå en gang.

Ja, dette ...

Kommer du ikke unna her, Baltzersen?

Dette blir ...

Men jeg tror vi skal bare ...

Skal vi droppe kongehus og gå til en

annen form for adel?

Det er jo Silicon Valley-gjengen.

Ja, Bill Gates og Elon Musk og Mark

Zuckerberg og ...

Og vi sitter ...

Det som er morra, vi sitter jo bare

og tar utvalg av de, men det er

klart det er kanskje de mest interessante utgavene

i denne tekbobla.

Ja, skal vi ...

Og jeg synes jo det er greit å

rulle igjennom.

Bill Gates.

Han har jo hatt veldig mye med Epstein

å gjøre, og visst nok hatt seg litt

med noen russiske prostituerte og dratt på sånne

kjønnssykdommer.

Ja.

Så spurte Epstein om han kunne hjelpe med

å få tak i noen medisiner så man

kunne snike inn i kona, sånn som hun

ikke fikk med seg.

Som Melinda skulle ...

Ja.

Nei, det er jo ...

Og det der er jo et stønt jeg

har hørt om blant folk andre steder.

Føler litt som at det er blitt lurt

opp i maten, eller noen behandling for en

eller annen kjønnssykdom som noen har tatt på

seg, og som vil ikke innre budskapen sin,

så de begynner å snike i folk medisiner.

Ja.

Hvilket jo egentlig er ganske grovt lovbrudd.

Det er faktisk ikke kødd.

Nei.

Og det er noe med at du ikke

har helt kontroll på andre medisiner, for du

kan ha noen interaksjonsproblemer av det.

Ja.

Men la oss nevne en ting da.

Fordi Bill Gates forsvar her er litt annerledes

enn andre.

Ja.

Og han sitter i intervjuer og sånn, snakker

om dette, og så sier du at disse

e-postene med den påstanden om Melinda og

kjønnssykdom og usykdomssituert og sånn, for det er

nemlig en e-post som Epstein sender til

Bill Gates.

Ja.

Og Epstein sier, du vet hva, jeg skulle

gjerne hjulpe deg med dette, men sånn som

du oppfører deg mot meg i offentligheten, så

er det sånn, jeg tror ikke det.

Og så oppsummerer han hele historien, ikke sant?

Så grunnen til at vi vet historien, er

at Epstein sender en e-post til Bill

Gates, og Bill Gates sier i intervjuer nå

at nei, den e-posten er aldri, det

er ingenting som står i den er sant,

og han har aldri sendt den til meg.

Så han har bare sendt e-post til

seg selv.

Ja.

Epstein.

Og da noen år før han dør.

Og det er klart, det er jo teoretisk

mulig.

Og ikke sant, når Bill Gates sier det,

så er det, hvis du først ser etter

sånn, ser dette løgnaktig ut, så ser du

veldig sånn, nei, jeg har faktisk ikke, dette

er bare tull.

Jeg er ikke noen ekspert til å bedømme

lyving og ikke, men han er flink til

å lyve da, hvis han lyver.

Og så er det fortsatt, fordi innholdet er

veldig lite troverdig.

Det er ingen andre som har endt opp

med en sånn, nei, jeg har aldri fått

den e-posten.

Folk er her sånn, synd at den lakker

ut.

Men jo da, jeg har nok sett den,

ja.

Så det virker som det er unikt for

Bill Gates, dette da.

Og han er jo i en situasjon hvor

du ikke har noe gratis troverdighet mot det.

Men vi får se hvordan det lander.

Men hans påstand er at han har møtt

Epstein, han har utvekslet e-poster og sånne

ting, men har altså ikke gjort noe gærent.

Og så skal vi bare fortsette lista nedover.

Ja, skal vi gjøre det.

Eller møsk.

Møsk han, ja.

For han har utvekslet noen e-poster, og

han har spist noen middager med ham, og

han hadde vist stilt noen spørsmål om fester

på øya og sånn.

Ja, han var keen på å være på

de villeste festene.

Ja.

Og så ligger et spørsmål i bunnen da.

Skjønner han hva det innebærer?

Altså, hva er anbetydningen i en vill fest

på den øya?

Er det, altså, det er et forskjell her

på om du har fylt opp med 22

år gamle eller 14 år gamle prostituerte?

Det er en vesentlig forskjell hvor det lander

en moralst, da.

Og straffrettlig, for så vidt.

Men han har aldri vært på øya der,

sier han da.

Og hvem faen vet, ikke sant?

Det jeg husker fra før disse lekasjene kom,

så har Elon vært relativt tydelig på at

her må alt ut.

Ja.

Så det er klart han har jo visst

hva som har vært i disse e-posterne

som han selv har skrevet og har likevel

insistert på at her må alt ut.

Du ser alt.

Og det indikerer vel for meg at enten

så har han litt sånn autistisk sviktende vurderingsevne

på hvordan det ser ut med hans egen

e-poster i dette, eller så mener han

oppriktig at det ikke er noe problem.

Og det man ser i de e-posterne

som er, er jo at, ikke sant, det

er e-poster der du utveksler noen ord.

Og det er jo da faktisk ikke kriminellt,

ikke sant?

Men når du da, som Elon har sagt

på forhånd, er aldri ville å ha noe

med Epstein å gjøre, og så kommer det

frem at du spør etter de villeste festene

på Øya, og det er besøk på SpaceX

og sånne ting, så er det klart at

det er ikke helt sant det han sa

heller.

Nei.

Det blir en stygg ripe i lakken hans

også.

Så er det neste teknogul, den godeste Vesak.

Vesak Zuckerberg.

Var på middagen.

Ja, og så vet jeg ikke helt hva

Wild Dinner er, men han har vist deltatt

på Wild Dinner med Epstein, Thiel og Musk.

Dette vet jeg ikke helt hva er, hva

innebærer.

Har egentlig ikke sett noe mer til.

Han har ikke kommentert det offentlig på noen

nivå.

Det er jo sikkert ikke det dummeste å

bare holde kjeften sin her, for det er

ganske mange lynavleder akkurat nå.

Det er det.

Så hvis du bare setter deg ned, huker

deg sammen, og lar det som ingenting, så

kan det hende at en middag lar det

passere.

Siden vi er inne på folk som var

på Wild Dinner, så var jo Peter Thiel

der.

Det var han.

Men han har vel egentlig lagt seg flat

for dette tidligere, og sagt at dette skulle

jeg aldri gjort, jeg skulle aldri deltatt på

noen middag.

Det er vel igjen sånn at det å

spise middag med noen ikke er kriminellt i

seg selv.

Det har vært noen e-poster, men det

er ikke noen kjempe mye.

Så er det et navn her som ikke

jeg kjenner.

Det er Sergey Brin.

Co-founder av Google.

Co-founder av Google, ja.

Jeg mener jo at Google er bare Google

for meg.

Jeg tenker aldri at det er et menneske

som stått bak det.

Det er Sergey Brin, og nå driver jeg

bare og blanker på makkeren hans, men de

var to sånne MIT-studenter som droppet ut

og laget Google.

Ja, men kanskje mer fornuftig ting å gjøre

enn å gå på skolen, da.

Hvis det hadde vært mer ...

Ja, jeg tror de gjorde riktig vurdering der,

og så tror jeg at Sergey Brin gjorde

gæren vurdering da han besøkte Lolita Island i

2007 sammen med Ghislaine Maxwell.

Men 2007 er faktisk før første dom foreligger.

Ja.

Og hvem faen vet hva man visste, og

hva som skjedde, og da, da, da, da,

da.

Så det er veldig sånn hearsay hele greia

her, sånn.

Men han ville jo ikke kommentere det.

Nei.

Og det er kanskje ikke ...

Jeg, i hodet mitt, så er det å

ikke kommentere det, og prøve å si at

ja, dette var før man visste, og det

var ikke noe sånt når jeg var der.

Det kunne du kommet greit unna med, når

man velger ikke å si noe, så blir

jeg litt sånn, jaha.

Hvorfor det?

Jeg har jo merket meg en ting, da.

Det er at vi har ikke hørt noe

mer om Bill Clinton, som det jo har

vært kjent lenge, at han har vært ute

og fordyrt med Epstein en million ganger.

Ja.

Og så vet vi at det er to

og en halv millioner dokumenter som ikke er

released.

Jesus, det blir mange episoder.

Og at Trump er ikke noe giret på

å liksom slippe noe mer, og synes at

det begynner å bli litt kjedelig, og skal

vi bare hei dere, skal vi finne på

noe annet.

Ja.

Og så har jeg jo hørt noen kommentarer

fra Trump, og det er jo ikke helt

karakteristikk for Trump å si penne ting om

Bill og Hillary og sånn.

Men han har sagt litt penne ting om

dem nå, at det er noen egentlig nødvendige.

Vet dere hva, gutta?

Skal vi bare seile videre?

Det tror jeg ikke vi skal.

Nei.

Jeg tror det er ganske sikkert at alt

kommer til å komme ut.

Ja, det blir presset.

Og jo mer støy du vil ha, bare

utsett å slippe dette, for det er så

mange som er så sinte.

Ja, og det som er greia er at

det er så mange filer ute, så dette

holder seg liv på at folk sitter og

graver i alle de som er sluppet, og

dermed så dør jo ikke dette.

Nei, og vi sitter og harper på det

dokumentslippet som er, så har du sett den

der, hva er det vi kaller det?

Jikipedia?

Ja, det er det sånn der.

Jeg har bare sett at det finnes, jeg

vet ikke hva det er.

Så det var noen utviklere som tok alle

disse e-postene, og så laget de en

Gmail-klone av det, så du kunne gå

inn på jmail.com, tror jeg, eller et

eller annet sånn.

Jeg skal legge en link i show notes.

Så jmail, da går du inn i inboxen

til Epstein, og så har de organisert e

-posten, så du liksom ser hele trådene, og

alt henger sammen, og ser fornyftig ut og

sånn.

Ja, det er jo bare artig.

Og så kan du søke på Elon Musk,

eller Bill Clinton, eller hva du måtte ønske.

Og så søker du hele dette arkivet.

Det er jo artig.

Og så har de funnet ut at, nei,

vet du hva?

La oss legge en Wikipedia-klone på samme

sted.

Så jeg tror det er jmail.com, slash,

Jikipedia, eller et eller annet sånt nå.

Eller Wiki er det kanskje.

Så om du kan gå inn og finne,

å ja, her er artiklen om assistenten til

Epstein.

Hun er nevnt 248 000 ganger i e

-posten, ikke sant?

Fordi hun er involvert i alt mulig rart.

Her er Terje, og her er Torbjørn, og

her er Børge.

De dukker opp.

Så det er artig, artig, artig.

Og så får jo dette bare holde på

så lenge det vil, og så kommer det

to og en halv million dokumenter til på

et eller annet tidspunkt.

Kanskje i morgen, kanskje om en uke, kanskje

om et år.

De kommer.

De gjør det.

På et eller annet tidspunkt så kommer de.

De gjør det.

Og hvis det er mer på, fordi man

må jo tenke at, når det kommer så

lite nytt om Clinton, og du vet at

Clinton har vært veldig aktiv i dette, så

må du nesten tenke at, er det sånn

at de liksom har dumpet alle sakene som

rammer Prins Andrew, og sånn bare nobodies fra

Norge og sånn?

Og så blir det masse bråk, og hele

verden, og alle hytter med neven.

Og så har folk fått sitt punn med

kjøtt, og så er vi ferdige.

Folk slutter jo ikke å være sultne.

Nei, nei.

Gjett om.

Dette er, du vet hvorfor man kaller forretter

for appetizers?

Det er fordi at du skal bare få

smaken sånn at du blir mer sulten, og

det funker jo sånn.

Ja.

Du er litt sulten for en forrett, og

så blir du skikkelig sulten.

Skal vi ta en brå stopp innom noen

andre sånne internasjonale navn?

Da kan vi gjøre det også.

Det er jo altså noen andre land som

også har blitt rammet av disse skandavene.

Jo mest Storbritannia og USA og Norge.

Det er et godt selskap.

Vi menger oss med de store, sterke nasjonene.

Vi og det.

Men det er da i Frankrike, så er

det han Jack Lang, eller jeg vet da

faen hvordan du uttaler det.

Det ser så engelsk ut, men jeg vet

ikke hvordan du uttaler det.

Jarlang?

Et eller annet i den gata.

Samme.

Jeg har ikke hatt fransk på skolen for

å si det.

Men han, la oss si at han ikke

har vært en sjelden gjest da.

Det er 673 poster med treff på han,

og da er det rett og slett «Hå,

hu og ræva ut, han har trukket seg».

Og der blir det også full etterforskning for

hvitvasking og skattesvik og det ene og det

andre.

Så det er fint.

Og så er det en sånn fra Emiraten,

Sultan Bin Sulayem.

Og der er det en av de rareste

greiene.

Det er Thomas Massie og han, Ro Khanna,

som er kollegaen hans, som har vært inne

og sett på disse usensurerte filene.

Epstein skriver til en mottager identifisert som Sultan.

«Where are you?

Are you okay?

I loved the torture video.» Og det er

jo, jeg vet ikke, det setter jo fantasien

i sving.

Det hadde vært fint å spørre han Sultan

hva det var for noe.

Kunne vært veldig gøy å spørre Epstein også

om hva han elsket med dette.

Jeg tror det er vanskelig å spørre Epstein,

men vi får se.

Men Sultan, han er ikke så gira på

å kommentere dette.

Nei, og det er klart at hvis du

er fra UAE og er Sultan der, så

tror jeg kanskje du slipper å svare for

deg så mye også.

Det blir ikke så mye press i ditt

eget land, hvertfall.

Nei, men han kan ennå få litt sånn

redusert reisefrihet.

Ja.

Og kan jo virke sånn, mulig, mulig, vår

venn nedi Emiratene, han Rød Larsen, mulig han

å bli der en stund også, så syk

som han er.

Ja, han er jo fryktelig syk der.

Han må spise is på gata der hver

dag.

Det er trist å være så syk.

Så er det tidligere statsminister i Israel, Ehud

Barak.

Han driver jo og diskuterer investeringer og får

forretningsråd og har vært på besøk masse ganger

både i leiligheter og i alt mulig rart.