Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Og en podcast som jury burde hørt på.

Government is not the solution to our problem.

Government is the problem.

Rundt bord i dag jurykritiker Trond Sørensen og

meg selv, Vegard Nødtnes.

Utenrikspolitikk, eller UD, er jo vi hot shit.

Vi må vel bare kjøre på og lage

et kapittel.

Blir jagge mer av det.

Kapitteljury, eller jagland.

Ja, hvis Trump vinner så flytter jeg til

øya det, skriver generalsekretæren i Europarådet til Jeffrey

Epstein.

Fordi han bodde i USA da?

Nei, det er som en del av normal

diplomatisk aktivitet, tror jeg.

Du kan åpenbart ikke dette fordi du ikke

er statsviter.

Min tanke er at hvis du sier ting

i diplomatiets tjeneste, så bør det stå seg

på et sånt nivå at du ikke skjemmes

når det kommer ut.

Ja, eller eventuelt at det muligens var en

feiltagelse at du sto i diplomatiets tjeneste.

Og aldri burde du vært utvekt til det,

fordi du er et relativt lite kapabelt menneske.

Nå hørtes du litt ut som jagland.

Nei, altså.

Torbjørn Jagland har en CV som mange trekker

frem for tiden, som er den mest robuste

av noen utenrikspolitisk orienterte nordmann.

Han har vært statsminister og utenriksminister og stortingspresident

og generalsekretar i Europarådet, og det er det

ene etter det andre etter det tredje, og

ikke minst formann i Nobelkomiteen.

Han er rett og slett det ultimate eksempelet

på en mann som på sitt klønete vis

snubler og ramler oppover i systemet.

Og det er helt uforståelig, fordi han har

aldri fremstått kompetent til noe som helst.

Nei, og alle de stedene han har vært

ligger igjen i en dårligere forfatning enn det

det var når han tiltrådte.

Ja, bortsett fra det norske hus som ikke

eksisterte før han tiltrådte, og heller ikke gjorde

det etter.

Ja, takk for det holdt jeg på å

si, men jeg vet ikke om Norge ble

bedre under Jagland som statsminister.

Det ble bedre av 36,9 i hvert

fall, for da gikk han av.

Ja, og det var en guttslykke.

De 36,9 kriteriene, det var et veldig

rart kriterie.

Som heldigvis Arbeiderpartiet bare kan drømme om å

oppnå i dag.

Jeg venter veldig på neste måling.

Nå er jeg spennet på å se hvor

mange som bare har skjønt at det er

høyre, og Arbeiderpartiet er ikke de to alternativene.

Nei, hvis man får begge de partiene under

sperrigrensa så hadde vi oppnådd mye.

Men, ja, hva er det man sier?

Den CV-en til Jagland er så tung

at han burde hatt sitt eget postnummer.

Men det er en lakk med noen riper

i.

Faktiske meritter er det vanskelig å vise til.

Han heldt ut Nobels fredspris til Obama.

Ja, selv Obama var pinlig berørt over det.

Jeg har nevnt det tidligere, men det er

noen få ganger gjennom livet hvor jeg ikke

er så veldig gruppetenkefyr.

Men det der å være oppriktig flau over

å være norsk, det var en av anledningene.

Ja, og vi har kommet opp i seks

sånn nå, ikke sant?

For det var fem, og så ble det

seks med...

Ja, jeg vet ikke om jeg...

Oppriktig pinlig øyeblikk i hvert fall.

Når Jagland bare har levd i sitt eget

hodet og funnet ut at han skal dele

ut fredsprisen til...

Jeg nevnte det ikke uten grunn.

Fordi han satt jo som leder i Nobelkomiteen.

Og jeg tenker at det har gjort Nobelkomiteen

på mange måter til en politisk bykke i

geopolitikk.

Jeg tror at man kan dra et skille

før og etter i forhold til politisk påvirking

og hvor politisk påvirket den Nobelkomiteen er før

og etter Jagland.

Fordi han delte ut den prisen til Obama.

Ja, jeg er faktisk usikker på...

Altså, det fremstod så dumt den gangen.

At jeg har vanskelig for å si at

det var noe politisk å vinne på det

også.

Det er liksom bare...

Altså, den dag i dag presenterer jo ikke

noen Obama seg som fredsprisvinner.

Nei, på ingen sånn måte.

La oss glemme det.

Ingenting med det, jeg måtte nesten reise det

i bløy.

Du kan ikke si nei til Nobels fredspris,

men det er bare...

Jeg vurderte det.

Jeg har vurdert det stert.

Nå skal vi ta en liten runde på

herr Jagland.

Han har vært AUF-leder.

Han har vært leder i Arbeiderpartiet.

92-2002 statsminister i et årstid på 90

-tallet.

96-97.

Utenriksminister 2000-2001.

Stortingspresident 2005-2009.

Leder av Nobelkomiteen.

Og da dette generalsekretærskapet i Europarådet de ti

årene etter 2009.

Og han har vært identifisert som agenten jury.

Og så må vi si en ting.

Fordi det omtales som agent.

Det er ikke helt riktig.

Fordi de bøkene og kildene som lister opp

dette har også Jens Stoltenberg som agent og

en del andre som agent.

Og det er nok bare en benevnelse av

kontakter.

Ja.

Jeg bare liker å...

For denne podcasten kan vi godt bruke ordet

agent bare for morgens skyld.

Fordi det passer litt godt inn akkurat nå.

Det gjør det.

Det gjør det.

Men la oss gå litt gjennom historien.

For det jeg tror Jagland er mest kjent

for er dette 36,9-ultimatumet til valgresultatet

1997.

Og Jagland ble statsminister fordi Gro gikk av.

Ikke fordi han hadde oppnådd noe.

Snakk om failing upwards-greiene.

Det er bare Jagland som har bestemt seg

i sitt eget hodet for et eller annet

ultimatum på en helt arbitrær prosentsats.

Det var fordi at forrige valg fikk vi

36,9.

Hvis jeg ikke får det, så kan jeg

ikke anse at jeg har tillit.

Det han skal ha for det er at

han ikke er noen tradisjonell pragmatisk politiker.

Han er en idealist.

Ja.

Dog med relativt lav IQ kan det virke

som.

Og han tappte den og gikk av.

Så da fikk vi Bonnevik som statsminister utelukkende

på...

Egentlig må vi si at det er Gros

ansvar at Jagland ble statsminister som igjen holder

ansvaret for at Bonnevik ble statsminister.

Så Gro.

Og det er sjelden jeg sier noe pent

om Gro, for jeg er ikke veldig imponert

over henne.

Men hun var faktisk en bedre statsminister enn

de to påfølgene.

Tre påfølgene?

Ja...

Fire påfølgene?

Hva tenker du på da?

Nei, Jagland, og så blir det Stoltenberg.

Ja, og så vet jeg det, så blir

det Støre.

Ja, ja.

Støre står lavt i kurs for meg.

Stoltenberg må jeg nok si at der er

det i hvert fall noe meritokratisk inn i

bildet.

Men...

Fair enough.

Jagland har vært bitter i mange år over

at han blir omtalt som en klønne.

Det er fascinerende.

Jeg leste noen sånne anmeldelser av, samtidig anmeldelser

av memoarene hans.

Og det er jo en sånn øvelse, så

det er omkamp og bitterhet over det ene

og det andre og det tredje, samtidig som

han sier, jeg er ikke bitter.

Det er en sånn intellektuell tilstedeværelse og evne

til å se seg selv som er helt

fraværende.

Altså han sitter bare i sitt eget lille

univers og spyr ut ord om ting.

Og anmeldelsene, en gjenganger er at dette er

en sånn stream of consciousness fra en fyr

som bare har sittet og surret en del

år.

Og ja, en påfallende mangel på selvinsikt er

vel en sånn gjennomgående greie.

En ting som mange anmeldere la merke til,

var at disse maktposisjonene han endte opp i,

liksom bare var ting, det var noe som

skjedde.

Det var ikke noe sånn, han hadde ikke

gjort noe for det.

Plutselig så var han statsminister, plutselig så var

han generalsekretær i Europarådet og plutselig så var

han stortingspresident.

Det er liksom ikke som han førte noe

valgkamp eller måtte gjøre noe for det, eller

at det var noen maktkamp, eller at det

var ditt eller hans.

Det eneste maktkampene han husker er de han

tappte.

Og det var jo ganske opprivende med Stoltenberg

i sin tid.

Og denne suttrette, han har følt seg hetsa

av media, og vi husker den der åpenpost

-vitsen med kyllingdrakta, da Jagland ble hetset.

– En bedre beskrivelse av hetset er jo

da kritisert, og delvis lattelgjort, men det har

han gjort selv.

Så hvis du lattelgjør deg selv, så kan

du på en måte ikke klage over lattelgjøringen,

tenker jeg.

– Nei, og det er mange av disse,

og jeg lener meg litt på anmeldelsene av

memorene hans, er at de legger merke til

at Jagland er en sånn fyr som husker

bittesmå personlige fornærmelser i ti år etterpå.

En eller annen ikke oppførte seg med den

nødvendige respekt, et håndtrykk som ikke var riktig,

det var dit og datt, mens de store

strategiske blemmene hans er liksom ikke, eller det

der å bli statsminister, det er bare så

ble det onsdag, så ble jeg statsminister.

Det er så merkelig, og det sier jo

noe om hvor vimsete han er i hodet.

– Merkelig, det er ikke verdensbildet hans som

er rart, det er på en måte manglende

selvrefleksjon, eller fullstendig manglende forståelse av den bitterlille

delen av verdenen som han faktisk lever i.

– Og så må man jo spørre seg,

fordi hvis man skal ta et sånt mainstream

-syn på Jagland, og det har jeg jo

sett voksne mennesker si, at det er liksom,

nå må vi snakke om Jagland, for det

er helt utrolig hva han har oppnådd med

CV-en sin, og vært innom de posisjonene

han sitter på, og bare får ikke dekning.

Litt fordi han ikke oppnår noe, men det

er noe sånt som det er.

Men mainstream har altså, hvis man skal prøve

å oppsummere, Jagland er en sånn statsmann med

stort hjerte for internasjonalt samarbeid.

Og ja, det var en turbulent tid i

norsk politikk, men han har blitt en respektert

figur internasjonalt, og ikke minst som det ankre

i Europa-rådet, som han har sittes om.

Og så er jo spørsmålet da, hvordan er

det Ytre Sentrum i Norge finner ut at

det er en god idé å dytte Jagland

ut i de tyngste internasjonale vervene vi har

tilgang på som nasjon?

Hvem er det som tjener på det?

Og det er jo faktisk, hvis man skal

være kynisk, og det tror jeg i våre

dager at vi skal være, for det er

ikke noen grunn til å stole på disse

folkene.

Vi er ferdig med en naiv tilnærming til

utenriksnål, er vi ikke det?

Jeg tror det.

Og det, la oss si Arbeiderpartiets innre sirkel,

eller Ytre Sentrums innre sirkel, får da rett

og slett sjøvet og feiet unna et internt

problem.

Ja, det er en ting.

Men de får også en nikkedukke som er

veldig lett å styre.

Ja, spørsmålet er om han har vært det.

Mye av kritikken i våre dager er jo

faktisk at han har holdt på med sin

egen utenrikspolitiske agenda, men la oss komme inn

på det litt senere.

Det som var problemet for Ytre Sentrum, var

jo denne konflikten mellom Stoltenberg og Jagland.

At du bare får dyttet Jagland av gårde

til Strasbourg med litt sånn internasjonalt kredd, det

funker for Jagland, og det funker for Ytre

Sentrum.

Og så er det det de gjorde.

Og så har de, ja, som du sier,

de har sin egen vann der nede, men

nå skal vi vel komme mer inn på

hva han har brukt den posisjonen til da.

Og det er jo ikke så rent lite.

Det er ikke det, ja.

Og vi er jo kjedelige karer, så vi

kommer jo til å gjenta oss.

Vi hadde en episode om Rød Larsen og

kom inn på Peterprinsippet, failing upwards.

Og det er vel vanskelig å omtale Jagland

som noe annet enn Peterprinsippets endboss.

Det var jo en veldig pen måte å

si det på.

Ja, nei, altså, dette er virkelig, det er

mest inkapable som blir dyttet til de høyeste

tinder.

Og han er så høyt som man kan

på en måte klare å faile oppover, i

mitt hodet.

Skal han faile lengre opp nå, så må

han jo bli øverste mannen i FN, eller

noe sånt, da.

Ja, generalsekretær i FN, liksom, men den var

ikke ledig.

Nei.

Men altså, Torbjørn Jagland var kjent som en

effektiv sekretær i Arbeiderpartiet, og sånn fagforeningsorganisasjonsmann,

liksom.

Og så er det ingenting etter det som

hvor, liksom, hver gang han har blitt plassert

i en ledeposisjon hvor han må utøve noe

sånn strategisk selvstendig tenkning, så går det skikkelig

til helvete.

Det er 36,9, det er det norske

hus, det er Nobelpris til Obama, det er

Russlands apologisme i Europarådet.

Sånn, det er bare pinlig, og det er

en rekke av pinligheter.

Altså, dette er en fullblåst middelmodighet som blir

virkelig dyttet til de øverste utenrikspolitiske topper.

Bare sånn, vi sier Russlands apologiet.

La oss bare, han har siden 2014 lobbet

for å ta Russland inn i varmen i

Europarådet igjen.

Han har kontakt med Putin, og med, jeg

husker ikke hva han der statsministeren, som det

besetter for noe, utenriksministeren, tenker jeg, Lavrov.

Lavrov, ja.

Han har, liksom, tett kontakt med disse, og

snakker deres sak.

Han er egentlig, hvis du begynner å gå

tilbake til før invasjonen av Ukraina, så høres

han ut som en ikke helt utkjent, han

er jo verdensstatsvitter, eller hva han er, denne

disen.

De fører egentlig ditt samme argumentasjon.

De gjør det.

Jagdland med noe mer fintfølelse, vil jeg argumentere

for, men også mer større feighet, fordi han

bruker disse tokeleggingsargumentene med at vi må jo

forstå at Russlands interesser er tråkket på, fordi

det er helt naturlig at Russland skal avgjøre

utenrikspolitikken i alle land som grenser til dem,

minus Norge.

Men det er også det de har gjort

i Finland, og det man kaller for finlandisering

i 80 år.

Finland har ikke hatt anledning til å føre

en selvstendig utenrikspolitikk, fordi man kan ikke tråkke

Russland på tærne.

Det kan hende at hvis Finland ser til

Norge, så kan det hende at de sier

takk, og her har de reddet oss fra

å gå feil.

Ja, men det er altså, og Torbjørn Jagdland,

tidligere statsminister i Norge, har altså gjennom sin

periode som formann i Nobelkomiteen og leder i

Europarådet, pleiet nær og jevnlig kontakt med Epstein,

og snakket uvanlig mye om knekkebrød.

Ja, han er liksom veldig, han er nesten

sånn uoppfordret, forteller hva han spiser i frokost.

Ja, jeg hadde knekkebrød innen Oslo, how about

you?

Og la oss påpeke noen ting.

Det har jo vært konspirasjonsteorier, sånn QAnon, i

mange, mange, mange år, om at pizza er

noe som er kodeord for et eller annet,

og det er pizzashapper og pizzagate, har man

kalt det.

Det har vi fått sin nye recensanse nå.

Gjettom.

Og det er altså, vi er altså der

i forløpet i denne saken, at det er

ingen grunn til å la noe tvil komme

noen til gode.

Fordi hvis du pleier kontakt så jevnlig og

så mye, og du snakker så mye om

knekkebrød, er det kodeord for et eller annet

annet.

Vi vet ikke hva det er, men det

er for Jagland å komme ut og fortelle

hva er.

Fordi han har altså vært i vår, i

vårt lands tjeneste hele tiden, og han snakker

uvanlig mye om knekkebrød.

Jagland, hva betyr knekkebrød?

Og da skal vi, og jeg vil bare

minne om en ting.

Fordi, jeg har gjort litt research på denne

episoden.

Det betyr at du ser gamle intervjuer, du

hører ting som er sagt på radio, og

på podcaster, og hva det nå er for

noe opp igjennom.

Dagens næringsliv er holdt på i 2019, 2020,

2021, og det er noe snusk med Jagland,

ikke sant?

Og de har presset på, og ære være

dem for dem.

Det er et redaktørstyrt medium som faktisk har

gjort jobben sin.

Men det er bare Aftenposten og sånn.

Nei, de har ikke sett noe i disse

årene.

Vi skal spille et klipp fra hvordan Jagland

svarer for seg etterpå.

Ja, vi skal faktisk det.

Fordi det som er fascinerende med å se

på en manns offentlige liv gjennom mange år,

er altså at hver gang noe blir vanskelig,

så har du ikke tid til å svare

på spørsmål.

Du er på reise, eller det er en

konspirasjonsteori, eller det er hvorfor stiller dere disse

spørsmålene.

Jeg vil ikke svare.

Nei, du, nå er jeg på møte på

ambassadene, og jeg kan ikke svare på dette.

Det er veldig uhøflig overfor den ambassadørene jeg

har besøkt.

Den siste unnskyldingen, den skal vi spille etterpå,

for det er noe av det rareste.

Jeg har hørt noen svare til en journalist

noen gang.

Vi skal spille litt, men la oss merke

oss.

La oss sette en liten knappenål i Jaglands

konsekvente unnvikelsestaktikk gjennom 30 år som offentlig person

er å avfeie det som konspiratorisk, at han

har ikke tid.

Det er et uvesentlig spørsmål.

Uff, uff, vifte det til siden, og så

løper jeg ned på et eller annet møte

i Strasbourg, eller Bryssel, eller New York.

Og så er jo da den kontakten med

Epstein som dukker opp nå begynner jo å

få en del brikker til å falle på

plass, fordi Jagland har ikke vært mainstream retorisk

når det kommer til Russland gjennom disse årene.

Han har for alle praktiske formål vært en

Russlands apologet.

Det russiske talerøret.

Og med denne posisjonen som fellesskapet Norge har

dyttet Jagland opp i, og la oss igjen

påpeke at det er ytre sentrums konglomerat i

norsk utenrikspolitikk som har dyttet Jagland dit.

Det er de som har ansvaret for det.

Alle vet at han er en middelmodighet, men

de har gjort det likevel.

Og de har gjort det for sin egen

vinningsskyld, fordi det var et problem det var

nyttig å få av veien, sånn at Stoltenberg

kunne få holde på med sitt i fred,

og at den konflikten kunne begraves.

Og jeg husker jo fra pressetekningen på den

tiden at det var jo en forklaringsmodell som

lå opp i Dagen, at det var veldig

nyttig at Jagland ble sendt utenlands.

Og det er så forkastelig at det er...

Men, så kom vi til denne Epstein-saken,

og det viser seg at Jagland har da

jævnlig kontakt med denne pedoseksforbryteren.

Det er noen som påpeker at det er

feil å si pedo.

Vi sier det litt for morrors skyld.

Men det er overgrepsmann, da.

Det har vel vært snakk om i mindreårige

jenter, så...

Hvor viktig var over eller under 14, er

vel ikke problemet her?

Jeg synes jo det er en interessant sortering

av viktig og uviktig å bruke spalteplass på

å påpeke at det faktisk ikke er pedofili,

fordi det er jo kjønnsmodne jenter det snakker

om her.

Og det er liksom i en generell debatt

om pedofili, så kan jeg forstå at det

er interessant.

I en debatt om et kriminellt nettverk som

statsledere er del av, så er det litt

lite vesentlig om vi bruker forstavelsen pedo eller

overgriper.

Fordi vi vet alle hva vi snakker om.

Vi kan bytte til barneovergriper, for det står

seg liksom.

Det er en uvesentlighet og det er en

distraksjon.

Fordi det vesentlige her er at folk i

viktige posisjoner på vegne av fellesskap med sosialdemokrati

i ryggsekken, finner ut at man kan bruke

disse posisjonene man da blir tiltrodd til personlig

vinning.

Og det er patetisk på et nivå som

er helt flaut.

Fordi Jagland skal altså ha Epstein til å

garantere for boliglånene sitt i Oslo.

Fordi han skal kjøpe seg leilighet, men han

syns ikke med den lånerammen han får på

7,5 millioner, så får ikke han en

all-night leilighet for det.

Han må nok kjøpe for minst 10 millioner,

men da må han ha noe mellomfinansiering.

Kan du, milliardær Epstein, hjelpe meg med det?

Det går ikke an å være et voksent

menneske og ikke skjønne at du tråkker utenfor

alle streker som er, når du holder på

med det der.

Det er veldig, veldig merkt.

Det er så rart at man ikke skjønner

at dette her kommer til å komme for

dagen på et eller annet tidspunkt.

Det kommer jo ikke til å se pent

ut.

Dette er ikke hvilket som helst milliardær.

Dette er en dommefelk, milliardær.

Ja, som du bør ha en god profesjonell

distanse til.

Men nei, det er, altså, hva kalte du

det?

Normal diplomatisk aktivitet, var det ikke det?

Det er standard svaret, hvis han har tid

til å svare.

Ja.

Og da er det jo en gjennomgående.

Du nevnte det i sted.

Det er altså, det er hjelp til å

få visum til russiske kvinner som skal reise

mellom Russland og USA og anbefalinger.

Og igjen så er selvfølgelig Terje Rød-Larsen

inne i bildet.

Fordi Terje kjenner Jeffrey, og Terje kjenner Jagland,

også kan de kobles sammen og så er

det.

Det er vel greia her.

Rød-Larsen og Mona Juul-Larsen, de er

på en måte de som lager koblingene og

trekker alle de norske utenriksfadese menneskene inn i

Epstein-sværet.

Så verdien for Epstein av Terje Rød-Larsen,

spesifikt må vi nesten si, for det er

han som har hovedkontakten med Epstein, er jo

da at du får trukket inn naive idioter

som Jagland inne i det samme nettverket og

så har du plutselig lederen i Europarådet på

middagslista di.

Og så får du tilgang til nye måter

å få tak i jenter på, nye måter

å få kontakt med Putin, nye måter å,

ikke sant?

Det er inngangsporter.

Og disse menneskene selger altså innflytelsen sin, som

de er tiltråd av fellesskapet på ulike måter.

Bare sånn, for han har vært lenge i

det nettverket, for han var også i det

nettverket, og det var flaks her rundt sammen

med Epstein den gangen han var leder i

Nobelkomitet.

Ja, visst.

Og, ikke sant?

Sånn, hva er det siste?

Det er liksom, det er helt opp til

2019 at Jagland har kontakt med Epstein.

Her er vurderingsevnet Jagland.

Og han har ikke vist tegn til vurderingsevne

på 30 år.

Og likefullt, så er det der yttre sentrum

utenrikspolitiske miljøet i Norge, dytter altså Jagland opp

i viktige sentrale posisjoner.

Det er helt uforståelig.

Og mannen har altså ikke vurderingsevne noe sted.

Har aldri sett spor av det.

Men han har kjekka plasseringer der.

Altså, det er liksom, hva du får til

med partibok og tosiffra i IQ er helt

utrolig altså.

Men Jagland har jo, altså det har jo

vært en hva skal vi kalle det for

noe?

Normal diplomatisk aktivitet som for eksempel å fly

på ferie med Epstein.

Ja, det er jo viktig det.

Og han syns jo, det er tydelig at

han syns det var mye vakre kvinner rundt

ham.

Extraordinary girls, faktisk.

Ja.

I Tirana var det det.

I Tirana var det det.

Jeg vil jo mistenke at grunnen til at

han forteller Epstein det er jo at han

har vært sammen med Epstein før og merket

seg at han har en tendens til å

ha unge vakre kvinner rundt seg.

Nettopp.

Veldig unge, faktisk.

Jeg lurer på om han har spist noe

knekkebrød i Tirana?

Ja.

Det er liksom den der pinlige norsk-engelsken

til Jagland også.

I had some knekkebrød for breakfast.

Det er liksom med norske ord og engelske

ord det er blandet sammen.

Det må jo være artig hvis du er

Epstein.

Får du tak i disse mektige europeske menneskene

så er de sånn helt undermålere på alle

måter.

Jeg vet hvilke spørsmål jeg har lyst til

å stille Jagland.

Hva er din favoritttype knekkebrød?

Jeg er helt sikker på at han klarer

jo ikke å sortere tre forskjellige typer i

butikken men han skriver veldig ofte om det

i mailer til Epstein.

Det er veldig rart.

Og det er...

Jeg vet det.

Det lille lyspunktet i dette er at ØKKRIM

har da funnet ut at det er rimelig

grunn til å etterforske Jagland for grov korrupsjon.

Og det er da i hvert fall noe.

Det er så selvsagt at det er nesten

utrolig men det er litt som det der

Eva Solli greiene.

Er det blinde alle sammen?

Selvfølgelig er disse tingene betaling for gjentjenester.

Hva er det dere holder på med?

Jeg har sagt dette i 25 år.

Dere må jo skjønne at når dere liksom

har penger i rullene som tønner på dekk

så kommer kriminelle til å gå etter de

penger.

Og de kriminelle heter Jagland og Rød Larsen

og Mona Juul og Børge Brende og hva

det nå er for noe.

De blir dyttet til sånne kursy posisjoner utelukkende

basert på posisjonene vi har gitt dem eller

direkte plassert dem i.

Og det er det ytre sentrum utenrikspolitiske komplekse

som har gjort disse tingene.

Og jeg mener at noen diskuterer vurderingsevne i

samband med Jagland og Mona Juul og Terje

Rød Larsen og Børge Brende lenger er meg

en gåte.

Fordi de eneste hvis vurderingsevne skal trekkes i

tvil er Bart Eide og Jonas Garstøre og

Ine Maries Eriksson Søreide.

Det er de som har vært ansvarlig for

å utpekke disse folka.

Det er det man skal diskutere egentlig.

Resten er kriminell etterforskning.

Vurderingsevne og jeg tror ikke Ine Maries Eriksson

skal i fengsel eller at Barten skal i

fengsel sånn det har vi ikke noe grunnlag

for å mene.

Enda.

Men at de skal trekkes i tvil for

sin vurderingsevne det begynner å bli på høy

tid.

Det går et skille der også klart at

det kommer 300 filer til så jeg avskriver

ingenting enda.

Selv om jeg mistenker at 3 millioner filer

til ja.

Halvparten.

Det kommer dobbelt så mye.

Om det kommer vet vi jo ikke for

Trump prøver å holde tilbake den siste halvparten.

Jeg har nok noe med hvem som rammes

i stor grad der.

Jeg har troen på mer omtale av norske

kloner likevel.

Det er bare at det er andre impliserte

fra hans svære i de filene så hvis

de slippes så rammer det også av Trumps

egne.

Det var noen som brukte et begrep som

de kalte for det var noe sånt jetset

moralisme eller et eller annet sånt.

Jeg husker ikke akkurat hva begrepet var men

det var noe som spilte på det der

jetset livsstilen med den der godhetsindustrielle komplekset som

beveggrød.

Det var egentlig et godt ord for det

er liksom Jagland og Mona Juul og Terje

Rød-Larsen og Børge Brende og sånn som

er ute og henger med de store gutta

spiser kanapéer med milliardærer og statsledere men ikke

på noen måte skulle vært i opposisjon til

noe som helst.

Terje Rød-Larsen er åpenbart en kapabel fyr

og det tror jeg Mona Juul er også.

Børge Brende og Torbjørn Jagland er jo ikke

det utsøkte middelmåttet heter.

Jeg synes det er veldig gøy å høre

Erik Furusett når han, altså Børge Brende, 20

millioner i lønn så ler han bare høyt.

Det finnes ingen stilling i verden hvor han

har vært 20 millioner.

Dette er en fyr som vet noe om

hva folk har vært i opposisjoner.

Han kan ikke svare for noe.

Det er helt vanvittig og den der nesegruse

opptreden han har hatt nedi Davos snakket om

han var Klaus Schwab som selvfølgelig er på

egenkjøl etterforskjell mistenkt i Schweiz for at hun

misbruker en stiftelse til å stenge av eiendommer

som stiftelsen har kjøpt til din egen, for

det er reservert for Schwab-familien her.

Og det beste av alt er at nå

snur han seg og sier, ja men se

på han som har overtatt nå da.

Han bryter med Brende og begynner å kaste

dritt i hans retning.

Er det noe vi skal bruke hans sauen

fra Norge til så er du i hvert

fall som Fall guy nå.

Ja.

Det er altså så pinlig.

Men altså tilbake til Jagland da.

Det er lett å la seg rive litt

med her.

Fordi altså hvis vi tar for eksempel i

juni 2018 hvor Epstein da foreslår for Jaglan

at de skal han burde tipse Putin og

Sergei Lavrov om at de kunne få innsikt

i Trump ved å snakke med Epstein.

Han ville egentlig veldig gjerne ha kontakt med

russerne.

Og så er det egentlig ikke hvis man

har lest litt flere av de mailene så

skjønner man jo hva han egentlig vil.

For han vil lage han vil involveres i

å lage en egen russisk bitcoin eller noen

krypto greier.

Og det er jo helt tydelig at det

og dette diskuterer han med Jagland.

Og det er ikke noen tvil om hvorfor

de vil gjøre det og lage det.

Det handler jo om å kunne få flyttet

penger fritt frem og tilbake uten for disse

sanksjonene.

Og dette her er, og Jagland er ikke

sånn, du det der det skal ikke jeg

ta i, det der kan ikke.

Det er sånn, ja nei altså vi må

se om jeg skal prøve å få til

ordna og få ordna.

Det er litt vanskelig å akkurat snakke med

noe sånn, men det her kan nok bli,

jeg skal gjøre en skikkelig innsats.

At det skulle gått av noe alarmklokke der,

det er jo noe som ville skjedd i

en mann med vurderingsevnes hode.

Ja.

Og det ligger ikke for Jagland i det

helt tatt.

Det er jo ikke klart å koble dette

her.

Og så er det et spørsmål om han

egentlig vil at russerne skal komme utenom sanksjoner

for når du legger til at fyren har

vært deres advokat i Europa-rådet, så er

det jo mye som tyder på at fyren

da kanskje har et helt annet syn på

ting enn det som er det norske offisielle

ståstedet.

Det som er Europas ståsted.

Og så videre og så videre.

Og så jobber han da mot det han

egentlig er ansatt for å gjøre.

Ja, det er altså helt utrolig.

Og det er liksom pressedekningen, forholdet offentligheten i

Norge har hatt til Jagland inntil siste uke.

Hvor det jo liksom ballen har troffet deg

så hardt i hodet at du kan ikke

late som lenger.

Altså, pressen.

Ballen har troffet pressen i hodet.

Men det er liksom, nei, du skjønner jo

at det blir litt kanapéer og klokker og

sånn, når du er i dette internasjonale jetset

og treffer folk og milliardærer og det er

ikke sant, men vi må ha folk av

våre ute der.

Ikke alle vi snakker med er Guds beste

barn og sånn, men noen må faktisk gjøre

det.

Og vår mann til å ta drittjobben er

Torbjørn Jagland.

Mannen med to millimeter vurderingsemne.

Han kunne jo ikke vite hva Epstein dreiv

med bak lukka dører, og det er liksom

det normalt diplomatisk aktivitet, som for eksempel å

takke for hyggelige kvelder og diskutere reiser til

Israel, Palastin og Albania med kommentarer om extraordinary

girls og så videre og så videre.

Ont så veiter, ont så veiter.

Men sånn, det man må innse her sånn,

og det er igjen varsågod, det er sånn,

hvis du ikke ser korrupsjon når det ser

deg midt i øya, så da må du

begynne å bygge noen institusjoner som tar seg

av dette for dette skjønner dere ikke selv.

Svaret er jo veldig enkelt at det er

fordi man lukker øynene fordi man vil ikke

se det, ikke sant?

Dette handler ikke om at folk ikke har

sett det, det handler om at folk har

ikke villet se det, for det har vært

så ubehagelig, og det er bedre å bare

la dette skli liksom.

Dette er for redaktørstyrte medier som helhet, med

noen hedelige unntak.

Brennpunktdokumentar fra NRK på 90-tallet og DN

som prøver å følge opp litt med Jagland

og sånn, men det bare, det tar aldri

helt av.

Jevnt over så har de sviktet fullstendig.

Dette Jagland-greiene er jo det vi snakker

om som kompiskapitalisme.

Det er bare at det er i dette

godhetsindustrielle komplekset i stedet for i aktiv næringspolitikk,

men at det skulle være noen logisk grunn

og sted for at lederen for Europarådet skal

liksom pludre om Putin og skaffe kontakter og

visum til russiske prostituerte og sånn med en

finansmann i USA som ikke har noen offentlig

rolle noen sted og i tillegg er straffedømt

for seksuelle overgrep, da er du ikke så

mye mer enn en nyttig idiot.

Og Epstein er jo en intelligent mann.

Ja, altså.

Det er det ingen tvil om.

Og det må være relativt åpenbart, og jeg

tror også jeg vet ikke, kanskje det bare

er fordi han kan snakke for seg.

Terje Larsen virker som en intelligent fyr også.

Og at Epstein og Terje Rød Larsen faktisk

hadde et eller annet sånn ordentlig kompisforhold, det

kan det jo faktisk virke som.

Altså at det var noe å hente på

begge sider her, fordi du begge har tre

siffra i IQ og litt sånn litt overblikk.

Men Jagland, sånn den der klomsete tullebukken han

er, bare en sånn der naiv type som

blir dratt inn i dette nettverket og blir

brukt som den sauen han er da.

Vår utsendte sau.

Sauflokken har sendt en av sine egne ut

i verden.

Og da går det som det må, fordi

den eneste som egentlig tjener på dette, sånn

Jagland får noe underskiftet for patetiske boliglånene sitt

i Oslo fra en eller annen korrupt milliardær

ut i verden.

Det er liksom tre millioner i mellomfinansiering, og

det er ganske billig å kjøpe norske sauer

da.

Det er uten tvil.

Og alle får, de fleste må jo få

med seg at Jagland plutselig kjøper noe av

dette.

De må jo få med seg at Jaglan

kjøper seg en ny leilighet.

Og disse menneskene vet hva lønnsnivåene er altså.

Ja, og det er liksom, vi snakket jo

om på et eller annet tidspunkt her, at

Jens Stoltenberg kom hjem fra NATO med en

pensjonsavtale verdt rundt 100 millioner kroner.

Ja, skattefri så.

Ja, eller utsatt skatt, eller hva det blir

da.

Samme av det.

Og det var egentlig ikke for å ta

Stoltenberg, men det var for å illustrere lønnsnivået

i disse typerne internasjonale verv.

Jagland har sittet i mange år i Europarådet

og i Nobelkomiteet og i sånn.

Han skulle ha tjent penger sine.

Og når det da kommer frem i e

-poster liksom at han får lån på 7

,5 millioner i banken.

Men det er for lite for leilighet da.

Hva er det han holder på med i

forvaltningen av sine egne midler?

For han kan jo ikke ha tjent så

lite.

Det går ikke an.

Og det illustrerer noe som er en liten

gåte i dette her.

Fordi Terje Rød Larsen, nå var vi jo

inne på at det er liksom, det er

hundrevis av millioner som renner gjennom denne stiftelsen

og en brorpart av det går i lønn

til han selv.

Så han har jo tjent, altså hva er

det for noe?

70 millioner eller noe sånt i lønn fra

den der fiktive stiftelsen sin.

Dette Internasjonale Fredsinstituttet.

Ja.

Av norske skattepenger.

Og like fullt som å ha hjelp til

å kjøpe leilighet i Oslo.

Og Torbjørn Jagland som da, på vegne av

oss alle, sitter som sjef i Europarådet i

åresvis og tjener sine skattefrie millioner i utlandet.

Og da ikke klarer å komme opp med

lån på mer enn 7,5 millioner i

Norsk Bank.

Han må ha hjelp til mellomfinansiering av en

tidsamme leder.

Du må ha lån i det hele tatt.

Det er veldig rart.

Og det er det der patetiske at en

sånn ikke en statsleder, men en internasjonal statsmann

da som Jagland ikke er, men er i

posisjon til å poseres om.

Da sitter og diskuterer mellomfinansiering av 3 millioner

for et lån i Norge med den inntekten

du har.

Og samme med Rød Larsen som da kommer

inn i disse finansielle problemene på 80-tallet

og har liksom satt seg for høyt og

tapt og klarer ikke å forvalte pengene sine.

Og i begge tilfeller så kommer begge to

inn i et nettverk med penger fordi de

ikke klarer å styre sin egen økonomi.

Da er det jo veldig ordentlig å få

underleve andres.

Ja, og det er noe med hvordan sikkerhetsklareringer

fungerer også.

Fordi hvis du tror du skal ha sikkerhetsklarering

til noen som kommer til å se på

privatekonomien din, om du har forbrukshjelp, om du

har store lån, om du har kontakter med

ditt og datt og sånt, ikke sant?

Skylder poker.

Ja, men nettopp fordi disse tingene setter deg

i en posisjon til å være et lett

offer for penger og innflytelse utenifra.

Så det er ganske mange spørsmål rundt hvordan

Norge fungerer.

Altså, Yttre sentrums utenrikspolitiske kompleks har åpenbart ikke

vurderingsemne.

Sånn, det må vi bare avskrive med en

gang.

Og jeg skulle ønske diskusjonen i Norge etter

hvert handlet mer om det.

Fordi det er det som påvirker fremtiden.

Jagland, Rød Larsen, Mona Juul og Børge Brende

er ute for all fremtid, ikke sant?

Må vi håpe og tro.

Men det er kriminelle etterforskning, det får gå

sin gang.

Det er sånn Marius-saken, ikke sant?

Sånn, det er en sak for rettsvesen og

politi og etterforskning og påtalemyndighet og sånn.

Det som er en sak for velgere i

Norge er, skal du fortsette å velge inn

disse sauflokkmenneskene som har sittet som utenrikspolitiske ledelse

i Norge i 25 år nå?

Nei, det skal vi ikke.

Nå må diskusjonen bevege seg over til å

få disse folkene ut av posisjonene sine og