Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Håkon som klarer seg uten håndtjenesten.

Og for de som har hatt fantasier om

Mette Marit som de skjønner er mye nærmere

nå.

Håkon som klarer seg uten håndtjenesten.

Og for de som har hatt fantasier om

Mette Marit som de skjønner er mye nærmere

nå.

Og for de som har hatt fantasier om

Mette Marit som de skjønner er mye nærmere

nå.

Du er giftmann, Arne, så jeg kan ikke

spørre deg om det.

Men du, Vegard, hadde du gjort det hvis

Mette Marit inviterte?

Jeg har ingen kommentar.

Du har ingen kommentar, nei?

Kan du se?

Jeg tenker litt sånn, for Kongen og for

Everland, og for Black & White på pubben,

og om så Håkon skal se på, så

får jeg heller ta tre blå.

Jeg kan ikke kommentere dette, dessverre.

Da får du Generali i vakt, altså.

Jeg har aldri hatt noe kontakt med den

kvinnen.

Jeg tror jeg har vært på norskpill på

den samme leiligheten, eller huset, ved flere anledninger,

men jeg vet ikke om vi har kurset

vei.

Jeg kan ikke huske å ha sett henne

noen gang.

Nei, men det er bra.

Det spørte jeg.

Disse kommentarene dine, Vegard, de har kanskje ikke

helt trukket ut av luften.

Det har vel litt å gjøre med hvordan

ulike kjendiser svarer på sin kontakt med...

Dette vet jeg ingenting om.

Jeffrey Epstein.

Dette vet jeg ingenting om.

Ikke sant.

Jeg tenker Torbjørn Jagland, vår kjære gamle eksstatsminister,

han har jo nesten blitt Norgesmester, han i

å ikke svare på spørsmål.

Ok, hvis du presser meg, så ja, jeg

hadde samme parelladrinstruktør som Håkon, men det er

veldig, veldig mange år siden, og det er

helt slutt.

Ja, kan man si.

Men, det er jo...

Hva skal jeg si for noe?

Det er noen som elsker å gå gjennom

her, som har, kan vi kalle det, blamert

seg selv.

Nei.

Starta vel jeg med å kødde litt med

Kongsgården og Mette Marit.

Jeg tror det er innenfor ytringsfriheten i Norge

enda.

Tror det.

Men, så vidt.

Et lite poeng å tale av er jo

at Mette Marit er jo på en måte

ikke i sin posisjon eller maktrolle, eller noe

sånt, fordi hun på noe annet vis er

kvalifisert for det enn at hun er kjæresten

til Håkon.

Jeg visste det, ja.

Så det er jo på ett vis litt

mer forståelig at du ikke er så rutinert

på å håndtere makt og innflytelse, og eventyrstøve

du får med deg når du plutselig blir

kronprinsess og sånt.

Jeg vet ikke, sånn.

Det er grunner til å unnskylde henne litt,

da.

Og så har, altså, jeg vet ikke hvor

mye makt hun egentlig har, altså hun er

jo en marionette, holdt jeg på å si,

plassert i en posisjon uten noen reell makt.

Ja, ja, ja.

Du kan kalle inn journalister på teppet og

skjelle de ut, det vet jeg hun har

gjort, sammen med hoffsjefen.

Jeg kjenner folk som har hatt den opplevelsen.

Det er en interessant snakk.

Ja, det tror jeg også.

Ja.

Men, ja.

Sånn, jeg er ikke villig til å helt

undervurdere kongehusets, kallet innflytelse, da, som er litt

softere enn makt, men det er bare sånn,

du er en institusjon, du er arrangert øverst

i samfunnet, du representerer hele landet, ikke sant?

Sånn, det er ikke tull heller.

Nei, altså jobben din er jo å holde

masker på, sett og vis.

Ja, ja.

Men, ikke sant, når du kommer som en

landsens kvinne inni det royale som voksen, og

du vokser ikke opp med det, og du

skal liksom tilpasse deg mye.

Nå har hun hatt en del år å

tilpasse seg på, da.

Men det er klart, det vi snakker om

her, sånn er fra, det er jo 10

år tilbake, 15 år tilbake.

Men Terje Rød-Larsen, og Torbjørn Jagland og

sånn, og Bill Gates, og, og, og, og,

for her er det altså, det er tusenvis

av sider med folk som tråkker utenfor.

Jeg synes jo faktisk at kritikken høres ut

som den skal rettes i retning av lite

voksne menn i dress, ja.

Det er nok riktig.

Der skulle vi faktisk ha en bra forklaring

etter Marit, men jeg vil ha et veldig

enkelt først.

Fordi, altså, henne, hva var det de kalte

det den gangen hun traff Håkon?

Utsvevende?

Ja, altså, hun hadde hatt en utagerende festing.

Utagerende?

Utagerende festing.

Og så tenkte hun det, altså hun har,

man kan si hva man vil om det,

men greia er at det er ikke kjedelig,

ikke sant?

Du lever litt, og du kjenner litt på

at du lever når du faktisk driver på

sånn.

Så kommer du inn i dette kongehuset, som,

jeg mistenker at det kanskje har lagt en

demper på den spenningen i livet, da.

Bittelitt dølt.

Sitter her med svegemor og svegefar, du hører

den der klokka.

Ja, altså, et eller annet der.

Så hun kanskje har ved enkelte anledninger, enten

det har vært på Palm Beach, eller om

det har vært i Frankrike eller Paris, så

har hun kjent litt på behovet for å

oppleve litt av den gamle spenningen.

Viss utreisetrang, ja.

Behovet for å kjenne litt at man lever

igjen.

Jeg kan skjønne det.

Litt på samme måte som jeg har sett

noen kjendiser ha problemer når de plutselig ikke

er kjendiser lenger.

Så vet ikke hva de skal gjøre, for

alt er kjedelig.

Ingenting er interessant.

Jeg tror det blir en vri på et

gammelt ordtak.

Det er verre å ha vært kjendis og

ikke være det lenger, enn aldri å ha

vært kjendis i det hele tatt.

Det er en kjendisgjerning.

Hun kommer der hun kommer fra, og har

den bakgrunnen hun har.

Hvis Haakon trodde han skulle få lov til

å ha en i fred for seg selv,

så kan det hende at jeg har spekulert

om at de har et åpent forhold, for

det kan jo like greit være.

Vi skal ikke dømme de for det.

Det må jo være helt opp til de.

Opp til dem har jeg klart det, selvfølgelig.

Dere har sett selve e-postene som er

utvekslet.

De er jo i alle muligheter viser noe

og sånn.

Det som er slående er at tonen til

Mettemarit er veldig intim og betroende og sjarmert,

om man vil.

Hun sier jo det med rene ord.

Så kommer det vel frem til at når

Epstein ikke utveksler direkte med Mettemarit, så er

han ikke så imponert over Mettemarit som når

han snakker med henne.

Nei.

Det var jo i en av disse mailene,

så han fikk jo spørsmålet om hun skulle

beholde barna hans, eller skulle bære frem barna

hans.

Ja, noe sånt.

Hvem faen vet.

Men det ser jo ut som Epstein er

en dyktig manipulator.

Han er flink til å få folk til

å føle seg sett og føle seg nære.

Så er det ikke sånn han egentlig har

følt det.

Han kan sikkert fremstå, det må jo være

noe med den mannen, mer enn vi liker

å snakke om.

Fordi han må faktisk ha en del evner

og skills til å gjøre ting, ikke sant?

Å snakke med folk, få til ting.

Han må være noe ganske genuint for å

kunne balansere det han driver med på den

måten, med det nettverket og med alt det

svineri han har drivet med over siden av.

Ja, han har jo aktivt bygget nettverk.

Han har, og jeg mener hva faen, fysikklærer

og finansmann som plutselig er sånn broker mellom

alle mulige verdens geopolitiske kjemper.

Virker jo litt rart, ikke sant?

Hvordan kommer du til den situasjonen?

Den må du på et vis bygge opp.

Den må du bygge opp bevisst, over tid,

med masse assistenter og planer og annet.

Det har jo avstedkommet mer enn en konspirasjonsteori.

Jeg kan komme på flere faktisk.

Det er veldig mange som er ivrig på

sånn tålkall som Mossad-bankett.

Ja, og det er liksom den store, man

vet ikke riktig hvor pengene hans kommer fra,

og så spekulerer man i at både sånn

modus operandi for hvordan han opererer er som

en ressurs, et etterretningsressurs, et eller annet sted

fra Mossad, eller britene, eller franskmennene, eller hvem

det også måtte være, men det er selvfølgelig

Mossad alle ender opp med å peke på.

Men allikevel er det veldig rart å tenke

seg at han skulle få enorme summer av

disse etterretningstjenestene selv om han nå skulle være

en ressurs for dem.

Så det må vel kanskje i så fall

være at han har kunnet utnytte den samme

informasjonen på annet vis for å vri ut

noen kroner.

Fyren var god for nesten 650 millioner dollar.

Det er hans stemme, liksom.

Mangel, det.

Men det er noe rart her, ikke sant?

For det er altså ungene til Terje Rød

-Larsen er tilgodesett i testamentet hans med 10

millioner dollar.

Hva faen, liksom?

Det er kjemperart.

Og det er etter alt at Rød-Larsen

lånte penger av han, og ganske betydelige summer.

Jeg tror vi omtalte jo Rød-Larsen som

en fallende stjerne her tidligere, og det...

Den når seg, tror jeg.

Den når seg, ja.

Men ikke sant?

For å illustrere litt da, hva er det

Epstein, eller hvorfor?

Det er liksom Bill Gates og Terje Rød

-Larsen og Thorbjørn Jagland og Mette Marit og

Prince Andrew, undskyld, Andrew Mountbatten, eller hva han

heter nå.

Også en fallende stjerne, kan man si.

Hvorfor er alle disse interesserte til å kjenne

Epstein?

Det ble vel klarest for meg at nettverket

i seg selv har en verdi da man

fikk høre disse historiene om Bill Gates og

hvorfor han tilsynelatende hang med Epstein.

Og han ville jo ha fredspris, han.

Ja, ikke sant?

Hvordan faen får du kjøpt deg en fredspris

når han bor ute i Epstein-sirkelen, da?

Ja.

For han kjenner jo...

Eller Rød-Larsen som kjenner...

Han kjenner Mette Marit og de...

Og Torbjørn Jagland som har formann i en

viss komitee på et tidspunkt.

Også har han hatt Asle Tøje, han.

Nei, det er i hvert fall ikke dokumentert.

Han har nevnt ham.

Han har nevnt han, han har omtalt.

Fordi anledningen var at Steve Bannon og Sylvi

Listhaug skulle plasseres i samme rom.

Ja.

Men det skjedde aldri.

Og Asle Tøje var bare en kontaktpunkt for

å få tak i Listhaug.

For å få tak.

Men sånn.

En av mange planer som aldri ble noe

av det.

Tynker du sånn?

Jeg fikk vel inntrykk av at det kom

frem at Tøje hadde hatt noe med Bannon

eller noe sånt.

Og så tenkte jeg sånn at det er

kanskje ikke så jævlig rart om en fyr

som professor og som fokuserer på utenrikspolitikk snakker

med folk fra veldig mye forskjellige leire for

å tilegne seg informasjon.

Det er vel ikke noe spesielt mye å

henge seg opp i.

Nei, men det synes jeg nettopp reiser et

sånt interessant spørsmål her, ikke sant?

Og det er jo, hva er problemet?

Det er jo ikke sånn at du kan

ha en sånn guilt by association type.

Og det at du kjenner noen som har

gjort noe galt betyr jo ikke at du

har gjort noe galt.

Nei, og la oss presisere for Asle Tøjes

del.

Han har faktisk aldri snakket med noen her

sånn.

Han har blitt nevnt av noen i en

e-post.

Det er faktisk omfanget av hva vi vet.

Har du lyst til det?

Men nå skal jeg bare stille deg et

spørsmål.

Det var et menneske som hang seg opp

i det og som delte det som første

sak.

Han delte av flere om Epstein files på

Facebook i går.

Kan du klare å gjette hvem det var?

Ok, jeg håper vi finner Eivind Trædal i

Epstein files.

Men jeg var nødvendig at jeg sa ikke

det.

Det var ikke en sånn statement.

Jeg sa ikke dette off mic før vi

begynte heller.

Og jeg er ikke på Facebook, så jeg

kan ikke ha sett det selv.

Nei.

Det var bare så selvsagt.

Men poenget gjelder jo for Mette Marit også, det

at du kjenner en skurk gjør deg ikke

til skurk selv.

Det ligger jeg dårlig av.

Det er helt sant, faktisk.

Problemet som blir belyst av denne historien det

er jo egentlig det at det finnes en

nettverk blant bedre stilte.

En slags nettverkselite som har med oss alle

å gjøre.

Fordi du kommer inn i det offentlige eller

det offentlige i Norge.

Så tenkte jeg på sesjonen.

Nødt til å møte Marit og Rød Larsen

eller Jagland.

De har jo posisjonen sin på grunn av

at de representerer alle hver og så utnytter

de den posisjonen til å feste, ha det

gøy.

Og dermed formodentlig selger kontakter eller informasjon eller

whatever som dette nettverket lever av.

Ja, og apropos det vi snakket om rett

før vi gikk på bare som en bisetning

han Stein Lierhansen.

Som er litt lignende.

Du kommer i en eller annen posisjon hvor

du har litt innflytelse og kan begynne å

trekke noen tråder.

Så finner du at hvis jeg trekker den

tråden i stedet for den så er det

til fordel for meg.

Og hvis jeg også begynner å skjønne at

du kan jukse med reiseregningene og føre opp

litt navn og ingen sjekker og så ender

det opp i en eller annen sånn spiral

som er.

Selvfølgelig, og på denne måten så er disse

to sakene like.

Det er jo det måten vi ikke er

like på selvfølgelig.

Men på denne måten er det like.

Du har en type sånn elite nettverksgreie og

de lever rett og slett av skumme fløtene

fra alle andre.

Ja, og den klare parallellen er at Stein

Lierhansen lander i en eller annen posisjon ser

at den kan jeg utnytte både til å

ha det gøy selv og vinne meg kontakter

og derfor noe.

Og alle disse menneskene som da har forvaltet

eller forvalter eller har innflytelse i samfunnet gjennom

sine valgte posisjoner eller profesjonelle posisjoner hvor man

måtte være og så går de inn i

det med ikke sant, det du kan kritisere

alle sammen for det er jo at det

er litt svak vurderingsevne.

At man ikke helt er oppmerksom på den

der hvor attraktiv man er som del av

et nettverk.

Og så går man litt ukritisk inn i

alle takk i ATL, alle invitasjoner som høres

gøy ut da.

Og det er jo en sånn svak vurdering.

Og apropos nettverk så var jo et annet

navn som dukket opp var vår favoritt Børge

Brende.

Ja.

Og den er jo holdt på å si

avslørende på en litt annen måte, men på

et vis som er litt fascinerende også.

For Børge Brende blir da leder-sjef for

WEF i 2017.

Og han begynner å utveksle mailer med Epstein

om å, ja, FN fungerer ikke så godt.

Kanskje World Economic Forum kunne overtale noen.

Og det er klart i analysen så er

vi jo litt enige at FN er jo

ikke egnet til å imponere noen.

Nei, nei.

Vi er usikre på om WEF virker bedre enn

Board of Peace fra Trump.

Men det er jo et sted på skalaen.

Det finnes en voldsom jakt på enda dårligere

løsninger enn den som vi har.

Det er flere som er ute etter å

finne en dårligere løsning.

Ja, jeg hadde mange diskusjoner med fatteren om

dette opp igjennom.

Fordi han syntes liksom at FN var tross

alt det beste vi hadde.

Det må vi hegne om og våkne om.

Jeg gjennomgår opp til Gaddafi som leder av

menneskerettskommittéen og vet rett for de som vant

2.

verdenskrig 80 år etter sånn det virker litt.

Men poenget er kanskje at når du lar

politikere lage alternative så blir det bare verre.

Ja, jeg tenker at det som mangler det

er at man har et utgangspunkt for å

lage noe annet og sier at hvor målene

er ganske tydelige.

For eksempel ok, verdensdemokratisk fora for eksempel.

Nå går vi sammen noen land og så

bygger vi opp noe som er ment å

være en institusjon av og for demokratier.

Hvor ikke må det være å få hele

verdensbefolkning og alle nasjoner inn i denne store

enheten.

Men utgangspunktet utenom Trump det er jo selvfølgelig

at han skulle lage seg en organisasjon han

kunne sitte på toppen av cirkelrunke sin egen

greie.

Børge Brende har en organisasjon og så tenker

han plutselig at ja, men hvis vi utvikler

denne organisasjonen så sitter jeg på toppen av

en mye større organisasjon.

Den var ikke bygd for det.

Dette er en tenketank, så den er ikke

ment for å være det, men minner jo

om institusjonenes hjernelov.

Alle jobber for seg selv inne i sin

egen organisasjon og det er sånn det er.

Men til disse konspiratoriske mistankene en av grunnene

til at Jeffrey holdes mistenkt for å kanskje

ha en eller annen Mossad-kontakt eller noe

annet er jo en, vi vet ikke helt

hvor pengene hans kommer fra ingen som vet

om det var kriminelt eller sånn men det

er på en måte hverken spor av lovlige

eller ulovlige handlinger men Ghislaine Maxwell den britiske

sosialiten, hennes far var jo dokumentert at han

var agent for Mossad.

Og det da går jo om hva er

det som ble sagt da Maxwell døde, faren

til Ghislaine, så var det altså seks nå-

værende og tidligere etterretningsjefer fra Israel som var

til sted i begravelsen.

Så det er klart da vet man hvor

han kommer fra.

Ja, men takket på at Maxwell var hva

man kaller en mediebaron så kan man jo

etter hvert begynne å tenke på er det

lett å tenke på ordet påvirkningsagent.

Det er jo populært i politiske kretser i

Norge i dag.

Ja, og vi husker jo disse hva er

det det heter den der mappa på Trump

Steele-dossier. Ja, der har vi det.

Og der var jo antydningen at Trump hadde

vært gjenstand for en sånn honey trap, det

fantes et eller annet sted en video av

Trump med noen russiske prostituerte og blablabla og

at han hadde blitt lurt opp i et

eller annet og at Putin hadde den med

ballene.

Men det var jo ingenting mot Trump som

på en måte ble bevist, og det er

mye som er bevist å være fake news.

Men mistanken er jo at det nettverket Epstein

har bygget opp og det at hele den

der Lolita Island var fylt opp med kameraer

og lydopptak kan jo indikere at hvis du

helt hypotetisk for eksempel inviterer Bill Clinton over

og lar han ha seg med noen 14

-åringer, så kan det være lurt å ha

det på video i tilfellet du trenger noe

å putte ballene hans i en dag han

har innflytelse over noe du har lyst på.

Den andre som slo meg, det var jo

at Bill Gates han har visst blitt presset

med en eller annen russisk skurke, det er

jo en historie som kan virke å være

et inspirasjon for Steele-dossier som du nevnte.

det er jo noen likheter og det er

jo helt fascinerende hva som kommer frem men

altså det ligger en e-post fra Epstein

til Bill Gates og Bill Gates har da

litt bryskt kuttet kontakten med Epstein og nå

er Epstein sint og forteller hele historien i

en e-post til Bill Gates jeg er

veldig skuffet, jeg hadde vært villig til å

gjøre mye for det, men når du behandler

meg sånn så fuck you liksom men det

viser seg da at det godeste Bill har

jo da fått en eller annen seksuelt overførbar

sykdom fra en russisk prostituert, men han har

ikke noe lyst til å fortelle om det

til Melinda hjemme.

Forståelig nok.

Han spør da Epstein om kan du slette

dikkpikk mitt og kan du få tak i

noen antibiotika som jeg kan snike i drinken

til Melinda.

Oi, ja, ja, det får du se.

Det er liksom sånn, og det er der

vi er på dokumentert nivå nå.

Ettersom man leser igjen om liksom hva er

det som nå to millioner dokumenter, og så

kommer det nye ting hver dag.

Så skal det sies at det er noe

han har skrevet til Bill, så ikke Bill

som har skrevet noe til han som tidligst.

Du kan jo holde på å si konstruere

opp og skrive en sånn mail ut av

ingenting.

Han kan jo prøve å flykte fra den

som han vil.

Vi liker jo lover og heuristikker og for

å ta enkelte lover som ikke fungerer lenger.

Dead people don't talk.

Den er ikke hyggelig.

Den er begravet nå.

Ellers, Ehud Barak tidligere statsminister i Israel, har

da vært på besøk hos Epstein minst 36

ganger.

Hvordan får han tid til sånn?

Vet ikke.

Hvis det er hyggelig der, så kan det

ende du rytter tid.

Kanskje sånn også liberal aften her.

Jo, Børge Brende hadde jo ikke, nei, han

Barak, men han godeste Netanyahu av, han har

jo giftet seg med en dame som Børge Brende,

hva var det han kalte henne for nå?

Miss Piggy?

Det leste jeg aldri.

Jeg så den Miss Piggy greia, men jeg

skjønte ikke hvem...

Nei, det er jo hvis Børge Brende skal

navn på fru Netanyahu av.

Akkurat, ja.

Det gjør jo de diplomatiske båndene tettere, tenker

jeg.

Ja, nei, altså, i mitt hode så har

jo Børge Brende vært diskvalifisert fra alle posisjoner

han har hatt hele veien, bare på grunn

av evnefattigdom.

Akkurat.

Men jeg synes jo kanskje ikke dette teller

til hans fordel heller, den kontakten med Epstein,

og spekulasjonene rundt hvilken rolle World Economic Forum

bør ha inni fremtiden.

Men, virker som Epstein da har vært en

wheeler og dealer og fixer.

Så hvis du er rik og skal ha

noe du ikke kan kjøpe for penger, så

er Epstein en av de som kan fikse

det likevel.

Jeg mistenker at han har skapt en sånn

illusion, eller en...

Altså, jeg er en av dere, men dere

kan gå til meg, og jeg ordner, og

jeg fikser, og jeg er en veldig greit

fyr.

Så skaper han det bildet, ikke sant?

Og ved å skape det bildet, så vil

du...

Når disse menneskene plutselig sitter litt slitt i

det, så kanskje, ok, da er du en

sånn en fyr du går til, ikke sant?

Han er i min liga, han er på

en måte en betydningsfull fyr.

Rik nok til å snakke med ham, og

i tillegg så har han disse kontaktene.

Og jeg fikser ting.

Tror, altså, man skal ikke undervurdere hans intellektuelle

kapasitet.

Jeg tror det er en fyr som er

veldig belest, kan mye, er sosialt svært intelligent,

ikke sant?

Helt sikkert en veldig sånn intens type, ikke

sant?

Jo, men det må jo være det for

å klare å ha relasjon til så mange

mennesker.

Nei, og han er jo...

Og det er jo sagt også, liksom, fra

utgangspunktet hans var jo at han var fysikklærer

på en ungdomsskole i New York, da han

liksom ble oppdaget og ble dratt inn i

finans.

Og da er han jo beskrevet som en

sånn hyper-intelligent, nerdete, interessert og interessant fyr.

Og at det også på et eller annet

vis, så går det plutselig fra å være

ungdomsskolelærer til å være sånn internasjonal finansmann i

løpet av ikke så veldig mange år.

Ja, det er gøy.

Altså, de her fiksetingene, det er jo nesten

nærmest sånn bizarre historier, liksom sånn at han

liksom skal ha vært stilt som kausjonist for

Jaglands boliglån her i Oslo, liksom.

Ja.

Eller hvor da var det da?

Der i Rød Larsen lånte penger av han

på en merkelig vis.

De hadde fått ungene sine inn i testamentet

hans.

Ja, og så Rød Larsen, han fikk vel

også Epstein til å reforhandle prisen på en

av de boliger som han og Mona Juul

skulle kjøpe.

Kjemperare greier, altså.

Ja.

Ja.

Og så er det jo, det er jo

ikke som om vi får hele historien fra

noen.

Så det som går igjen med absolutt alle

er, ja, jeg hadde litt kontakt med han

en gang i 2013.

Her har vi en mail fra 2014.

Ja, jeg hadde litt kontakt med han i

2014.

Her har vi en fra 2015.

Jeg hadde litt kontakt med han i 2015

også.

Og Rød Larsen kan svare, ja, og så

hadde jeg litt kontakt med han når han

skrev testamentet sitt.

Dette er noe han skrev i en ganske

kort tid i forveien.

2019?

Ja.

Og han døde i 2019, ikke sant?

Ja, det var veldig kort tid før jeg

at han skrev noe til Rød Larsen i

det testamentet.

Nei, Gudene vet, altså.

Men det er liksom vurderingsevnen da, til våre

eliter.

Og man kan jo forstå på mange vis

at det er fristende å komme i kontakt

med denne reflekseren.

Har du sett den serien som heter Blacklist?

Åja.

Det minner litt om deg.

Ja, jeg har sikkert tenkt flere ganger nå

at det har litt samme feeling.

Ja, og det er en sånn charmerende edderkopp

i midten som du kan gå til å

få fikset ting men du må selge selv

av det.

Ja.

Men hva er det som fokuseres på ute

i mediene?

Det er jo selvfølgelig bare minutt for minutt

avsløringer.

Nå har en av de 19 journalistene vi

har satt på dette, funnet et nytt dokument

med navn på noen i Norge.

Og det gjør jo at en Asle Tøye

dukker opp fordi han er nevnt i en

e-post indirekte og har aldri hatt kontakt

med noen.

Så nå hefter det bittelitt ved deg, og

vi kommer til å søke etter navnet ditt

i alt.

Alt kommer til seg.

Jeg mistenker jo sterkt at det var et

av de første navnene enkelte journalister eller andre

søkte etter i disse dokumentene.

Det var Asle Tøye.

Jeg vet ikke om Trædal gjorde det å

søke selv, eller om han fikk en journalist

til å gjøre det.

Jeg mistenker han har fått hjelp.

Jeg har jo ikke trodd på at han

klarer å gjøre det selv.

Han hadde vært fint å få noe på,

så jeg mistenker at man jakter litt i

forhold til hvor man står og hvem man

egentlig gjør.

Jeg tror jo kanskje at nå er det

en del kjente navn som jeg tror alle

søker etter uansett.

Og den lista vokser jo bare, for det

dukker stadig opp nye navn.

Og så er jo spørsmålet hva man skal

tenke om det.

Konspirasjoner rundt mektige menn som vil ha underage

jenter, liksom.

Hvis det var et sted du kunne få

fiksa det, kanskje det er mer utbredt enn

vi skulle tro.

Kanskje det til og med er mer i

disse ville QAnon-konspirasjonene med at vi styres

alle av en pedofiliring, liksom.

De fikk jo pittlitt rett.

De hadde ikke detaljene på plass, men de

var sikre på at det var pedoer som

styrte oss.

Jo, jeg har gjort den koblingen, for det

er litt det som bekymrer meg med sånn

som dette her.

Det er at nettopp disse QAnon, altså andre

som har sånne helt vilde konspirasjonsteorier, får litt

rett innimellom.

Og jeg synes det har vært litt for

ofte de siste årene.

Og problemet med det er at det er

noe som får vann på mølla.

Og det gjør noe med samfunnsstruktur og fabrikken

og hele den måten vi opererer oss i

samfunnet på, og tilliten, ikke sant?

Fordi de får litt rett om covid, de

får litt rett om Steele-dossier, de får litt

rett om Epstein, de får litt rett om

Steele-dossier, de får hele tiden litt rett.

Og problemet er at når de hele tiden

får litt rett, så har de ingen grunn

til å tro at resten av det de

tror er feil.

–Nei, det er vakkere på seg som det.

–Ja, og ikke bare det, men det er

jo en veldig fin måte å rekruttere på,

da.

–Og la oss poengtere hva de har fått

rett med med Steele-dossier, nemlig at det var

en konspirasjon.

Og det er litt fascinerende, fordi det kalte

de etablerte da, eller store medier og politikere

og eliter og alt sånt, har jo vært

rundt med det der konspirasjonsstempelet sitt.

Jeg mener, alt som har hatt med Maga

eller Trump eller QAnon eller sånn å gjøre,

har jo vært sånn, det er ekstra rødt

konspirasjonsstempelet, ikke sant?

Og med god grunn for øvrige, for det

er jo vanvittig mye sprøyt som går ut

her.

Problemet er som Trond sier, de får rett

innimellom, og når det er Steele-dossier, er det

som får oppmerksomhet vegg til vegg i alle

medier i hele verden, eller i hvert fall

i Vesten, i fire år i strekk.

Og så er det bare sprøyt, når det

kommer til stykket, og det er ingen som

har egentlig sjekket noe som helst, så du

bare står på og nøyaktig timeskrever det, så

er det sikkert riktig, og så holder du

på.

Gjett om du brenner til litt fort.

Det bare renner ut, ikke sant?

Og så er det den der viljen til

å ta alt som er ubekvemt og stemple

det som konspirasjon.

Det er bleik, eller p-dår i styrhåndsteller,

eller den der grooming-skandalen i Storbritannia, eller

hva det nå er for noe.

Ting etter ting etter ting etter ting.

Dette kunne du ikke bare avskrive.

Du kunne ikke bare feie det under teppet,

og la det som ingenting, ikke sant?

Og så går det noen år, og så

ser du at man begynner å gå igjennom

hvem er det som har forsøkt å holde

dette nede.

Ockhams barberkniv.

Det mest underholdende utfallet er det mest sannsynlige.

Ja, det er i hvert fall tilfelle i

Epstein-saker.

Ja, gjør meg herrer, bare her var det

bare å få ut på popcornet.

Og jeg mistenker jo at det er ikke

sikkert at dette er siste gangen vi snakker

om dette, men jeg er ganske sikker på

at det kommer mer enn det vi kommer

til å rekke oss og se på.

En som sikkert sitter nå og sier, dette

var litt gøy, det må jo være Trump.

Jeg tror det.

Så langt.

Jeg skjønner jo ikke greia med at Trump

har holdt tilbake disse dokumentene så lenge.

Jeg vet ikke om han bare skal lage

drama, eller hva det er for noe.

Nei, altså det var jo kjempe rart, for

først var han ivrig på å få dem

ut, og så ville han ikke ha dem

ut, og så kommer det ut noe rart

likevel.

Jeg er så glad at jeg har sett

over flere måneder nå, det har vært snakk

om disse her i en del sosiale medier,

folk som er jo ekstremt imponert, dette står

om Trump, dette står om Trump, han er

i Epstein-føringen, og så når de slippes,

er det ikke Trump vi begynner å snakke

om, for å si det sånn?

Alle har liksom sine egne, og det er

så mange i alle land, så alle nasjoner

har en presse som driver og søker på

sine egne, og til og med i USA,

så er det sånn ja, nei, men vi

har jo noen betydningsfulle mennesker her som vi,

som dukker opp i dette på en svært

liteflaterende måte, og det, ja, jeg synes det

er rart han ikke slapp det, men samtidig,

altså, det å slippe det, så har han

jo trakket mye maktmennesker på tallet.

Ja, men det som jeg hadde et inntrykk

av egentlig ganske tidlig i den der Epstein

-skandalen, er at Trump, kanskje tilfeldig, eller fordi

han hadde flaks, eller så et eller annet

tidlig som andre ikke så, måtte bryte båndene

med Epstein lenge før alle andre, fordi he

likes them young.

Ja, altså, påstanden, en påstanden som jeg har

sett komme fra flere kilder, er jo at,

altså, Epstein ble persona non grata på Mar

-a-Lago allerede tilbake i 2004.

Du er ikke velkommen.

Og for å ta skal vi si Trædal-vinklingen

på dette, liksom, det er jo liksom, ønskene

om å ta Trump er så sterkt at

det er liksom, det fløy et bilde rundt

av Trump med en veldig ung jente.

Sånn viser det å være i banka.

Ja.

Se her, smoking gun.

Trump liker unge jenter.

Hvertfall hvis de er datteren hans.

Han har datteren sin på fanget.

Det tror jeg faktisk, det er lov faktisk.

Det er helt innafor.

Det var jo ikke bare Trædal som gikk

på den.

En ikke utkjent tilleggsjournalist som liker å løpe

rundt og leke høy og mørk gikk også

på den, fem på på den, og delte

den på X.

Fredrik Græsvik?

Han er så kjuk.

Han sletter aldri å være kjuk.

Og så, hva gjør han da?

Det gjør han som han alltid gjør.

Han sletter Twitterkontoen sin, eller X-kontoen sin.

Hele kontoen.

Og så lar han det gå to dager,

og så gjennåpner han den kontoen.

Men han er jo dum, for han skjønner,

altså alle vet hvordan hans modus åpner, så

alle har skjermbilder av det.

Og hver gang han begynner å skrive noe,

så begynner folk å poste det til bildet

og spørre om han vil svare på det.

Og så blokkerer han de som gjør det.

Det er liksom hans måte å håndtere at

jeg dreit meg ut på.

Det er ikke å gå ut og si

jeg dreit meg ut, det er å prøve

å få blokkert alle som påpekker at han

dreit seg ut.

Det er nesten litt pinlig å ikke være

blokkert av Gresvik.

Ja, men det er veldig fort gjort.

Det skal ingenting til, jeg er det.

Jeg tror jeg skal prøve å stille meg

til et tidspunkt og se om jeg kan

bli blokkert.

Vi har jo en sidelinjakonto, det er sikkert

mulig å få den blokkert også.

Det hadde jo vært den fjerde hatten.

Ja, eller nei.

Det er så lavt trengende frukt at det

er egentlig ikke noe.

Neida.

Sånn er det.

Men av de mange som har litt sånn

sviktende hukommelse i forbindelse med Epstein, så har

jo da vårt eget kongelige slott glemt litt

akkurat når siste kontaktet med Epstein var, og

de har i hvert fall ikke kommet løpende

med å fortelle hvor omfattende kontakten mellom Mette Marit

og Epstein var.

Men jeg har jo sett dette slottet opp

flere ganger, og det skal jo sies at

jeg tror det er noe sånt som at

slottet har sagt at kontakten tok slutt på

slutten av 2012, og så kommer Vegard og

sier ja, men dere hadde kontakt i januar

2013 også, og så sier slottet ja, ok,

vi tok feil.

Og det ser jo ut som det er

omtrent riktig at det er rundt 2013 som

det er slutt.

Så jeg må jo si at jeg har

ikke noe annet enn litt sviktende vurderingsevne på

Mette Marits hånd.

Det ser jo ikke ut som dette er

så gærent.

Det er veldig, veldig mye verre med Terje

Rød-Larsen og Jagland og Børge Brende og

disse som burde hatt mer vurderingsevne og sitt

med faktisk makt.

De har jo faktisk vesentlige posisjoner, det er

ikke noe med Mette Marit, det er bare flyfyllet

til grunnprisen, eller hva vi skal kalle det.

Men hvordan tror dere det fungerer?

Hvordan får en fyr som Epstein innpass seg

sånn at han får noen til å presentere

seg som en sånn powerbroker og si at

du Børge Brende, du burde ta en middag

med han.

Han er gull verdt å kjenne.

Det er mistakelig at noen han kjenner som

inviterer til en middag og så er han

også med.

Det er sikkert en enkel måte å gjøre

det på.

Hvem vil jo tro det?

Det er jo sånn man ofte blir kjent

med mennesker, ikke sant?

Ok, skal vi ta en tur ut?

Det er en annen kompis av meg som

skal være med.

Ta med han.

Sånn fungerer det jo i alle mulige samfunnslag.

På puben til uten å spise middag, eller

hva det nå er.

Det fungerer selvfølgelig på det nivået her også.

Selv om middagen er mer kostbar og menneskene

har mer makt, så er det akkurat den

samme mekanismen.

Ikke sant?

Vi kjenner jo alle Norges nesegruse holdning til

verden.

Det blir forsidesak i Norge hvis en utlending

har sagt noe om Norge.

Man kan jo tenke seg da, hvis man

har et diplomatkorps eller et sånt utenrikstjeneste av

mennesker fra en kultur som er veldig opptatt

av at andre ser oss, og veldig stolte

når de gjør det, at Norge og diplomati

i Norge blir litt sånn Epstein's honeypot, ikke

sant?

Ingen er spesielt eller noe sånt, har ikke

noe erfaring med overdådig livsstil, annet enn litt

skattefradrag for å jobbe i Bryssel.

Det er veldig billig korrupsjon.

Så bringer du disse bøndene fra nord inn

i disse lagene med Privatjet og Lolita Island.

Det er litt fett å ha kontakt med

en sånn superkul milliardær.

Så blir de inngangsbiletten for Epstein til å

snakke med diplomaten fra Belgia eller fra Frankrike.

For eksempel.

Og det kan jo være, ikke sant, hvis

du satt i Epsteins sko og skulle lage

en strategi, hvor kan jeg finne et lite

land som er litt sånn anerkjent og har