Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløsning.

For folk som er opptatt av dyrevelferd.

Viva la libertad, carajo.

Runt bor i dag hundene elsker Trond Sørensen.

Katte hater Arne Eidshagen.

Og meg selv, Vegard Nøtnæs, som liker alle.

Jeg kan ikke si det.

Datteren min gamle trekker ned hjem med en

kattunge her om dagen.

Så den har blitt værende.

Ja, sånn er det.

Det er sånn kattefløttering, er det ikke det?

Du var ikke informert i forkant?

Nei, jeg var ikke det.

Det var ikke min far, men noen av

kattene vi hadde heller.

Nei, ikke sant.

Sånn kan det gå.

Fortgjort at det heter seg at kvinner...

Vi kan kjøpe et hus, men kvinner skaper

et hjem.

Det er kanskje litt av det som skjer

når katter plutselig bor hos en.

Det er nok sånn det er.

Men Oljefondet har ikke noen løs katter i

hvert fall.

Nei, der tror jeg ikke de har fått

lov til å ta med seg en kattunge

hjem.

Det er veldig mannestyrt.

Ifølge Venstresiden er det veldig mange hunder begravet

i dette Oljefondet.

Det kan du se.

Dette viser akkurat hva som ble påpekt i

en forskjede i Nasjonen her om dagen.

Der ble det tatt opp at Jens skulle

gjennomgå Oljefondets etiske regler.

Og i den forbindelse var Nasjonens vinkling at

Jens kan ikke love bedre dyrevelferd.

Via Oljefondet.

Det synes jeg var litt artig.

Det er utrolig frustrerende på det som er

problemet der med å ha etiske retningslinjer.

Du kan jo ha alt og ingenting der.

Når du først har begynt å si at

alle kan ta med hjertesakene sine, da begynner

det å bli veldig vanskelig.

Skandalene at det ikke blir mer biblioteker av

Oljefondet.

Men jeg synes vi kan gi Jens en

Han har jo lyst til å gi litt honnør.

Han har jo lyst til å lempe på

disse reglene.

Han er kanskje rusten i en måte.

Han kan i en måte.

Han prøver jo å føre det good fight

her.

Det må vi jo faktisk si.

Det gjelder jo også skandalene med Løftebrudd.

Det er jo parallelt at du har en

finansminister som prøver å stramme grepet litt.

Jeg har en idé om hvor det kommer

fra.

Det kan være han tittet inn og så

hva det kostet bare.

Den ekskluderingen av Caterpillar.

Er det noen av dere som vet hva

den ble?

Der har vi gått i knipp av 6

milliarder i avkastning, pluss 170 millioner i utbytte.

Siden vi måtte selge greia.

Men det kan man jo bare konfrontere SV

med hver gang de lurer på hvorfor det

ikke er penger til hjertesakene deres.

Det er fordi dere er tjukkehu.

Det var 6 milliarder der.

Dere ville ikke ha det.

Nå har jo vi her på sidelinja, eller

i hvert fall jeg som snakker med meg

selv, har jo flere ganger tatt ordet for

at man burde rett og slett droppe de

her etiske rettingene i oljefondet.

Og jeg kan si på mine egne vegne

at vi har to andre her som har

sittet og nikka når du har sagt det.

Ikke sant?

Så det er ikke sånn at, altså Jens

har nok ikke helt hørt på sidelinja enda.

Nei.

Men det kommer kanskje det også.

Han har en retning.

Han har en retning som er bra.

Så vi klapper forsiktig på hodet til Jens.

Jeg merket meg så litt Olsen stilte følgende

spørsmål her.

Driver Stoltenberg-politikk på tvers av Hagepartiet?

Det er jo en hemmelig godt spørsmål.

Nå gjetter jeg på at det som foranleder

ditt, det var disse jugekuttene.

Og det som, ikke sant, bare for å

recape akkurat det da.

Ikke sant?

Det var jo det at i valgkampen så

hadde jo Arbeiderpartiet lo ofte en del sånne

goodie-steller til folk da, for eksempel.

Også særlig distriktene da, sånn typisk sånn centerparti

-saker, ikke sant?

Som de hadde måttet komme med på sånn

som gratisferger og kutt i studiet gjelden til

folk som bare, de bodde usentralt nok.

Og ikke skulle de innføre noen grunnrenteskrapp på

disse 11 kraftverkene.

Nei, det er jo sånn.

Minikraftverkene.

Det er jo sånn.

Men det som var da, det er jo

at de kuttene var jo himla forluftig, ja.

Ikke sant?

Jeg skjønner jo at du skal ikke drive

og juge og sånt.

Det er overfor that, ikke sant?

Problemet her er juging, ja.

Ikke kuttene.

Ja.

De valgte å juge om å gjøre det

rette, i stedet for å gjøre det rette

og være ærlig om det.

Ja, ikke sant?

Så det er et eller annet galt med

politikere den dagen, ikke sant?

For de burde da ha fulgt litt bedre

med i teamen.

Dere snakket jo, da jeg ikke var regisser,

snakket dere om Bjelland Eriksen og fantasitenkningen rundt

kostnaden ved klimaendringer og sånt.

Og godt eksempel på en politiker som burde

da ha fulgt med i teamen, som ikke

hadde gjort det.

Og det samme gjelder jo disse jugekuttene.

Det er en hel skokk med politikere som

burde da ha fulgt med og som egentlig

visste bedre, men som ikke helt hadde klart

det.

Ja, og så oppfattet jeg jo at de

har sittet på partikontoret på Jungstorget og gjort

opp dette budsjettet uten å snakke med egen

organisasjon.

Så jeg tror egentlig, i hvert fall sånn

som jeg oppfatter det, så har lokale tilsalter

som trodde at dette sto, og det har

de skrytet i valgkampen og til og med

i nasjonale.

Det var jo han dere Duracellkaninen Vestre, som

sto og spilte inn en video om dette

rett før valget, ikke sant?

Det blir dyrt med Høyre, billig med oss.

Og dyrt forstått som noen annen betaler.

Ja, ikke sant.

Det er altså frekketens nådegang, og han Vestre

burde noe for faen visst.

Han sitter sentralt nok plassert.

Så fikk de med den veldig halvhjertede unnskyldningen

han hadde først.

Først var det sånn at ja, nei, han

skulle kanskje sagt det ut på en litt

annen måte.

Men så plutselig så er det nestedag på

NRK og sier at ja, dette ble dumt

det.

Det er en ting jeg ikke skjønner.

Er det sånn at man taper valg hvis

det er et par tusen mennesker løpende i

øyene som ikke får gratis ferie?

Er det liksom det som vittner en valgkamp?

Jeg vet da faen jeg.

Hvorfor går man ut og lover det i

utgangspunktet?

Ja, men du har så sprø effekter av

sånne små symbolsaker, ikke sant?

Absolutt alle blir super duper opptatt av formueskatt

eller eiendomsskatt eller et eller annet sånt.

Men gratis ferie, vi snakker 250 millioner kroner

på dette budsjettet.

Det kan ikke være sånn.

Det kan ikke omfattes veldig mange mennesker.

Nei, det er et av to.

Enten så hang det bare igjen etter et

sånt som Senterpartiet har fått inn.

For det er en Senterpartiet greie.

Eller også så var det noen som tenkte

at det her kan vi love og det

høres dritbra ut og det kommer ikke til

å koste så kjempe mye.

Nei, ikke sant?

Jeg lurer på om det er noe med

det.

Dette er ikke så stor syn på om

vi kaster inn dette for det er bra

i valgkampen.

Men det som er litt vesentlig og jeg

tror Vedum var oppriktig sint over dette.

Fordi her hadde man gjort jobben inkassert seierne

og beveget seg videre og tenkte at våre

budsjettpartnere kommer ikke til å bare snu på

en femåring og bare trekke det teppet ut

fra under oss inn i valgkampen når de

i tillegg i valgkampen insisterer på og forsikrer

han personlig om at dette kommer.

Jeg har veldig lyst til å kjøpe en

t-trøye til Vedum.

Det er en sånn helt hvit t-trøye

med en sånn blink med teksten over stab

hair.

På ryggen igjen?

Ja.

Det er ikke bare miskommunikasjon internt i partieorganisasjonen

og sånn.

Vedum snakket om at han hadde eksplicitt ringt

til finansdepartementet og sagt hvor blir det av

disponeringene til dette for det skal jo innføres

neste år, ikke sant?

Ja, det kommer.

Det er ikke helt på plassen, men det

skal du ikke tenke på.

Og da er det, det er ren manipulering

og det er ikke som om vi er

på Vedums side her sånn, men du kan

jo skjønne at du blir irritert når du

luger rett opp i trynet.

Det var jeg i Vedum for.

Han sa at hvis spillere så skitten spill

da er vi ikke interessert å stille opp

for å forhandle med det en gang.

Det er klart at jeg tror kanskje det

var mer det som fikk Arbeiderpartiet å holde

det de lovte enn deres dårlige samvittigheter for

å ha løyet litt.

Jo jo, det er jo åpenbart.

Men la du merke til det var vel

gjerne hun Tuva Moflag, det er hun finanspolitisk.

Hun fikk en takknemlig jobbgitt.

Har ikke fått være med på beslutningene i

det hele tatt, men vær så god du

skal forsvare og forklare og bære vårt ansikt

ut på denne vindersaken.

Jeg skjønner finansministeren, han er på en liten

rundtur i Europa for å selge bokkasser.

Statsministeren har fridag.

Jo, men det er litt grei.

Og seriøst, så kommer Arbeiderpartiet med og det

er så tåpelig.

Vi drev jo lekt litt med det på

Eksta, men denne høytidlige og pompøse plakaten vi

holder det vi lover.

Ja, altså, det er jo så lett å

kødde med.

Og det morsomme er jo at disse folkene

skjønner ikke selv hvor tåpelig det høres ut.

Altså, vi holder det vi lover hvis noen

tvinger oss det.

Kanskje, i parentes.

Så, hva er det de holder på med?

Og så sier hun Moflag på et eller

annet tidspunkt også, fordi hun blir spurt av

hvorfor det tok så lang tid for dere

å få snudd denne beslutningen.

Fordi det er jo, når det skal diskuteres

i Stortinget, at det er vanskelige avverninger og

det er viktig å levere et ansvarlig budsjett

og alt det der.

Så det fremstiller seg sånn at disse kronene

på marginen er det som skiller ansvarlig og

uansvarlig budsjett.

Det var 500 millioner?

Ja, det ble vel nesten en milliard.

Men ikke sant, som vi var inne på

der etiske retningslinjen, det kostet 6 milliarder bare

i kattepille.

Det er en sånn komplett tullesak å ta

ut.

Men det hun da sier er det har

tatt noen dager fordi vi skal holde budsjettet

ansvarlig og avverninger og alt det der.

Hvilke avverninger?

Var det null journalister som spurte om?

Ingen som spurte hva dere skal kutte i

stedet, eller hva dere skal ta bort.

Hva er det som...

Selvsagt gjør de det.

Det er jo det det kommer til å

ende opp med.

Å, vi må ha en ekstra pølse på

her i slagte tida, da gjør vi det.

Men la oss rett og slett gå tilbake

til det rett og slett saklige, og stille

spørsmål.

Hvorfor var ikke disse jugekuttene bra kutt?

Jeg tenker litt sånn at dette er kjempegode

eksempler på at velferdsstaten er til for middelklassen.

Det aller beste eksempelet er jo disse studierån

-kuttene.

Du gir penger til folk som er, vi

må anta, akseptabelt ressurssterke hvis de går og

får seg studiepoeng.

Det var jo spøt nok til og med

sånn at hvis du hadde studierån fordi du

hadde tatt fagbrev eller noe sånn, så fikk

du jo ikke det til gitt.

Det måtte du.

Det skulle tatt seg ut som om du

drev å stelte ut penger til alt mulig

riffraff.

Ikke sant?

Så du kan si at det er den

biten, ikke sant?

At dette her er ikke...

Det å sirkulere penger blant middelklassen, hva faen

skal du holde på med det for?

Men det lukter jo egentlig godt opp i

øvre middelklasse egentlig.

Har ikke du hørt om sånne der sirkulære

økonomi?

Nei, du...

Arne, er ikke du økonom?

Jeg er kanskje mykkelipp av den fordelsen din.

Ja, sirkulære økonomi.

Middelklassen bytter penger med hverandre og da er

det aktivitet.

Det blir BNP.

Men det er også en annen side ved

disse tingene og det er at ja, offentlig

sektor trenger jo å spare inn litt.

Nei.

De trenger å spare inn veldig mye.

Det er ikke noe litt her.

Og et sted hvor skoden begynner å trykke

litt.

Jeg leste akkurat nå at hun Aglund, som

er politisk kommentator i NRK, hun hadde en

nytten artikkel om den forestående kommune- økonomikrisen.

Det får man vel kalle en historie som

har vært varslet veldig lenge.

Ja, forestående, pågående, alltid tilstedeværende.

Altid tilstedeværende.

Jeg synes det er rart hvordan dette her

har en tendens til å dukke opp hver

gang renta har gått opp.

Akkurat som om det kommer som et sjokk

at renter kan gå opp, som man skulle

tro det var risikabelt å gjelde.

Men det er jo sånn, og så påpeker

den artikkelen at halvparten av norske kommuner går

med underskudd, og det betyr at du er

nødt til å dekke opp med lån.

Så halvparten av norske kommuner er nødt til

å låne penger for å holde på med

det de holder på med.

Men det er jo ikke lov til å

låne penger til drift.

Så det de låner penger til må jo

være la den skolen ramle sammen, og så

får vi heller bygge en ny.

For det kan vi gjøre for å låne

til penger.

Og det er en kjendisering at det er

sånn man opererer litt i en del norske

kommuner.

Ja, så er det jo kommuner som, vi

hadde en sak som gikk på Kragere kommune

hvor de rett og slett finansier driften sin

på kassakredit for det mente de liksom at

de kunne komme unna med det.

Det er ikke noe nytt fenomen det.

Nei, på ingen måte.

Men det er jo litt det der at

litt der er kommunens egen feil selvfølgelig for

at de politikerne de har ikke lyst til

å si nei til noe.

Det høres nesten ut som rikspolitikerne det.

De gjør det.

Det er bare at rikspolitikerne har det tåler

for.

Jeg leste, jeg driver og følger Lønnskog og

Oppsalstavle, det er jo Norges gjeldskommune nr.

1.

Skylder 200 000 per innbygger.

De har liksom tatt det skikkelig.

Men det er jo også en kommune med

mye folk med veldig høye inntekter.

Så det ropes nå på formueskatt.

Nå må jeg si først, Lønnskog er jo

en kommune som ikke har innført eiendomsskatt.

Nå er Høyreordføreren ute og forteller at folk

kommer og tigger henne om å innføre eiendomsskatt.

Det kommer jo at, nå er det sånn,

ok, vet du hva, vi må stenge SFO

i 8 uker på sommeren, og vi må

ikke legge ned ungdomsklubben, og vi må bare

gjøre alt for vi er ordentlig skikkelig ute.

Og så er det en som kommenterer det

så pent.

Jeg vet ikke om det er helt rettferdig

at jeg skal betale eiendomsskatt for at dere

skal bygge ting jeg advarte mot og sa

at dette blir for dyrt og vi kommer

til å gå konkurs.

Og det er et eller annet, jeg føler

på en måte at han har litt rett

i det da.

Det er noe akkurat det der.

Ja, disse kollektive beslutningene og gode ønsker og

manglende realisme og den der viljen til å

bare øtsle med andre menneskers penger.

Det er altså så provoserende.

Vi har snakket om det tidligere, vi tok

ut ved Arnes hjelp en reell statistikk for

alle norske kommuner for valget for det må

ha vært to år siden.

Nå var det fire.

Samme av det.

Så var snittet 105 000 eller noe sånt

for alle kommuner i landet, ikke sant?

Det var ikke...

Per voksen og barn og barnehagebarn og hver

eneste nisse som bor i kommunen 100 000

kroner i rentebærene gjelder.

Forbruksgjeld, ikke sant?

Jeg prøvde jo å se hvor mye blir

det per sysselsatte i kommunen.

Da skal det talt til 260 000.

Men altså, en 13-åring med en bijobb

som kommer av i seg det er jo

en sysselsatt, alt mulig rart.

Alt mulig rart.

Nå er jo sysselsatte så du kan sige

at for folk i fulltidsjobb så er det

nok en gjeldspider på 300.

Og den er rentebæren, ikke sant?

Si at du får her en realistisk rente

på 5 lapper per 100 000, da bør

det jo være lov å bare si at

kan jeg cashe ut min andel her?

For jeg har det på bok.

Jeg er ikke interessert i å betale for

tull.

At du har sånn innordning.

Det er litt sånt som du kan gjøre

når du pusser opp leiligheten din i bordeslag,

ikke sant?

Da er det sånn, ok, jeg casher ut

min andel, sånn at det ikke blir noe...

Jeg skal ikke ha skyhøy husleie, jeg casher

ut min del.

Det er jo mange faktorer som egentlig trykker

på kommunenes økonomi.

En ting er jo sånn rett og slett

demografien, at mange steder så er det forgubbing,

ikke sant?

Så det er ikke...

Hvis du tar brøken av hvor mange som

jobber, det på hvor mange som som stort

sett lever på det offentlig, så er det

der et ganske stygg uthold.

Og det er jo greit å si at

den demografien er det ingen som kan rå

med, så det er jo liksom når SSB

kommer ut med tallene for hva demografien er

i år, så kommer det som en overraskelse

på folk.

Det er helt umulig å forutsige hvordan det

kan bli inn i fremtiden og dermed å

styre fornuftig etter hvor mange gamle vi blir

neste år og om 10 år og sånn.

Sånn gokke.

Det er helt umulig å finne det på

forhånd.

Jeg kan jo henne gamle med brennerne, vet

du, i mellomtiden.

Det er ikke godt å nyte.

Ja, men så er det jo kravene da,

ikke sant?

At alle kommuner skal jo ha samme tjenestenivå,

og det er jo sånn at man gjerne

legger på litt flere ting der, ikke sant?

Man legger på ting som er snilt og

hyggelig, ikke sant?

Og så Agda, hun peker for eksempel på

at liksom sånn, det at man skal ha

krav på sånn hva heter det, som bruker

assistent.

Ja, som brukerstyrt personlig assistent.

Ja, det er ikke sant BPA, det er

jo selvfølgelig en fin greie, men det har

jo, det blir jo for dyrt da, og

så virker det som om det er ikke

bare gamle som blir sykere, men også ungdommen

blir sykere, og det er kanskje rarere.

Det er kanskje viktigere enn å si at

syke folk kommer ikke til jobb.

Det er jo, også er det veldig geografisk

hvor syke folk er.

Fordi hvis du reiser opp i Sogn og

Fjordane, så finner du steder hvor 35 prosent

av de som er i arbeidsforholder er rett

og slett for syke til å jobbe, mens

tallet i Oslo er 7 prosent.

Det er helt naturlig.

Det må være den sunne bylivtallet.

Ja, det må være det.

Sykler og går alle steder, en kjører sparkesykkel,

heter det vel.

Og så har du noen rare greier, det

er jo ikke så rart egentlig, men det

er jo det at kommunene har brukt veldig

mye penger på vikarbyråer, og det har litt

å gjøre med at, ja, du skal jo,

når du har det tjenestnivået, så skal du

jo liksom ha noen sykepleiere og noen leger

og noen psykologer og litt av hvert.

Ja, informasjonsmedarbeidere har det også vært litt snakk

om i den siste.

– Kommunikasjonsdirektør.

– Ja, ikke sant, den slags ting.

Og så får du kanskje ikke noe til

å flytte vidt, så må du ha en

eller annen, det er en sånn nordsjø-type

turnest, at noen flyr opp og jobber der

litt, og så flyr de hjem igjen.

– Det illustrerer jo hvor hjernedødestriktspolitikken da blir

til slutt.

– Ja, det blir jo det.

– Og så pendler folk inn fra Oslo

for å drive tjenester ute der ingen egentlig

har lyst til å bo.

– Ja, og så kan du si at

det som, hvis vi peker tilbake til der

vi begynte med oljefondet, så er det klart

at verdiene på oljefondet, det er vel noe

sånt som 21 biljoner eller sånn om dagen.

Det er klart det er mange penger, men

sånn hvis du tenker hva så slukt kommunen

Norge kan komme til å bli, så får

du et ganske bra japs av den kaka

der, altså.

Så her er det noen som har ryddet

opp, og jeg tror den vi skal ha

på podden vår, det er vår medarbeider Peter

Hagen, som har skytt forslag om å gjennomføre

landkommune.

– Landkommune, Peter.

– Og ideen ettersett er at du må

sette tæringen til næring i kommunene, så må

du tilby de tjenester som du har skattegrunnlag

for.

– Ja, og poenget med de landkommunene er

jo egentlig å kunne tilby differensierte tjenester.

Landkommune var et konsept i Norge frem til,

jeg vet ikke, en gang på 60-tallet,

hvor du sa at en landkommune var en

kommune som hadde litt lavere tilbudsnivå enn bykommune,

da.

– Ja.

– Ok.

Det gir jo litt mening, for det er

lengre mellom folk eller så, og lettere å

få til tjenester i byene, så da er

det en differensiering der, men det blir jo

litt sånn blokkvist.

Man måtte jo kunne tenkt seg en løsning

der man kunne definere seg til det nivå

man ønsket lokalt.

– Men så dukket ideen om at alt

må være likt overalt alltid.

– Ja.

– Det var noen franske universiteter på 60

-tallet som var veldig preget av Marx, og

så spredde det i landet.

For det kan være at det traff kommune

Norge.

– Jeg vet ikke om dette stammer derfra,

men det er mye sånne tanker rundt.

Men dette er jo det der generalist-kommune

-prinsippet.

Alle kommuner skal ha likt tjenestnivå, helt uavhengig

av hvor godt det passer lokalt, og så

kommer stortingspolitikerne, som vi har vært mye inne

på at kommunepolitikerne roter til sin egen økonomi,

det klarer de helt supert selv, men så

kommer stortingspolitikerne på toppen og så er det

jo svært hyppig at de finner på noe

nytt om hva disse generalist-kommunene skal tilby.

Her kommer det 12 millioner og utgifter for

96.

Gratulerer.

– Ofte snille og hyggelige ting, men så

er det noen som faktisk må passe på

at de tjenestene blir tilbytt, og det er

jo ikke alltid så lett til alle steder.

Særlig ikke når man skal ha masse små

kommuner, som man gjerne vil ha her i

Norge, og når man vil ha ikke gjøre

så mye med bosettingsmønstre.

Det jeg spørte i gamle dager, så var

det jo faktisk en tydelig uttalt politisk målsetning

at man skulle bevare bosettingsmønstre.

Det er en sprø greie, for at næringsstrukturen

forandrer seg i samfunnet.

I gamle dager så flyttet jo folk ut

på den ytterste Holm, eller inn i den

dypeste dal, for det var der de kunne

finne utkommet.

Men der finner de ikke utkommet lenger, de

som bor der, de må ofte leve på

trygghet.

– På en annen side så tenker jeg

at hjemmekontoet begynner å bli mer og mer

vanlig, og da burde det være mer og

mer attraktivt å flytte litt ut av sentrum,

så man burde avortere etter folk som kan

gå på trygghet der den gamle fabrikken pleide

å ligge.

– Jeg synes egentlig at for eksempel Oslo

kommun burde tenke seg om man kunne legge

de kommunale boligene i en annen kommune, for

eksempel.

Det ser ut som en forluftig greie.

– Hvorfor man skal gi nødehjelp i de

dyreste områdene, det er vanskelig å forstå.

Det er et argument som sier blant annet

denne bosetningen av innvandrerbefolkningen, at den skal spres,

vi kaller det en byrdespredning, så du flytter

noen til Frogner, du kan på en måte

forstå argumentet bak det, men så ser man

da også i praksis at kommunen sendte 22

-åringer ut med skjekkhefte til kommunen for å

by opp leilighetene på Frogner, og kjøpte ting

til 10-14 millioner og sånn.

Det er litt rart at det ikke går

av flere alarmbjeller på hvor sprøtt det er

og blir.

At det er noen voksne i rommet som

sier at det der kan vi faktisk ikke

gjøre.

– Nei, det er noe med det.

Men hva skal vi si, enn så lenge

har jo politikere i Norge penger å ta,

så da blir det vel mer av dette.

– Og de går ikke tomme for ideer

heller.

– Nei.

Du fant jo en interessant ide som våre

venner i SV hadde funnet ut.

– SV bare demonstrerer at det er, jeg

husker ikke hva talldysleksi kalles, men – Dyskalkuli.

– Det er ikke bare vanlig SV, jeg

tror det er et krav for å få

lov til å bli medlem.

Nå har vi jo innført Norgespris på 40

øre, og da kom SV frem til at

vi må ha litt næringspolitikk, så vi må

innføre en minstepris for strøm som blir produsert

på solcellpaneler på 50 øre.

– Det er sånn så typisk SV, du

skal klede med merkesmekanismen på etterspørselssiden og så

skal du klede med den på tilbytssiden samtidig.

– Og så kom det.

– Og etter at den der kjeppen står

inne i hjulet ditt, så begynner du å

grine over at markedet ikke funker.

– Dette går egentlig litt utover SV.

Da Arbeiderpartiet kom, og dette synes jeg hører

litt inn under denne jugekutt-tankegangen, så da

de dro ned den her Norgespris-saken, så

var det ikke fordi de syntes det var

så himla lurt, det var jo bare fordi

de syntes det var en fin valgkampssak.

Etterpå så sier de «Nei, men nå ble

det jo ikke noe populært å drive og

lage strøm med solceller og sånn lenger.

Hvem skulle trodde det?» – Jeg forlirer

deg litt da, for det var jo en

eller annen NO-forening som var ute og

svarte på dette, som driver med dette og

organiserer disse.

Ja, de synes dette var en jævlig god

idé, da.

Jeg vet ikke om det er sikkert, men

det er jo konkurser.

Det er vel det som trengs, da.

– Når vi tar sånne historier som dette,

og Norgesprisen, og de jugekuttene, så blir det

jo litt latte å tenke på at denne

regjeringen faktisk har en politikk og en kampanje

mot desinformasjon.

– Det er ikke logisk!

Vi har jo spilt av det tidligere, men

Jonas Holdning til pristak på strøm.

Jeg husker ikke om han brukte denne formuleringen

den gangen, men jeg fikk i hvert fall

inntrykk av at det ville være et land

han ikke ønsket å være statsminister i.

Og det er noe med at når du

innfører det selv, – Jeg synes det er

veldig rart at vi er et land som

ville ha han til statsminister.

– Men hvordan er det noen som tar

den mannen til alvorlenge?

Jeg bare skjønner det ikke.

Han er jo helt ute å seile på

alvorlenge.

– Han er jo finansminister, jeg ser det

som statsminister.

– Det er ikke helt uten grunn.

– The real boss.

Se på den der jobbintervjuet til Jens der,

hvor han kom tilbake og sånt.

Du skjønner det at jeg tar posten som

finansminister, men det er jeg som bestemmer.

Du skjønner det.

– La dere merke til hvor mye han

tablet seg litt ut der, med den der

utdannelsen.

La dere merke til hvor ivrig han var

på etterkant til å si regjeringen til Jonas.

Jonas-regjeringen, større regjeringen.

Så det er hele tiden at han skal

understreke at det ikke var han som var

sjef.

– Du har fått med deg den der

kalle konstpiteorien fra USA om at Biden egentlig

ikke styrte det, for det var Obama som

satt og trakk i drånet fra...

Det er litt sånn jeg føler at Jens

har kommet tilbake nå og så sitter han

og trekker og spiller dukketeater med Jonas.

– Heldigvis var ikke det disse informasjonene for

en sånn at dette er sjef i full

åpenhet.

– Ja, nei, det er ganske gjennomsiktig, ja.

Ja, nei, men, ok.

Skal vi si at det var greit for

en fredagsepisode?

– Ja, det var vel det?

Ikke det?

Jo, absolutt.

– Det var en fortreffelig dag.

– Ja, ha det.

– Ha det godt nå.

Takk for at du hører på Sidelinja-podcasten.

Vi vil gjerne nobrere ut, så hvis du

snakker om oss, deler oss eller anbefaler oss

i podcast-appen din, så er det høyt

verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss i

form av ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål

eller noe annet, så finner du all kontaktinfo

på sidelinja.transistor.fm