Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Folk som befinner seg i den yttre enden

av sentrum.

Og de som er til sentrum for sentrum.

Rundt bor i dag tre glade ikkestemmere.

Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg selv, Vegard

Nøtnæs.

Vet du hva, jeg ble så glad.

Jeg fant ut at mitt parti forkastet.

Det fikk i grunn nok stemmer til å

komme forbi den bitte lille sperregrensen.

Ja, ikke i Oslo da.

Der gikk det skikkelig dårlig.

Det var bare åtte stemmer som det.

Det må jo være noe gærent.

Her begynner jeg å mistenke at de har

lest høyere gjennom all spritursen.

Eller så er det noen valgfusk.

Man har underrepresentert forkastet.

Vi har glemt å be folk om å

melde seg hit hvis de har forkastet.

Nei, men det er faktisk litt alvorlig.

Det er Oslo med størst befolkning av alle

valgdistrikter i Norge.

Så er det åtte forkastete stemmer.

Og i Agder er det hundre ganger sett

opp mot.

Det er jo spett.

Jeg leste faktisk om det i dag.

Det viser at den viktigste, aller viktigste grunnen

til at en stemme blir forkastet, er at

folk legger én stemme inn i sin vanlige

stemme, så de driver i to stemmer.

Men det er bare én med stempel, så

det er bare én som teller, og så

blir den andre forkastet.

Så det er folk som tenker at stemmen

går to ganger, men det går jo ikke.

Mens Oslofolk jukser ikke?

Oslofolk jukser ikke, men rogerledninger jukser.

Det er det viktigste jeg har sett.

Det er det som gjør alt sannsynlig til

meg.

Jeg har vært mye roligere.

Jeg kjøper den til å gi en svelgrende

dropp.

Men apropos det.

Hvis vi snakker mer om ordentlige, men riktig

nok fortsatt små partier.

Jeg vet ikke om dere fikk med dere

på dagstid.

Stefan snod han i nettavisen.

Han dysset Ytre Sentrum litt, og fikk med

seg en unge Bondevik på skjermen og greier.

Det er en lett oppgave å gi seg

selv.

Det er jo gøy jeg var til det.

Han dro til å ha den tanken at

det er jo mange sånne mikropartier i Norge.

Og det er det jo, forståeligvis.

Og så tenkte han at hvilken er det

dummeste av alle mikropartiene?

Det som er mest overfløde.

Og så tenkte han at Ytre Sentrum, det

må være ordentlig overfløde.

Du fordrepte selvfølgelig begrepet vårt Ytre Sentrum også.

Nei, jeg gjorde det kanskje ikke akkurat det.

Jeg skal jo si det.

Det er ikke ofte jeg er enig med

Erik Stefansen.

Jeg synes han har veldig mye rart for

seg.

Men her føler jeg at han treffer veldig

blinkt.

Ja, ja, ja.

Han sa egentlig fornuftige ting.

Riktig nok har han nok ikke følt på

kroppen som oss.

Han sa jo det at selv om det

kanskje er lett å lage parti første gangen,

så har det nok blitt for vanskelig å

bygge partiet.

Og som valgloven er nå, det har han

jo selvfølgelig helt rett i.

Jeg tror på en måte det eneste som

manglet var den instinkten i hvor vanskelig akkurat

det er.

Nå var det jo overraskende mange av mikropartiene

som kom over denne magiske grensen på 5000.

Og ikke tre, fire, flere enn vi.

Jeg begynner å mistenke det som jeg sa

i sted, nettopp det at de har kunnet

si det er 5000 eller tre vi er

ute.

Har ført til at det er folk som

har vurdert å stemme på dem, men vanligvis

ville lekke over i de andre blokkene når

de står i valgboden.

Når valgboden taper, at det rett og slett

blir mindre som følger av.

Og vi er nok helt sikre på at

hvis vi hadde kunnet si det i valgkampen

i 21, at hvis vi ikke får 5000

så er vi døde som parti, så hadde

vi fått over 5000.

Men det var bare, da var det alltid

en bortkastet stemme og stemme på småpartier.

Ikke bare, jeg tror tidsånden har vært sånn

at småpartier har vært greit denne gangen.

Du har ikke hatt den samme greia.

Småpartiene var jo over sperregrensen.

Men for å ta det rent tallmessig.

Mange av de småpartiene som du var inne

på Vegard, de var jo over den lille

sperregrensen.

Partier som vi hadde dømt nord og ned

og så nevnt ytre sentrum for eksempel.

Gått over den mikrosperregrensen.

Jeg tror de landet på 5008 eller noe

sånn.

Hvis vi ser på hvordan de ble målt

i forkant, så er det helt spinnvilt kontra

hvordan vi har sett tidligere valg.

For 9000 stemmer?

Her har jeg to spørsmål.

Fordi det ene er, det finnes tydeligvis 9000

mennesker som tenker at dette var et godt

alternativ.

Men hva tenker de i NKP?

Når de ser at det stiftes et kommunistisk

parti nå de har prøvd å være i

100 år.

102 år.

Og så ender de opp med 840 stemmer

og ser at det er en ny forparti.

Skal vi for rettferdighetens skyld bare si at

NKP, som har eksistert siden 1923 og splitt

seg ut av Arbeiderpartiet da Arbeiderpartiet meldte seg

ut av kommunitæren, og har drevet parti siden,

sitter på Storting og alt mulig rart, men

de har jo forfalt litt de siste årene.

Stilte altså i ett valgdistrikt for da samlet

de underskrifter for det valgdistriktet slik at de

får beholde partiregistreringen sin.

Så de har jo ikke hatt et mål

om å stille i landstekene, har ikke prøvd

det engang.

Mens Ford er et nytt parti og får

stille i hele landet.

Så det at de faktisk får oppslutning i

hele landet er jo ikke noe rart.

Så det er på en måte ikke sammenlignbare

størrelser som jeg synes er verdt å nevne.

Men likevel så tenker jeg at de må

jo føle at det er litt rart å

ha et konkurrerende parti som er egentlig speilbildet

av deres selv.

Men hva er Ford da?

Jeg tror det er et sammensurium og jeg

tror du finner alt fra veldig drøye kommunister

til folk som ikke har noens mest ideologi

men som synes krig er fælt for eksempel.

Men man kan jo bare for formalitetens skyld

så er jo liksom vesensforskjellen på NKP og

gamle AKP var at NKP var sovjetkommunister og

AKP var maoister.

Husker ikke det i vei som de hoksa?

Jo, men ikke sant?

Både Rødt og Røde Valgallianset og Ford springer

ut av AKP da.

Så sånn sett så er det litt andre

kommunistiske røtter.

Jeg føler jo at det er litt som

minerkister, rødklossers, anarkokapitalister.

Nei, det er en mye større forskjell.

Jeg sliter med å gi den praktiske politiske

hverdagen og se forskjell på disse.

Men når du sier det på den måten

så slår det meg at en del har

jo påpekket at det er noe gærent i

Norge.

Også fordi etter det man kaller 68-generasjon

som selvfølgelig er før oss og greier det

den manifesterte seg sånn AKP ytterst sånn autoritær

køddemarksism og ordentlig æsj.

Mens på kontinentet så var den samme bevegelsen

den var mye mer friheter, sosialistisk orientert.

Hvorfor er vi så gerne liksom?

Ja, det var sturent på en annen måte.

Det var mye mer sånne venstre-anarkister og

de ordentlige 68-erne i Paris.

Det var ikke folk som mente at politistaten

skulle putte deg i julagen hvis det ikke

passet kjeften.

Mens AKP kunne du liksom sånn bortimot Kalle

ok, det er kanskje å dra den litt

langt, men det var jo folk som liksom

sånn samlet våpen og hadde koden av ham

og hadde hemmelige møter hvis han skulle gjøre

revolusjon.

Det var ikke helt bra.

De var ikke helt bra de typene.

Nei, det var de ikke.

Det var jo mer sjokk og vanntro at

jeg hørte at de hadde blitt overvåket.

Dette er de samme venstre som nå tenker

at det hadde vært veldig fint å fått

litt overvåkning av FRP og Norgesdemokraterne.

Ikke minst i Trondheim.

Partier som var innenfor.

En av de som overrasket meg var DNI.

Ikke vanlig industripartiet, men norsk industripartiet.

Veldig lille industripartiet.

De så jo ut som de skulle få

ingenting.

Ja, det stemmer.

Plutselig har de med 400 stemmers margin, tror

jeg.

Ensomhetspartiet var utenfor det.

Ja, de fikk 0,02.

Og det er med en hel statskanal i

ryggen.

Det er ikke så veldig imponerende.

Det er ikke et imponerende stykke arbeid.

Men en annen ting.

I Norge nå så har vi...

Ja, frem til nå så har vi...

Nå har vi ni partier som er representerte

på Stortinget.

Men de har jo...

Er det ikke ti?

Nei, ikke etter alt.

Nei, nå falt ut en...

Jeg fant også ut hvorfor den falt ut.

Finnmark har mistet et stortingssete.

Hadde de beholdt det, så hadde hun faktisk

kommet inn.

Så det var liksom...

Den forskjivningen var det som gjorde utslaget.

Hvis du søker på det, så finner du

projeksjoner for stortingsseter i lang, lang tid inn

i fremtiden.

Som er basert på befolkningsvekst og sånne ting.

Og fraflytting.

Her er det bare å slå med.

Vi har ni partier på Stortinget, og så

har vi...

Hvor mange var det som stilte til valg

nå?

Landstekken i år må ha vært ti partier

på utsiden.

Ja, det tror jeg.

Sånn par kjurte sammen, liksom.

Er det normalt rundt...

La oss si Europa, som er litt sånn...

Hvor man har et typisk parlamentarisme.

Å ha så mange partier til valg, som

det nå enda må ha i Norge?

Ja.

Det er faktisk det, ikke sant?

Og så er det valgsystemet som avgjør hva

som kommer inn.

Så i Norge, på grunn av størrelsen på

valgdistriktene, så er sånn teoretisk...

Partiflora på Stortinget vil være sånn størrelsesorden fem

til ti partier.

Eller fem til åtte, eller et eller annet

sånt.

Og det handler jo om at fordi valgdistriktene

har så og så mange mandater, så vil

det største partiet alltid få mandat, og så

vil det nest største oftest få, og så

vil det tredje største ofte få.

Og så blir det de små, som Venstre

og MDG og sånn, som typisk ikke får

disse direkte mandatene, ikke sant?

Fordi du har ikke nok mandater til å

få med de siste partiene, og dermed så

får du en sånn naturlig konsolidering rundt et

antall partier som kanskje er fem, seks, syv,

åtte.

Og så har du sperregrensen og utjevningsmandatmekanismen i

tillegg, som vi jo nevnte på den der

valgsendingen vår, at det er jo egentlig et

parallelt system med et valgdistrikt, og dermed så

gir du små partier en sjanse, og da

får du inn utjevningsmandater hvis du kommer over

fire, som Venstre ikke gjorde.

Og går du til Nederland, så har du

et valgdistrikt, og mange partier, og mange som

blir representert.

Og det har jo også vært sånn i

Danmark, at fordi de har lavere sperregrense, så

har det vært litt lavere terskel for faktisk

å bli representert.

Man er ikke helt sikker på utjevningen, hvordan

sperregrensen slår ut.

Vi har fått beskrivelser om at man kommer

litt tridende, og så blir du gibba fortere

ut, hvis man ikke henger med.

Og så går du til andre valgsystemer, enten

det er Frankrike eller Storbritannia, eller USA for

den del, hvor du har enmannskretser.

Og da ender du opp med to partier.

Fordi det største, eller det neste største, vinner

alle distriktene.

Et av de absurde utslagene er jo sånn

som med Nigel Farage-partiet, Reform UK, som

da, jeg husker ikke hvor mye oppslutning vi

hadde, 15-20 prosent.

Lib Dem har jo alltid vært tredje største

parti.

Men du har en betydelig andre, du har

mer oppslutning enn Høyre i Norge, ikke sant?

Så får du fire representanter.

Hadde det vært i Norge, med vårt system

som vi er vant til, så hadde det

vært opplevd som usannsynlig udemokratisk.

Men valgsystemet bestemmer veldig mye.

Jeg synes det bare blir flere og flere

sånne små partier.

Har vi så mange partier innenfra Høyre?

Men det er så rart, ikke sant?

Når det er vanskelig å fortsette, så må

du i en måte bare prøve det første

gangen.

Det er jo det som blir greia.

Vi må komme ut av stallen med en

veldig god plan, og en veldig god mediestrategi,

og rope høyt, og snakke i enkle slagord,

og helst ri på en eller annen bølg

av mislenøye, enten det er bompenger, eller vaksinen

er i stengning, eller strømpriser.

Hvordan hadde valgresultatet sett ut hvis vi hadde

valget i mars, ikke sant?

Vi ville jo fått en helt annen sammensetning

av store ting.

Da tror jeg Industripartiet hadde hatt fire representanter

inne i det.

Men som alltid, vi begynner med de små

partiene.

De er tross alt viktigst.

Det har vært litt kreativitet i å benevne

det parlamentariske grunnlaget for Støres nye regjering.

En ting er Tutte Frutte.

Den late jo egentlig til å ha satt

seg nogelunde.

Eventyrblandingen er også ganske bra.

Jeg tenker at den passer litt, både hvis

Og hvis du liker den regjeringen, og hvis Støre skal

bruke venstre siden som parlamentarisk grunnlag, så har

han en...

Det der er et labyrinn som ikke blir

brukt.

Løkket ut hell.

Du skal ha Senterpartiet, og MDG, og Rødt,

og SV til å bli enige om hva

og SV til å bli enige om hva de skal støtte og ikke støtte Støre i.

Han slapp pasientfokus.

Slapp, det gjorde han.

Men jeg noterte meg...

VDM var ute og bare sånn...

Nei, her er det noen greier vi ikke

skal være med på.

Det er helt tydelig.

VDM har allerede varslet at en del av

MDG-greiene, og Rødt-greiene, det utgår.

VDM har jo vært ute og sagt at

de kan gjøre en deal med Høyre og

de kan gjøre en deal med Høyre og FrP, det er greit.

Når de plasserer seg sånn, det er selvfølgelig

et maktspill det også.

Senterpartiet er jo ikke noen type maktparti, vil

jeg si.

De driver jo ikke med noen type spillskifteside,

eller passer på alltid der de er.

Men de gjør det veldig tydelig at vi

kan gå til den andre siden.

Det gjør at man må gi dem mer,

ikke sant?

Og så er spørsmålet, det er kanskje ikke

helt urettferdt, hvis vi later som om de

er i midten av norsk politikk.

Hvis vi skulle gjøre det litt dumt og

enkelt, hvorfor skifter Senterpartiet siden?

De er jo egentlig litt konservative, sånn er

det bondekonservative, men på en annen siden er

de veldig glad for å få offentlig penger.

De er egentlig bare glad i å få

offentlig penger til norske bønder, så når de

er ferdige med landbruksoppgjøret, så har de brukt

opp det de skal dele penger til.

Ja, det og distriktspolitikk.

De er jo litt på det også, men

først og fremst til bønder.

Når det er gjort, så har de hatt

noen folk inne som har følts veldig på

høyre siden og forslått oppgående også.

Det var jo ordet av Borten Mo og

sånn.

Det var vel egentlig bare Borten Mo du

tenkte på?

Ja, det var egentlig bare han.

Men hvis du tenkte at du hørte Borten

Mo snakke, og ikke hadde noe politisk partitilsyn

til ham, så hadde du ikke tenkt at

han er nok litt godt ut på venstre

siden.

Du hadde jo ikke gjort deg den tanken.

Nei, altså hadde jeg ikke visst det bedre,

så hadde jeg jo aldri tilgjett det på

at Borten Mo var i Senterpartiet.

Det er jo bare familiehistorie.

Nei, og jeg må jo innrømme at jeg

gremmes litt når det er veldig mange FRP

'ere og sånn som sitter på X og

driver og oppfordrer Senterpartiet til å bytte side.

Du vil jo faen ikke ha dem, ikke

sant?

Nei, nei.

Det er jo en møkka parti.

Det er klart, ja.

Så det er jo sånn, ja, det er

sånn verst i hele kurven.

Ja, la Støre slite med de folkene der,

liksom.

Vi kan godt ta Borten Mo.

Vi skal selge ham.

Hvis dere selger Borten Mo, så kan dere

beholde VD'en.

Ja, VD'en må resten faktisk, ja.

Det er sånn fotballspiller-overgang, ja.

Borten Mo går over til noe annet.

Og Senterpartiet er vel den største taperen i

valget, hvis jeg leste mandatfordelingen riktig.

Det er ikke Høyre, Støre.

Alvorlig tapere.

Jeg tror de har mistet to tredjedeler av

Stortingsgruppa, ja.

Høyre er halvert, liksom.

Men det er liksom de mektigste partiene i

norsk politikk likevel.

Og de klarer alltid å lande, sånn at

de sitter med tunga på vektskålen.

Det er jo fordelen med å være så

kaldt rundt partiet i Norge, det er jo

at du alltid lander i midten og kan

sitte og true i vegger og ting.

Men apropos partier som gjorde det dårlig, det

er et annet parti også som gjorde det

svært dårlig.

Tenker du nå på skommeltmelkepartiet?

Nei.

Jeg tenker på Norges demokraterne.

Ja, de skuffet jo hvertfall sine egne forventninger.

Jo, men de har en betydelig nedgang siden

forrige stortingsvalg.

Altså, ikke sant, sånn mistet...

Ja, har ikke du fått med deg at

det kommer av valgjuks på Hadeland, da?

Det klarte du.

Ja, og jeg så den historien, ikke sant,

og det var ikke på Hadeland forresten, det

var ikke på Kapp.

Ja, det var kanskje, jeg husker ikke hvor

det var.

Ja, det var det samme.

Men det var en eller annen som stod

og forklarte at vi har flere stemmer enn

vi har velgere eller motsatt.

Ja, vi har flere stemmer enn stemmerettighet, faktisk.

Ja, ok, samme, ikke sant, men det var

et eller annet funksjonær på valgkontoret som liksom...

Noen har gjort noe feil.

Ja, et eller annet har gått gærnt her,

sånn at vi vet ikke hva det er.

Kanskje det ikke er bra utseendelig, men...

Nei, men i et sundt demokrati, så er

det akkurat det du forventer å høre.

Folk gjør feil, og når de gjør feil,

selv om de ser dumme ut når de

sier det, så går det ut i riksmedia

at vi har et problem her, sånn at

vi vet ikke hva det er, men nå

vet vi om det.

Men jeg tenkte liksom...

Det er det motsatte av vågfusk.

Ja, og det er et sundhetstegn at det

faktisk innimellom dukker opp feil, at de blir,

altså, både innrømmet og påpekket og bare sånn,

ja, men ok, her har det skjedd noe

galt, her må vi rydde opp, ikke sant?

Og det er et system du kan ha

tillit til.

Jeg ser jo flere og flere som driver

med området, men vi kommer jo ikke bare...

Vi må ha stemming digitalt, vi har bank

i det og sånn.

No, thank you.

Nei, takk.

Ikke det hele tatt, faktisk.

Fordi hvis du gjør det, så vil du

få et system som ingen...

Det er bare et fåtal som kan kontrollere

det.

Det er vanskelig å stole på, og det

er hele problemet, ikke sant?

Du må ha allmenn tillit til valgsystemet, og

da er det nok.

Stemmesedler fysisk er i urene, som blir telt

opp av faktiske mennesker.

Dette får meg til å tenke på Guda

-partiet, sånn, generasjonspartiet, og deres direkte demokratiet.

Også selve partiprogrammet fra generasjonspartiet klarte jo ikke

å bli enig med seg selv.

Så hvis du tenkte at folk hadde stemt

på samme måten, så kunne du sagt at

ja, sånn samfunns- og jordbrukstjeneste, da er

slaveriet greit.

Også hvis det er sånn i en typ

sivilbeskyttelsesituasjon, da er det ikke greit.

Da vil du få masse selvmotsyngende beslutninger.

Nå er jo, apropos det med valg, Norges

-demokraterne var jo veldig på at her trodde

de at det skulle jukses, og de skulle

skvises ut, fordi de hadde mye større oppskyttning.

Jeg føler at det har blitt vesentlig mer

stille fra dem.

Jeg har sett noen av dem som sier

at nei, jeg tror nok det var noe

her, men de fleste av dem har blitt

veldig stille.

La oss også berømme Geir Ugland Jakobsen.

Valgnatta, eller Dagen Etter, eller et eller annet

sånt nå, så legger han ut en video,

som sier at dette gikk skikkelig ræv for

oss.

Men sånn er det.

Nå har jeg telt opp, nå får vi

jobbe videre.

Ikke noe valgfusk, ingen antydning, eller noe som

helst.

Han nevnte vel at de skal sjekke litt,

og sånn, men det var liksom ikke implisert

engang at han trodde det var valgfusk.

De hadde jo denne SMS-greia, det var

helt tydelig at de hadde fått færre SMS

'er enn de hadde fått stemmer, og det

er jo ikke noe sjokk.

Merkelig nok ikke sjokkert, nei.

Men det er liksom, ok, da kan du

faktisk egentlig slutte at det var litt ærlige

intensjoner bak det.

Kanskje de mistenkte det på forhånd, og så

ser de hvor få tekstmeldinger de fikk, så

tenker de at kanskje vi ikke skal ut

og juge om dette i offentligheten, og så

gjør de ikke det.

Nei, jeg så han lekte ut taule, og

så var jeg litt sånn, ok, det var

en kaldurs, men ok, da lærer han det

da.

Jeg følte vel litt at han, i en

lengre tweet der, svarte meg på det jeg

hadde sagt dagen, valgdagen eller dagen før, at

dette er her det ender, og du trenger

ikke lure.

Ja, og han er rett og slett for

smart til å være så naiv som han

var før valget, men det er noe greit

nok, og vi kjenner det selv fra vårt

eget parti, at det var lett å være

optimistisk før valget.

Man vever i den bobla, og man ser

det engasjementet internt, og så tror man at

det engasjementet er på utsiden nå, ikke sant?

Fordi at alle impulsene du får, eller veldig

mye av impulsene du får, kommer fra den

bobla du lever i, og du lever da

litt sånn, og jeg tror kanskje det er

nødvendig også, fordi hvis du skal drive et

småparti, og ikke har den trua.

Ja, hvis du ikke er naivt optimistisk, så

orker du ikke.

Nei, og det er altså.

Helt sant.

Jeg kan jo si det sånn at liberalistene,

så mister man den litt naive optimismen, og

da ble engasjementet mye mindre til valg også.

Da var det mye vanskeligere å finne folk

som ville være med og stille opp og

gjøre jobb.

De første årene hvor vi var en tredjedel

av medlemmene, det var jo mye lettere å

drive partiarbeid.

Fordi alle var så engasjert, og alle bare

gøy på, ikke sant?

Fordi at dette er gøy, og vi er

optimister, og så når man har tapt noen

ganger, så begynner det å bli tungt, ikke

sant?

Den eneste innvendingen jeg har til Norske Demokrater,

og det er egentlig ikke til partiet, men

det er til en del av medlemmene, som

var at når man diskuterte, eller det var

snakk om å ha valgsamarbeid på små partier

på høyre sida og sånn, så var det

veldig fort gjort å bli utsatt for en

god skyldebøtte hvis du mente at kanskje Liberalistene

og Norgesdemokraterne ikke hørte sammen i samme parti.

Og du kunne si det på en høflig

måte, det var liksom fy faen, det er

utrolig ukonstruktivt, og det er liksom nasjonalkonservativt, jeg

er ingen av delene, jeg er hverken konservativ

eller nasjonal, jeg er liberalist liksom, så hva

faen skal jeg i Norgesdemokraterne, eller hvordan tror

dere at dere skal finne deg i hva

jeg vil ha, eller?

Jeg så også noen som var liksom sånn,

hvis vi hadde fått listesamarbeid, da hadde det

gått, men altså, hvordan skal det se ut

da?

Det er så naivt det.

Og det er liksom den der tanken om,

den styrken du har som småparti, det er

jo at du kan være tydelig og rendyrka

og klar og ha retning og alt det

der, som kanskje mangler litt i den der

sosialdemokratiske grøten i Stortingspartiet, hadde du gått sammen,

og la oss si at du tok ekstrem

versjon, da hadde du blandet sammen Generasjonspartiet og

Norgesdemokraterne og liberalistene og konservativt med Jesus og

liberalisme og folkeavstemnings-app, og det er liksom,

du hadde jo hatt en suppe som hadde,

snakk om å se dårligere ut enn Stortingspartiet,

det hadde du fått det til.

Jeg tenker at det slagsmålet hadde startet allerede

på norskpillet.

Ja, men det hadde jo startet lenger, du

hadde jo ikke klart å bli enig om

noe og gått i valget på, ikke sant?

Sånn som det er helt umulig å forene

disse ståstedene.

Det er jo gjerne sånn, altså jeg holder

på å si listesamarbeid, sånn er det jo

gjerne sånn at det er første gang at

det kommer fra det partiet, andre fra det,

tredje fra det, ikke sant?

Jo, ja, vi står listeforbund, som er, igjenfører

samtalen med Baltzersen for lenge siden, som ikke

har vært lov siden 1980, eller noe sånt.

Hadde du vært listeforbund, så hadde det vært

mulig, ikke sant?

For da kunne du sagt at vi har

nok tilfelles med dere i Norgesdemokraterne eller i

Generasjonspartiet eller et eller annet, til at vi

kan ha et listeforbund.

Så vi stiller på samme liste og så

er fordelingen etter oppslutning.

Ja vel, greit.

Det funker.

Og da kan du jo ende opp i

en sånn situasjon at, la oss si at

Norgesdemokraterne ble størst og liberalistene minst.

Så ville det vært sånn at liberalistene stemmer

i alle tilfeller, alle steder bidrar til å

få Norgesdemokrater inn.

Men ok, det er risikoen du løper, ikke

sant?

Men kanskje du har et bra fylke som

liberalistene også, og da får du Norgesdemokraterne i

ryggen.

Ok, ja det kunne funket, men da må

du ha dette listeforbundet systemet.

Skal du gjøre det nå, så må du

jo opprette en separat, du må egentlig opprette

et nytt parti, eller en ny liste, hvor

du bare tar kandidater fra alle partiene og

blir enige om hva det er du går

til valg på.

Og det kan du ikke, du kan ikke

gjenbruke det, du bygger ikke organisasjon, du gjør

ingenting av disse tingene du trenger å gjøre,

ikke sant?

Og så kommer du i tillegg til å

stille med et valgprogram som er så humre

og kanarie, at vi ikke vet noen ting.

Ja, enten så er det vannet ut, eller

så er det galskap, ikke sant?

Skal vi snakke noe mer realistisk og hyggelig?

Ja.

Høyre.

Velfortjent halvering.

Ja, det var det.

Sidlignende.

Kampongene har virkelig slått deg.

Jeg har jo følelse av at våre lyttere

har overtalt minst ti mennesker vekk fra å

stemme høyre hver.

Ja, det mener jeg, da vi begynte for

litt over et år siden, og vi var

jo inne på tanken å være en ren

pisse på høyre podcast, og så ble det

mer enn sånn at det bare ble en

morsom hobby å ha med seg, da.

Og det har nok gjort det litt mer

underholdende enn om vi bare skulle finne ting

å dritte ut høyre for hver gang.

Men jeg synes jo vi har gjort en

god innsats på å fremheve hvor dårlig høyre

er.

La oss bare undersøke det, det hadde ikke

vært et problem å finne noe til hver

eneste episode fra Pisse på Høyre.

Vi hadde klart å finne glans.

Men da vi begynte, så var høyre langt

over 20 prosent.

Og Nordvalget kommer særlig på 14,6.

Nei, altså jeg vil gjerne takke Sidelinja, takker

Erna Solberg for samarbeidet, og håper at hun

tar fire nye år.

Ja, for jeg tror Erna Solberg har betydelig

større ære for dette enn vi har.

Men det er klart vi inkasserer det vi

kan vi.

Erna må være en av våre lyttere altså.

Ja, det lurer jeg på.

Hun har kjøpt budskapet vårt og bare tenkt

at jeg blir sittende på tide.

Nå har hun vel sagt at hun skal

forlate Høyre.

Innen neste storlekesvalg, ja.

Og jeg tipper at det blir til våren,

fordi da er det landsmøte, og så er

det nye valgsår, og så passer det bra.

Og det er jo naturlig, og Høyre er

et deliberativt parti som skal tenke sammen litt

og alt sånt.

Men har det noe sånn skal sies, så

kunne vi jo kjørt et annet team opp

det.

Ja, men nå begynner de å snakke om

å putte en av nestlederne opp som leder

i stedet.

Ja, det går ikke.

Ikke Asheim.

Vær så snill, Høyre.

Gjør det.

Nei, gjør det.

Men sånn Tina Bru forsvinner ut, Erna forsvinner

ut, det er helt sikkert.

Henrik Asheim er sånn partidrone.

For Guds skyld, hvis man ønsker Høyre vel,

så gjør ikke det der.

Så er det Frølich som har sagt nei.

Han kan bli nestleder.

Eriksen er, eller hva heter hun nå?

Sørheide?

Hun heter, ja, et eller annet borte.

Inge-Marie Sørheide.

Inge-Marie, vi bare tar det på forhånd.

Inge-Marie, men det er vel det sannsynlige

utfallet her, ikke det?

Jo, Inge-Marie som partileder, de kunne jo

valgt Frølich som nestleder.

Ja, det ville jeg tenkt var...

Og hva heter han, den unge høyre-duden,

han kunne jo også vært nestleder i og

for seg, hvis det var en dame som...

Han er for ung, altså.

Han må bli litt eldre først.

Neste gang Høyre gjør det virkelig bra, så

er det han jeg er helt sikker på.

Så jeg bare håper at han tar til

vettet, og finner ut at, vet du hva,

Høyre er ikke noe for meg.

Nei, det kan du si.

Også er det jo noe med at han,

fordi en stortingsplass kunne han, det har han

på en måte kvalifisert seg til.

Og partiet hans plasserte den på usikker femteplass,

og dermed tappte han.

Som jo ikke er helt unaturlig, at du

da tenker at nå er jeg 24, og

så er valget, jeg hadde tenkt å bli

stortingsrepresentant, og sjansen var ganske god for noen

måneder siden, men nå er det ryke.

Og jeg mener det er jo interessant å

se de folkene de prioriterte over.

Fordi det er liksom...

Det er sånn kveg, stortingskveg.

Frøken Tybring-Gjedde.

Nei, altså, det er ikke det.

Jeg tror hun er...

Hva skal jeg si for noe?

Hun er snill og god.

Ja, sånn midt på tre høyre politikere der

i min bog.

Men Gud hjelpes for et naivt nekk.

Altså, sånn...

For det at hun står naiv, det virker

som om hun ikke har...

Hun har ingen...

Hun har ingen store bilder av noen ting.

Hun bare aper etter et eller annet budskap,

som hun så roper ut med stor entusiasme,

og ingen kunnskap.

Ja, da.

Jeg må jo få lov til å si

at jeg velger jo henne foran faren hennes

hundre ganger, og to hundre på søndag, som

det heter.

Det tror jeg hun gjør også.

Det har vært klart.

Men det er liksom...

Jeg mener ikke det er så stygt som

det høres ut, men det er litt sånn

middelmådighet-politiker.

Ikke sånn allverdens, hverken skjerm eller innsikt.

Det er ikke akkurat deg skoen trykker.

Jeg tenker at han...

Han klarte jo å synes i media, men

det var bare at han var en dust.

Ja, synes på feil ting.

Du skal si at nå er det vel...

Det er ikke pent å dra de to

under samme kamp, for det er vel sikkert

et spesielt godt familieforhold der.

Men jeg mener de er veldig ulike mennesker.

Jeg skjønner.

Og jeg mener Mathilde, det er jo fremst

jo som et ålert menneske.

Det som har slå meg, altså jeg har

fulgt henne i noen år, og det er

at hun kom inn, så var hun litt

frisk, og hun hadde en veldig liberal slagside.

Ja, det husker jeg.

Hun har hele den liberale slagsiden borte, og

hun er bare...

Hun er en papegeie, blitt sånn partidrone.

Ingemel, hun har jo funnet ut...

Hun har jo ikke stortingsplass lenger.

Det er ganske mange av disse Senterpartiet-profilene

som ikke har stortingsplass.

Men Ingemel, hun skal jo faktisk dra på

en bra internasjonal handelsøkskole.

Ja.

Og da er det jo ikke sikkert at

man kommer tilbake til Senterpartiet.

Hvis du gjør det, så strøk du hvertfall.

Hun skal på en handelsøkskole, hun er jo

jurist fra før.

Så synes jeg hun gjør en sånn MBA

-type program, eller noe liknende.

Sånn jurist-siviløkonom.

Det er sikkert en fin kombinasjon av utdannelse

og det, men du burde uansett om du

kan ha ledelse til økonomi, eller hva heter

det nå?

Straff og...

Just?

Nei, nå husker jeg ikke hva det er

med denne boka.

Det er en sånn der bok som...

Forbrytelsesstraff?

Ja, forbrytelsesstraff.

Må alle som skal lese just...

Hvis du klarer å lese begge de og

forstå innholdet, så må du uansett forlate Senterpartiet,

tenker jeg da.

Du kan ikke stå inne for Senterpartiets ruspolitikk

hvis du har forstått innholdet i den boka.

Du kan ikke stå inne for Senterpartiets økonomisk

politikk hvis du har forstått det du lærte

på en annen skole.

Nei.

Så det er liksom...

Det er egentlig ingen...

Jeg håper det er bedre økonomen enn juristen.

Det blir kjærlighet.

Det var egentlig veldig tydelig at vi ble

kvittet av de Senterpartiet-typene, synes jeg da.

De er jo...

Hva skal jeg kalle det?

Flur i suppen.

Det er en elg.

Det kan hende at det ikke funker en

gang.

For dere vet hva Vedum sier hver gang

han kommer et vanskelig spørsmål.

Nei.

Ja, men jeg er jo veldig glad i

Norge.

Det er Norge som jeg er så glad

i.

Jeg er så glad i Norge.

Det er jo hans svar hver gang det

kommer et spørsmål som han synes er...

Nei, dette vil jeg ikke svare på.

Det er sånn de uttrykte seg i NS.

Det var jo ikke det.

De var også glad i Norge.

Jeg tenker at vi er ikke så glad

i Vedum som Vedum er i Norge da,

hvertfall.

Nei, så er det.

Nei.

Igjen, greit å si at man er sånn

jeg ønsker han ut av Stortinget og så

stopper det der.

Jeg ønsker han ikke noe mer vått.

Nei, det gjør han.

Det har vært fint da, mann.

Det har gått en slik på heltid.

Jeg husker jeg så en meningsmaling før valget

hvor utfallstrommet var sånn at jeg kunne etterlate

Senterpartiet under Sperregrensen.

Det hadde vært nice.

Det burde være mulig.

Nå skal de sitte og vinger det på

midten og se dumme ut fra to sider.

Det burde jo gi en mulighet.

Hva liker dere best forresten?

Tutti-frutti eller eventyrblanding?

Tutti-frutti høres rart ut for meg så

jeg er med på eventyrblanding.

Eventyrblanding.

Det er sånne julgioner som er eventyr i

historien sin nok en gang.

Ja.

Har du sett den der Monty Python-sketsjen

om hvordan ord smaker?

It's a very woody word.

Et eller annet sånt med eventyrblanding.

Det smaker bedre enn tutti-frutti høres ut

som...

Tutti-frutti høres ut som noe søtt kliss.

Ja.

Men det stemmer jo for så vidt godt.

Jeg synes det er mer rulletobak enn...

Det er jo...

Jeg mistenker at vi skal finne mye kaldene

på de de neste fire årene.

De skal prøve å få alle de der

til å bli enige.

Og Senterpartiet allerede har sagt «Shit, dette vet

vi ikke om vi har lyst til».

Skift på en fritt, ja.

Jeg tror det letteste for Arbeiderpartiet det er

å snu seg til Senterpartiet og Høyre og

så prøve å få et parlamentarisk samarbeid med

de og si «Screw this».

Vi skjønner at det ikke går.

Jeg tror til og med Arbeiderpartiet hadde beholdt

oppslutningene sine på å gjøre det.

Det er ikke så sikkert, Bård, men at

realpolitikken er fornuftig det er jo helt klart.

Nei, men jeg tenker som så.

Kluen er at de har...

Kluen er den basen de har som er

litt sånn venstre-radikale men vi tilhører det

stolte norske Arbeiderpartiet.

De ville nok blitt meget fornærmet.

Men alle de velgjerne som driver og hopper

frem og tilbake over den veldig tynne streken

som kalles forskille mellom Høyre og Arbeiderpartiet de

ville nok veldig lett bare sagt «Da blir

vi Arbeiderpartiet».

Jeg tror det hadde gått mer utover Høyre

som opposisjon enn Arbeiderpartiet som posisjon, faktisk.

Det som jeg tror er vanskelig med det

fordi sånn realpolitisk så er jeg jo helt

enig med Arne at det er det minst

dårlige utfallet.

Tror du ikke det?

Jeg syns det var Raus som sa at

det ble bra politikk med det, men ikke

sant?

Det er mindre skadelig da enn den der

fløypåvirkningen.

Det blir stabilt.

Ja, og det blir sånn da får du

de der kompromisene som i hvert fall gir

noe stabilere av mulighet og så blir ikke

de helt der vi kanskje hadde hoppet men

det er bedre med...

Nei, det blir ikke vågre, det er klart.