Hvis det er sånn at Arbeiderpartiet har skyld

i rentekuttet, bør de påta seg ansvar for

de 13 renteøkningene også.

Du finner ikke ett sitat av meg hvor

jeg tar æren for at renten går ned.

Du reklameres for du får trykket på meg.

Velkommen til Sidelinja, podkassen for politisk hjemløse.

Folk som gleder seg til valgdaten, selv om

man ikke har stemt på noen av storlekespartiene.

Og for de som bare rister på hodet

av politikere som går på TV og diskuterer.

Rundt bord i dag, Trond Sørensen, Arne Eidshagen

og meg selv, Vegard Nøtnæs.

Ja, det har vært valgdebatt på TV.

Jeg lurer på hvor mange som føler at

de ble smartere av å se den, jeg.

Uff, jeg synes nå er det så feil

at jeg har sluttet hele greia, altså.

Jeg har skippet meg veldig sakte igjennom.

Vi spilte jo av, det jeg vil si

var høydepunktet, fordi den var morsom.

Det at den er morsom, det er egentlig

et veldig dårlig tegn for hvordan politisk det

skulle foregå i Norge.

Det stemmer, ja.

Ja, det var rett på ljuge, Jonas, det

der.

Ja, til de grader.

Og det som er moro, det er jo

i sosiale medier nå, så har det haglet,

spesielt på X.

Kan ikke folk komme med eksempler på reklamer

hvor Arbeiderpartiet sier at de er ansvarlige for

å få ned renta?

Åh, det har ikke latt vente på seg

med svar.

Jeg tenker at det ljugingen min er så

sleipt også, for alle vet jo at det

er rentekutt som kommer, ikke sant?

Så plutselig så stepper jeg Jonas og sier

at det er min fortjeneste.

Altså, flatløs, ikke sant?

Og det er altså den der ljugingen som

bare fremstår helt patologisk, altså det virker som

å gå på autopilot.

Ja, det virker å være en Arbeiderpartiet-sak,

fordi, nå skal det sies, Sylvi Listhaug mister

hodet og går bare ape shit på AØF

-lederen.

Men det er ikke til tvil om at

AØF-lederen er svært uredelig og sier masse

ting som bare er bullshit.

Og hans stykk er å si masse sånne

ting og prøve å få folk til å

miste hodet.

Da fremstår han som en bra fyr, for

det er andre som mister hodet.

Og så skal det sies at han har

et problem, for det er de to andre

ungdomspartilederne, de har lært seg stykket hans, så

de vet hvordan de håndterer ham.

Det fungerer veldig bra på Sylvi Listhaug,

en voksen dame som ikke bare holder seg

samlet.

Det er jævlig imponerende.

Jeg tror det er litt sånn teknikk, at

hvis du snakker veldig mye, så sier du

mange selvfølgeligheter, og så prøver du å få

folk til å tenke at det er en

bra fyr.

AØF-lederen har en helt annen stykk.

Han kommer med masse ting som er bullshit.

Men det han gjør, han kommer med bullshit

om de han diskuterer med, og så bare

mater han på, og mater på, og mater

på, helt til de sprekker.

Og det fungerer jo så jævlig bra med

noen som Sylvi Listhaug, for hun er jo

ikke smart nok til å skjønne at «Åh,

ok, der ligger jeg i fellet her, den

er jo stor og åpen, og jeg kan

sette føttene midt i den, eller jeg kan

gå rundt den».

– Men det undrer seg litt på, fordi

Sylvi fikk jo i og for seg fortjent

kritikk, for det var ikke hennes mest profesjonelle

øyeblikk, det skal sikkert sies.

– Men det hun sier er sant, han

er en notorisk leder.

– Ja, og det er det jeg lurer

litt på, at sånn har vi normalisert så

fælt den måten etablerte politikere ljuger på.

For det er jo åpenbart, når du hører

på det klippet vi hadde i begynnelsen, så

er det jo sånn at i Støres hode

så ljuger han ikke.

– Nei, helt sikkert ikke.

– Sånn, nei, han har ikke helt hatt

fantasi til å tenke at det går han,

– Altså, skal vi stille meg en annen?

Litteran, bare for å ha prøvd, det er

ikke så lett da.

Hans teori er at det vi går til

forhold på er trygg økonomisk styring, og trygg

økonomisk styring reduserer renta.

– Stemmer det, og ikke bare det, men

det er selvfølgelig ikke han som har satt

opp renta heller.

– Nei, nei, men det betyr jo på

veldig utrygg økonomisk styring gjennom to år på

Tritten Reddevinger, og det er liksom sånn…

– Nei, bare for å skjære gjennom akkurat,

jeg tror det som er greia da, og

det tror jeg er et ganske vanlig synspunkt

for folk som mener de har greia på

det her, det er jo det at vi

har høyere rente i Norge enn i nabolandene,

og det er rett og slett fordi at

politikerne er litt iberedt med å bruke oljepenger,

og da blir det sånn, ikke sant?

Så hvis vi skal kalle en spade en

spade her, så er det jo Støres feil.

– Også en annen ting.

– Ja, hvis faen er det det.

– Ja, jeg hadde ikke noe å lure

på.

En annen ting som er morsomt er å

se hvor desperat Erna er nå, for nå

gikk hun ut dagen etter og fant ut

at det var på tide å prøve å

kaste Sylvi Listaug under bussen for denne her,

og blande seg opp i den fighten her,

i stedet for å bare stelle seg og

si «Det jeg fortalte med de involverte parter,

dette her er ikke noe jeg skal ta

stilling til».

– Og hun hadde ikke anstendigheten til å

kaste henne under et privat kjøretøy engang.

Det måtte være kollektivt.

– Ja, selv sagt.

– Men jeg har en teori om hvorfor

Erna kan gjøre det med Sylvi.

Og det er jo fordi nå har Jonas

gjort det klart at han skal ikke ha

noe samarbeidsavtale med SV, MDG og Rødt.

Og det er klart at da heter jo

den kommende samarbeidsavtalen, den heter Arbeiderpartiet, Senterpartiet og

Høyre.

– Ja, ja, det er klart det hvis

du skal ta mannen på ordet, men det

er jo juge-Jonas, altså.

– Ja, juge-Jonas er et problem.

– Det kan hende at Erna tror på

at noen av de løgene han kommer med.

Dette er fra Ernas perspektiv, ikke sant?

– Jo, men det er det jeg lurer

på da, for den der politiske kulturen er

sånn, det virker som det er tonen med

hvilken løgnen fremsettes som betyr noe, ikke hvorvidt

det er sant eller ikke.

– Ja, det er sant.

Det er riktig det.

Også hvis du fremstår anstendig når du juger,

så er det greit.

– Ja, for det er det samme som

det vi har snakket om tidligere med kommentarfeltene,

ikke sant?

Hvis du har noe skrivefeil inni mellom det

du mener, så kan du avskrives uten videre,

men...

– Det er viktig å ha litt folkenspråk,

egentlig.

– Men hvis du sier at havinn er

veldig viktig og riktig, uten skrivefeil, så kan

du ta det seriøst.

– La oss gjøre et tanke-eksperiment.

Unge lovende sørensene her blir sendt inn i

et TV-studio med sitt litt løssloppende humør

med to-tre pils innadbors, og begynner å

diskutere med disse politikerne.

– Da hadde jeg begynt å se på

volddebatteriet.

– Ja, altså, du hadde gjort det.

Og jeg tror ikke jeg hadde endt opp

som Gyda Oddekalv i Dagsnyttappen, på noen måte.

– Nei, man blir bært ut mens du

skriker.

– Nei, jeg tror det også.

– Men jeg er også helt sikker på

at fokuset hadde vært noe helt annet enn

at han hadde rett.

Jeg tror ikke det hadde vært fokuset jeg

visste dagen etter.

Det hadde vært mer sånn der, dette var

veldig ubehøvlet, og sånn kan vi ikke snakke,

og en del sånne ting.

Dette er ikke greit å si på TV,

og sånne ting.

Men jeg har 100% rett i alt

jeg peker på.

– Nei, da er det anstendig å komme

til trekene med barnebarnet ditt, som er omkommet

når du snakker jordmor-mangel, for det er

jo anstendig.

– Ja, da er vi anstendige.

– Det er greit, det er jeg ennå

for.

Det er som Mimir sier, at de største

populistpartiene er Arbeiderpartiet Høyre, fordi de slipper på

en måte unna med disse løgnene sine, mens

FIP og Rødt gjør ikke det.

– Ja, klart det, fordi de er jo

definert i statsmedia for å være ansvarlige for

styringspartiet.

Men jeg tenker denne situasjonen har to interessante

sider.

Den ene siden er at jeg tror at

den borgerlige kaos-historien, den tror jeg er

litt skapt av ikke spesielt høyre-orienterte medier

i Norge.

Det er klart de må ha den diskusjonen

på borgerlige sider, hvem skal bli statsminister, og

der er det jo en del uenighet.

Er det den styringspartiet, eller er det noen

som får med Venstre?

– Det avgjøres igjen av om det er

KrF-oversperregrenser, eller er Venstre-oversperregrenser.

Hvis KrF er oversperregrenser, og den borgerlige siden

får flertallet, men Venstre er under, da kan

vi ha Sylvi Listaug.

Men hvis KrF er undersperregrenser, og Venstre er

oversperregrenser, da blir det vanskelig for Venstre.

– Nå spiller vi jo inn dette dagen

før valgdagen, så dette er ute på valgdagen,

og det er jo på en måte dagen

for spådommer.

Og jeg tør vel spå at dette ikke

er en problemstilling som noen trenger å bekymre

seg over.

– Nei, det tror ikke jeg heller.

For å være helt ærlig, det sier noe

om hvor dårlig den borgerlige siden er til

å drive.

– Ja, det burde vært å gå inn

i parkhengen og tape mot Støre.

– Det skal ikke gå an.

Du taper for Støre mot Maries Neve Martiniussen,

mot en eller annen, jeg ikke engang husker

navnene på, i NDG.

Og NDG har jo ikke drevet valgkamp på

egen politikk.

De har jo bare vært opptatt av stemme

taktisk og via garantisten for Støre.

Hadde den borgerlige siden her gjort jobben sin,

så hadde de jo sendt NDG ut av

Stortinget på det argumentet der.

– Hele denne sperregrenseproblematikken er jo himmelen rar.

For det blir jo sånn at det er

joker nordvalg og hele greia.

Sånn at regjeringsalternativer bestemmes av noen små partiers

oppslutning over 104 %.

– Vi kan risikere at det avgjøres mange

stortingssetter på 50 stemmere.

Det er ganske sjukt.

– Jeg mener det er nok et eksempel

på at valgordningen er sprø.

Nå skal vi kjøre den aller siste runden

med klaging på den bitte livssperregrensene.

Det er jo det som handler om at

partier som oppnår færre enn 5 000 stemmer

de får ikke lov til å stille neste

gang med mindre de klarer å få tak

i stemmer fra 1 % av de stemmerettighetene

dersom man skal stille hele landet.

Jeg så hva han valgte selv.

Han er i det andre i de stige

partiene.

Han hadde en sånn morsom betegnelse på dette

er jo ikke en valgkamp.

Dette er jo en gjenvalgkamp.

De typene har jo trukket opp stigen etter

seg.

Det er det også.

Den andre siden som jeg tenkte å ta

litt opp er at hva slags parlamentarisk grunnlag

ser ut til at Støre kommer til å

få.

Det kan jo hende at han sitter der

og er avhengig av backing fra MDG, Rødt,

SV og Senterpartiet og kanskje til og med

pasientfokus og på en gang.

Ja, men lykke til med det.

Det skal sies at den siste målingen jeg

så så var det slik at det hadde

blitt Støre selv med MDG under sperregrensen.

Ja, det hadde det.

Så det er ikke bare valgsystemet som er

gærent.

Velg gæren her nå.

En av de tingene som faktisk påvirker helt

lattelig mye det er Israel-Palestina.

Fordi alle disse muslimske bedrehusene og organisasjonene de

pusher veldig hardt og de gjør det veldig

tydelig.

Du skal stemme, og du skal stemme på

den siden av det og det partiet fordi

at de står på Palestinas side.

Helt spesifikt SV, hvis jeg forstår veldig rett.

Å ja, jeg kjørte T-banen her i

går, eller i forårs, og da så jeg

at det var mange sånne plakater som forklarte

at denne Palestinas situasjonen den krevde at du

stemte enten Rødt, SV eller MDG.

Og en gang tok det ikke med Venstre

sånn Rotevatten stiller jo ofte opp med sånn

Palestina-Skjerf og sånn men det var kanskje

feil side.

Ja, men altså det er litt sånn rart

fordi at i utgangspunktet så er jo disse

miljøene ganske konservative og de liker ikke skant.

Ja, men det kan hende de liker noe

sånn velferdsstat da.

Ja, men du får da velferdsstaten med høyre.

Nei, er du gæren?

De skal jo rasere velferdsstaten, har du ikke

fulgt med i valgkampen?

Ja, jeg har sett på realitetene.

Men jeg tror holdningen en del sånn, spesifikt

denne gruppen innvandrerbefolkningen er sånn at det er

Arbeiderpartiet som er på vår side, og så

kan du eventuelt da skifte ut med SV

og Rødt på grunn av den Palestinasituasjonen.

Men, sånn innvandring totalt, så er det FRP

som er størst.

Ja, det tror jeg på.

Og det er liksom veldig...

Ja, det er med polskesnekker liksom.

Ja, det er når man tar med alle

alle innvandrere, så er FRP veldig stor.

Ja, ja.

Det er rimelig det.

Ja, ja, ja.

Hva har Maga følelsen på utfallet?

Nei, jeg tror det blir en ny runde

større, så tror jeg det blir sånn et

komplisert parlamentarisk grunnlag da, for en ny større

regjering.

Altså, det hadde jo vært veldig morsomt hvis

en Oiala hadde kommet på oppen, er du

gæren?

Jeg skal ikke nekte for at det hadde

frydet meg stort.

Min take er at det kommer ikke til

å bli så komplisert, for jeg tror at

i de store linjene så kommer Arbeiderpartiet og

Høyre til å samarbeide og ha med seg

Senterpartiet, ferdig med det.

Og så får vi alle de tingene som

faktisk virkelig teller i politikken, og som kommer

til å bli helt jævlig dyrt, og som

kommer til å redusere velstand og kommer til

å gjøre folk fattigere.

De får vi sånn på faen.

Men jeg tror på det.

Jeg tror ikke du får en sånn rødblå

regjering da av Høyre og Arbeiderpartiet, men jeg

tror at samarbeidet på Stortinget er sånn du

kunne likt godt hatt det.

Ja, det er det jeg tenker også.

Det blir en sånn samarbeid, en underbolet samarbeid,

liksom ikke så synlig, men vi snakker sammen

i sine respektive partigrupper, ikke sant?

Ja, Høyre har jo gitt fra seg formudskatten

allerede i valgkampen, så det er de helt

med på at vi godt kan fortsette med.

Når Høyre har offret formudskatten, så mistenker jeg

at da kunne Erna liksom ha vært finansminister

under støret.

Da er regjeringen større.

Det ville vært godt, tror jeg, hvis det

hadde vært resultat.

Det jeg tenker på, det er klimatiltakene som

du nå krangler om prisen på.

Du har noen som setter en pris og

sier fra 175 milliarder til 500.

Og så har du den andre siden som

sier «Nei, det blir ikke så dyrt.

Hvor dyrt blir det?» Nei, det har

vi ingen tal på.

Og vi vil ikke regne på det heller.

Nei, vi skal ikke regne på det.

Vi vil ikke regne på det gjengen, men

kunne like godt vant regjering som er Høyre

Arbeiderpartiet.

Jeg tenker at det er Høyre.

Det burde være den kommende regjeringen.

Jeg tenker at det egentlig hadde vært bra.

Fordi hvis dette blir et Høyre Arbeiderpartiet-samarbeid

med et eller annet Senterpartiet i skvirs i

midten der, da begynner det vel kanskje folk

å begynne å se litt på yttersidene av

de partiene i hvert sin ende.

Jeg tenker at det hadde vært bra.

Ja, det hadde vært ...

Da har du grunnlag for å stifte et

liberalistisk parti igjen, for da begynner ...

De som ser på yttersiden der, kommer jo

ikke til å se på Norgesdemokraterne og si

«Konspinissen der hadde jeg annonsen for, for han

har et tak på 0,7 prosent oppslutning».

Det er jeg ganske sikker på.

Ja, men det er faktorene som blir interessante.

For det må jo være rimelig å si

at Norgesdemokraterne er et uttrykk for den generelle,

høyere nasjonalkonservativ-populistiske bølgen som egentlig har gått

gjennom hele verden de siste par årene.

I andre land er jo den trenden nok

så tydelig, selv i Sverige.

Med Sverigedemokraterne er jo det en tydelig trend.

Ja, og det er jo interessant å se

om det blir 1,3 eller 0,7,

for jeg er helt enig med Trond at

jeg tror det er et naturlig tak der,

som er ganske lavt, men jeg tror det

er et gulv som er ganske høyt.

Høyt er jo å ta i når du

er på under prosenten, men for oss som

har drevet småparti, så gjør de det jo

utrolig bra og har gjort det bra åretsvis

nå.

Ja, men jeg tror de kommer til å

gjøre det dårligere i år enn de har

gjort det forrige året.

Og så er det, tenker jeg, konservativt.

Det blir kanskje mer spiselig.

Så jeg tror taket deres er noe høyere

enn for Norgesdemokraterne.

Og så mistenker jeg at INP vil sånn

som vi har fått...

Altså, dersom Arbeiderpartiet Høyre samarbeidet hardt i fire

år, og det ble veldig synlig ute i

medier, tenker jeg at INP hadde gjort det

bedre.

Jeg tror ikke Generasjonspartiet hadde gjort det bedre.

Nei, det er for sprøtt å gjøre.

Nei, altså, de også, ser jeg for meg,

har truffet sitt tak 0,7-0,8.

Det er det maksimale de kan få.

Jeg tror det siste løftet du har sett

med meningsmalingene der, det er de som syns

det er morsomt når Gunnar Bæresud skriker fra

studiet.

Det er mennesker som, jeg tenker, har en

«fuck it all» tilnærming.

For de føler at dette her går feil,

og det er ikke noe jeg kan stemme

på de.

Alt annet er bare...

Fordi andre misser, så det blir en måte

å protestere på.

Jeg tror jo forskjellen er at...

Jeg tror Generasjonspartiet har et mye høyere tak

enn de andre.

For det virker litt sånn at det er

morsomt og innovativt og artig, og hun er

litt charmerende.

Mens Norgesdemokraterne er skumle, så er Generasjonspartiet bare

morsomme.

Det stemmer.

De er jo sånn veldig snille og gode

og skal dele opp masse penger til folk.

Jo, men det er noe med det, ikke

sant?

De gjør det veldig tydelig.

Jeg hørte jo Uglane Jakobsen og flere i

Norgesdemokraterne er jo egentlig ganske åpne på det

også.

Fordi de virker litt sånn sint og sånn

innimellom, og så er vel det poenget de

gjør er at ja, men vi må mobilisere

våre folk, ikke sant?

Og det er vanskelig å mene de tingene

vi gjør uten å være sint.

Mens Generasjonspartiet, de må jo sies å være

de som har vært aller sintest gjennom i

dag.

De var veldig, veldig sint.

Men nå er de sint på en litt

sånn farlig måte.

De er litt sånn clownete, det stemmer det.

Men han ser jo litt ut som en

dørevakt for en litt tvilsom motorsykkelklubb.

Ja.

Han gjør det.

Det er mye som matcher bildet der, sånn

da.

Men da er vi inne på de små

partiene.

En ting som det faktisk skal være veldig

morsomt å følge med på, det er hvilket

av de små partiene som kommer under den

bitte lille sperregrensen.

Og det er kjempeinteressant.

Jeg har jo litt tro på at ...

Først og fremst så håper jeg på at

Ytterfjellsentrum kommer under.

Er det nå vi skal begynne å se

gjennom tallene til Benjamin Bringsås, kanskje?

Det kan vi godt gjøre.

Ellers så er det vel fare for at

både Forr og dette Vi-partiet, det har

vi helt glemt da vi har snakket om

små partier.

Velferds- og innovasjonspartiet.

Men det er vel de gamle piratpartiet, er

det sant?

Det er jeg ikke sikker på.

Jeg tror de har i hvert fall hatt

et annet namn i mellomtiden.

Ja, for da er det bare helsepartiet, det.

Så det er dem, og så er det

Forrmuligens.

Hvordan blir det med NKP?

For de stiller vel liste i en valgkrets,

nå tror jeg.

Det tror jeg.

Det er ingen fare for at de kommer

over noen 5000 i en krets, det kan

vi vel si, med 110 prosent sikkerhet.

Ja, det kan vi nok si.

Det er sant det.

110 prosent sikkerhet og 100 års erfaring.

Det er ikke sant.

Det har laget to sånne snittmålinger.

Det ene er hele august, og så har

han en som er for de siste 14

dager, og dette kan ut for tre dager

siden.

Så det er sånn relativt ferskt.

Norgesdemokraterne måles da til 0,9.

Så tenker jeg at de får det samme

tape som alle andre får i valgboden, så

de kommer til å lande på 0,6.

0,6, 5, 6, 7, et eller annet

sted.

De kommer til å tape en del.

Jeg tror også det er plausibelt, og det

vi snakker om er et valgfradrag for småpartier,

at du måles litt høyere enn det du

får på valgdagen.

Ja, folk går inn i valgboden.

Jeg vil ikke kaste bort stemmen, tenker jeg.

Nei, da stemmer de heller på det som

ikke har fungert før.

Det er klassisk, og sånn fungerer velgere.

Konservativt måler til 0,75, og jeg også

tipper de taper nok til KrF.

Jeg tenker Norgesdemokraterne taper til FRP i valgboden,

og så taper konservativt i stor, mest større

grad til KrF.

KrF har jo egentlig gjort et bedre inntrykk,

tror jeg, enn det de har gjort før.

Ja, jeg så jo vår gamle partiforvelde Kristin

Spitsen også.

Hun har også klært seg for KrF.

Ja, mye interessant.

Generasjonspartiet 0,72.

Jeg er ikke helt sikker på hvem de

mister folk til, men jeg tror det er

noen venstresidepartier.

Men jeg vet ikke om de mister like

mye som andre.

Jeg lurer på om de kanskje har en

appell som er litt mer utenfor ...

Ja, den er vanskelig å plassere på en

sånn ...

Ja, du klarer ikke å plassere de.

INP måles til 0,65.

Og INP, jeg ser lett for meg at

de kan miste en hel del velgere til

FRP.

INP har litt sånn rar kommunikasjon, for de

sier jo blå hjelm og rødt hjerte, ikke

sant?

Så det blir jo på en måte å

stemme på og være veldig godast.

Det virker som det fungerer.

Jeg tenker at det er fordi den mest

synlige hos de er jo ...

Eilertsen.

Eilertsen.

Og Eilertsen er jo veldig FRP-sk i

sin retorikk på en eller annen måte.

Han ser ut som om han er FRP,

og så er han INP.

Så jeg tenker at de kommer til å

miste noe der, så da lander de på

rundt 0,4-0,5.

Ja, men la oss ta med en ting

til når vi snakker om disse småpartiene, for

det at Eilertsen stiller i Akershus.

Og hvis jeg har lest målingene riktig, så

gjør INP det bedre i Akershus enn noen

steder.

Det har du jo mening.

Så på grunn av, igjen, valgordningene, så kan

du risikere at de liksom får 0,65,

men at de faktisk fortsatt får inn Eilertsen.

Altså, teoretisk.

Jeg tror jo kanskje sjansen er lav for

at han kommer inn.

Men det INP har, som disse andre partiene

ikke har på samme måte, er at INP

har ganske mange kommunestyrerrepresentanter rundt om i landet.

Norske Demokrater har også noen nedi Kristiansand, men

det er liksom et sted og én kjerne.

Det er ikke sånn at de har noen

sittende inne hos fylkestyret rundt om i landet.

Men både INP og Norske Demokrater og konservativt,

tror jeg, er jo partier som faktisk er

representert og har folk i politiske roller, da.

Nei, altså, tenk deg det når disse menneskene

sitter og forhandler om et flertall, og så

sitter de med en helsefokus-representant i Finnmark,

eller Eilertsen, og så må de velge mellom

de når de skal finne ut hvem de

skal få flertall med.

Eventuelt må de ha med seg begge to.

Det hadde jo vært helt strøkent.

Og så har vi Pensionistpartiet.

De 0,44, de tror ikke taper så

mye til noen.

Jeg tror de ligger rundt der, 0,4

og 0,5.

Nei, ja, de taper til Kirkegården.

Ja, de taper til Kirkegården.

Og så vinner de fra Høytestakken.

Ja, og partiene under dette, det er de

partiene som jeg tenker rykker ut DNI, målt

til 0,22 i snitt.

De kommer til å tape 0,04, og

så er de ute.

De skal bare ned under 0,2, så

er de ute.

Da er de under 5 000.

Nei, og la oss peke på vår egen

erfaring med det.

Siste valg, så ble vi målt til 0

,3 i snitt.

Og endte på 0,18 eller 0,16.

0,18, 0,18, 0,185 eller et

eller annet sånt.

Et eller annet sånt, ikke sant?

Men du får det der fradraget for småpartiet

i valg, og DNI på 0,22 før

valget.

De er ute.

Ja, det føles som ute altså.

Frederrettferdighet, 0,17.

Ja, få er det.

Det tror jeg.

For å si det sånn, hvis det er

ett parti som kommer til å lekke til

rødt i valget, så er det dette partiet,

og de kommer vi til å se på

under 0,1.

De kommer til å få sine egne medlemmers

stemmer, og det er that's it.

Det kan hender det blir tre stemmer mindre,

det er også faktisk.

Ja, vi skal si.

Ja, pasientfokus 0,13, det er jo ferdig.

Nei, de er ikke ferdige.

Å ja, nei, pasientfokus det er Finnmark da.

Det er bare Finnmark alene, ja.

De trenger 0,2, men problemet er at

Finnmark er så folkefattig, at på disse nasjonale

målingene så er det 2,5 fyr de

har spurt.

Og når du ser på lokale målinger i

Finnmark, så er det inne.

Ja, og det er liksom sånn, du kommer

inn på Stortinget, men du må samle underskrifter

i Finnmark neste år også.

Men i Finnmark går det sikkert greit.

Ja, men du skal fortsatt ha 1 prosent

av en nevner som er veldig liten.

Ja, det skal du ha.

Men forskjellen er at vi i Norge har

22 prosent eller noe sånt, så folk vet

hvem du er, og da er det litt

lettere å samle.

Nei, så de forsvinner under den lille sperregrensen,

men de kommer til å samle underskrifter i

Finnmark, og stille til valg om fire år

igjen også.

Hvis de ikke kommer inn, hvis hun rykker

under, da er de ute, da blir det

ikke samlet flere underskrifter.

Om fire år da, så tror jeg det

er slutt på den måden.

We shall see.

Men det er jo det poengen vi har

gjentatt til det kjeddesommelige, at den lille eller

bitte lille mikrosperregrensen er absorberende, som du formulerte

det.

Altså, du har et evig damoklesverd hengende over

hodet, og den dagen du setter siden ditt

feil, så er du død.

Kluen er at får du noen inne på

Stortinget, så får du så mye ressurser til

partiet, at du kan samle inn stemmene, eller

underskriftene, og i det du ikke får inn

noen, så er du ferdig.

Er det noen som lurer på partiets sentrum?

De er på 0,11.

Jeg tror ikke vi ser noe mer til

det.

Det er ikke lavt nok.

Jo, det tror jeg er lavt nok, faktisk.

Hvis de faller under, så sier jeg som

jeg ville sagt da jeg kom fra min

barndom, vi er gossene!

Ja, de var for denne nye valgloven, så

da tenker jeg at jeg kommer til å

prøve å konfrontere både …

De skal vi få et intervju med.

Ja, vi må …

Unge Bondevik der, må nok få lov til

å svare på hva han tenker om det.

Og så har vi Vi-partiet.

Ja, velferds- og innovasjonspartiet.

Ja.

De er da målt på 0,03 i

snitt.

Ja.

Det er de som står på listene, som

skal stemme på denne huset selv, heter det.

Ja, altså de kan …

Hvor mange medlemmer har de?

Ja, syv!

Det er liksom …

Nei, altså 0,03, da er du på

…

Jeg vet ikke, det er …

1400 stemmer eller noe sånt.

Ja, vi ser det.

Samlet da, så er det 4,12 og

3,02 for de fire største.

Nei, unnskyld, hva er det jeg sier?

Det er jo under tusen stemmer.

Ja, de er mye mindre.

Altså, det er sånn …

Det kommer jo ikke til å overleve.

Nei, det skal bli godt å få rødda

opp litt i disse småpartiet.

Men de siste 14 dagene, så er jo

DNI, da er de på 0,19.

Pensionspartiet er stabilt.

Norgesdemokraterne er ganske stabilt.

Konservativt er relativt stabilt.

Altså, de ligger der de ligger.

Så all-in-all, så tror jeg liksom

…

De partiene vi visste, det er liksom Velferd

og Universalspartiet, Partiet sentrum, Pasientfokus, Fred og Rettferdighet,

DNI, og det er liksom de partiene som

jeg helt sikkert rykker ut.

Ja, ikke Pasientfokus.

Nei, ikke Pasientfokus.

Det kommer an på om de …

Ja, men det er Bingo Finnmark, ikke sant?

Det er Bingo Finnmark.

Men det er ikke …

Det måles ikke godt der.

Jokke Nord.

Også …

Ensomhetspartiet, det er jo ikke målt en gang,

ikke sant?

Så det er ferdig, og så …

Ja, de har faktisk bodd nede på Spikkelskjøpet.

Ja da, jeg har sett det.

Og de har en egen TV-kanal nede

på Marienryst.

Ja, det har de også.

Så det er …

Det har de også.

They're pretty much above their weight.

Ja, så de burde egentlig fått noen stemmer,

da.

Ja.

Nei, det er ganske utrolig.

Ja, jeg så hun, partilederen selv, sto jo

på stem der.

Ja, ja, ja.

Jeg var nede og tittet på alle valgbodene,

og det var to ting jeg bare merket

det.

Det var Generasjonspartiet, mye ute i sosiale medier,

ikke på jobb.

Nei, ikke sant?

Og så merket jeg at hun sto der,

det er liksom …

Altså, det er ingen som snakker om det

i det her tatt lenger.

Det er sånn …

Ingen …

Det er ingen interesse for det, men de

sto noe der.

Og så var det alle jentene, eller også

gutta, alle …

De skulle ikke snakke politikk med Velle, de

skulle ha selfie.

Det var en selfie-køy bort til Velle.

Ja, altså Velle, jeg har sett han et

par ganger, så han må tydeligvis ha vært

kjørt ut, da, for å fange ungdommen.

Men altså, mannen er jo flink.

Ja, så han …

Han er ikke på jobb ellers, så …

Nei, men han har god tid, da, til

å være flink.

Det er tydeligvis spikerskipet, da.

Både retorikken hans, og måten han …

Altså, hva skal jeg si for noe?

Han viser følelser på en måte som er

appellerende, når han snakker.

Og det …

Altså, han har talegavene, og tiltrekningen fra …

Som en sånn der liten gresk gud, liksom.

Og så er det selvfølgelig en tom dress,

men …

Ja, men …

Nei, men jeg …

Sånn …

Jeg synes jo det er verdt å peke

…

Altså, både han og Svenneby, og i og

for seg, Skjerfø …

Altså, Skjerfø er jo mye mer uenig med

…

Men jeg mener sånn …

At han er retorisk flink, og fremstår med

en pondus som …

Og den der …

Den der debatten som …

Som jeg er streng til å ikke ha

sett, men der ungdomspartilederne og …

Voksenpartilederne var sammen, liksom.

Ja, du som har sett den, Trond.

Du har jo bare sett …

Ungdommen slo de voksne.

Altså, jeg vil si det …

Altså, at spesielt Svenneby og Velde …

Fremstår …

Bedre enn sine partiledere.

Så synes jeg kanskje ikke denne AUF-lederne

…

Gjør det like bra.

Men han gjør det fremdeles bedre enn Støre.

Bedre enn Erna.

Bedre enn Listegg.

Det er …

Altså …

Og det er veldig …

Det er litt trist.

Men de snakker mye klarere språk.

De er mye tydeligere.

De fremstår mer ærlige og rett på sak.

Og …

Enn de der …

Altså, alle de der politiske spinngreiene som …

De litt eldre folkene gjør det.

Listegg gjør det ikke så stor grad.

Men hun klarer jo ikke å holde hodet

kaldt.

Og det fremstår ikke bra av det heller.

Du har en voksen dame som ikke klarer

å holde hodet kaldt på TV.

Det er liksom sånn …

Det er deg og Gud, da.

Det er kanskje på sin plass å nevne

…

At det blir Valgvaker, da.

Ja, det må vi nevne.

Vi hadde jo en plan om Valgvaker sammen

med …

Sløseriombudsmannen.

Men han skal ikke ha Valgvaker.

Nei, han skal ikke det.

Så vi måtte kaste oss rundt.

Så …

Alle lytter her hjertelig velkommen.

Men vi har ikke egentlig organisert noe.

Men det vi gjør, er at vi møtes

på Trikkestallen på Torshov fra sånn sju til

ja på mandag.

Og så finner vi bare et hjørne og

setter opp et nettbrett så vi kan følge

noe grafikk på NRK.

Og så tar vi med en mikrofon og

plutrer litt eller annet.

Så det er vel planen vår.

En, få drukket en del øl og sitte

der og følge resultatene.

Og juble over innfridde eller ikke innfridde spådommer.

No to self.

Jeg må huske å si fra at jeg

kommer senere på jobb på tirsdag.

Og det andre er at vi tar med

oss en mikrofon.

Så ambisjonen vår er vel å lage en

sånn valgnatt-sending som vi skal prøve å

få ut på morgenen dagen etter den.

Skal vi ta sparkesykler ned for å snakke

med valgvinner og valgtapere?

Jeg tror valgvinnerne og valgtapere har gjort forbudt

å kjøre sparkesykler på det tidspunktet vi kan

gjøre det.

Ikke hvis det er private sparkesykler.

Det er bare kun hvis du er leie.

Men jeg tror det er lovlig.

Jeg tror bare at de som driver disse

sparkesyklene har kommet frem til at det er

billigere for oss å ikke ha det oppe

på natta.

Fordi det blir for mye folk som ikke

er natta kjører som kjører sparkesykler.

Det må du gjerne tenke.

Men det er ikke tilfellet, for det er

lukketid.

Satt av kommunen.

Høyre og FRP sa jo at de skulle

fjerne den.

Ja, når de så de det?

I valgkampen.

Åh, faen.

Nå er du naiv.

Vi greide ikke å gjøre noe med det.

Det var så mye annet vi måtte gjøre.

Vi måtte finne på noen greier vi ikke

hadde penger på.

Det var mye mer viktig enn det regulerte.

Men la oss gjenta poenget.

Trykkestaden på Torshav.

Vi er der fra 7.

tida.

Valgdagen 8.

september.

Altså i dag når dette går ut.

Ja, så kom en tur i kveld.

Høyre og Høyres program, ja.

Vi har jo snakket ganske mye om Høyre

her på podden.

Og vi har som regel kanskje...

Kjærlighet.

Ja, kjærlighet, ja.

Vi har kanskje ikke vært sånn veldig positivt

innstillte til at dere litt skulle stemme Høyre.

Nei.

Vi kan jo bare gjerne gjenta hva som

var i historien.

Og det var jo det at vårt partiliberalist

ble jo effektivt fjernet fra, eller fikk ikke

en lenger effektivt anledning til å stille til

valg gjennom en ny valglov.

Og så må man si at vi kunne

jo sikkert tatt alle partiene for så vidt.

Men vi tok Høyre sin jadesaksordføren på ting

for den nye valgloven.

Skal vi bare ta alle de tingene hvor

Høyre virkelig sparker i en døra?

Ja, kjør på.

For jeg lokker opp programmet og sier sånn,

Høyre vil kraftig styrking av forsvarsøvnen og viljen

både på kort- og mellomlang- og

langsikt.

Høyre står fast ved langtidspraden for forsvarene, men

vil utfyre og fremskynde ambisjonene.

Ja, sånn som cirka alle de andre.

Og motsatte hva de gjorde da de satt

i regjeringen.

I åtte år.

Og bygger det ned.

Neste dør de banker inn, det er sørget

for at Norge fortsetter å være en aktiv

og troværdig NATO-alliert med evnen til å