Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Og for de som bare aldri får nok

podcast.

Rundt bordet er en som Majestet Trond Sørensen

og myself Vegard Nøtnæs.

Nå har jeg fint av et annet, vet

du, for å få litt mer forsprang på

den.

Lurt å gå hjem og si at vi

må spille inn noe mer.

Ja, vi lager litt til.

Nå kan vi danse på bordet når den

ansvarlige voksne personen er borte.

Ja, men på en annen side så er

vi to ansvarlige redaktører.

Det er vi.

Så det er fortsatt mer redaktørsstyrt enn det

allermeste.

Du er redaktør for ditt, og jeg er

redaktør for mitt, og det får folk bare

finne seg i.

Så her får man riktig informasjon ifølge propagandaminister

Lubna.

Enda det ikke er linjært TV.

Ja, og jeg føler at vi følger alle

spillreglene.

Vi er så greie å gjøre som Lubna

sier.

Ja, så her redaktørestyres det fra A til

Å.

Og som Milei sier i innledningen, er det

jo en del folk som har sagt i

Norge relativt nydelig, og det er spesifikt en

dame fra AfD som...

Ja, hun var ikke velkommen i norske gatter.

Det skulle bort.

Dette er en av de gangene hvor jeg

føler at verden går litt av hengselene i

to sider.

Det er veldig rart å stå på sidelinja

og se på disse menneskene hvor ingen agerer

rasjonelt.

Så for å ta det første først, helt

uavhengig av sympati og ikke for saken, så

er det helt åpenbart at det må være

lov å snakke om ting, og snakke med

folk som man har lyst til å snakke

med, og at folk kan reise over grenser

for å snakke med folk de har lyst

til å snakke med.

Eller å se på det de har lyst

til å se på.

Ja.

Dispisere det, gjøre seg noen tanker om det.

Ja, og når da en mobb av folk

står og skriker og hoier og truer, og

ber folk dra til helvete i gruppe, så

er det for meg ikke en gyldig måte

å diskutere på.

Og min sympati er umiddelbart med de som

ikke står og skriker og hoier, og de

som bare er oppgitt over at disse folk

har tatt seg til rette.

Og det vi egentlig nå snakker om, det

er jo da AfD-politikerne, også er det

Norgesdemokraterne, som har jo facilitert hennes besøk, og

så visste man jo allerede dagen føre at

her kommer det til å bli motdemonstrasjoner, og

brokk, altså uoffisielle språket var brokk, det andre

offisielle i kanalene som redaktøret styrte medier, så

var det motdemonstrasjoner, som det het.

Ja.

Jeg fikk greie på det på torsdag kveld,

at i morgen så blir det store motdemonstrasjoner

på Grønland.

Interessant at du kaller det motdemonstrasjon, når det

først ikke er en demonstrasjon.

Ja, og der det skjærer seg skikkelig for

meg i dette her, det er, det kommer

en dame fra Tyskland, og hun har et

narrativ, og det narrativet deler hun da med

Norgesdemokraterne, og narrativet er at Grønland er et

skikkelig skummelt og dårlig og farlig sted, som

hun da skal bli med og gå en

tur og se på.

Og så beviser man at det er så

farlig der, at hun er nødt til å

fraktes vekk med politieskortet.

Altså, det er så skamlig, og det er

liksom det der at det er en så

stor del av mainstream som bejubler det der,

og skulle kneble meningsmotstandere politisk, og la oss

også si, for det er litt feikt å

si, ja, men vi er jo ikke enige

med Norgesdemokraterne, men man kan jo ikke gjøre

det, ikke sant?

Så det er litt feikt.

Men det de arrangerer er jo litt provokativt

da, fordi det er en sånn såkalt re

-migrasjonskonferanse.

Så det er jo liksom, man er sykelig

opptatt av å få folk som ikke er

født her hjem igjen.

Og det er faktisk ikke bare det, fordi

den der re-migrasjonstanken er første- og

andregenerasjonsinnvandrere, som jeg forstår det.

Og det må jeg si er et godt

skritt videre fra å sende folk hjem dit

de kom fra, hvis jeg har forstått det

rett da, men det er mulig jeg ikke

har det.

Ja, jeg tenker på alternativ her nå.

Denne AfD-damen, jeg husker ikke navnet på

en enge, hun hadde kommet på besøk til

Norge, og så hadde hun gått tur med

Norgesdemokraterne nedover langs Grønland, og så kunne de

spasert der i fred og ro, og så

hadde de sett at her var det, mye

spennende steder å spise mat.

Der har vi en asiatisk, der har vi

sultan, der har vi litt snikreglade, for min

favorittsted å spise på Grønland.

Det du kan rapportere tilbake da, det er

at jeg så mye brune mennesker, men du

har egentlig ikke så mye mer du kan

få sagt enn det da.

Du kan si at du så brune mennesker,

det er ikke så slagkraftig, føler jeg.

Nei, men det jeg tror vi kan si,

nesten uten forbehold, er at helt uavhengig av

hva AFD og Norgesdemokraterne hadde funnet på Grønland,

så hadde de sett brune mennesker og innvandringsproblemer.

Og helt uavhengig av hva disse, jeg vet

ikke om det er Blitzer, eller hva faen

de er, de som protesterte mot Norgesdemokraterne, men

uansett hva de hadde sett, så hadde de

sett nazister.

Det oppsummerer problemet.

Dette er folk som er sykt opptatt av

sitt eget narrativ, i en sånn grad at

det blir en virkelighetsfordrening i mitt hodet.

Du har vært masse på Grønland, jeg har

vært masse på Grønland.

Jeg har aldri fulgt meg utrygg der.

Jeg har blitt invitert, dette er en morsom

anekdote faktisk.

Jeg hadde et sted, jeg pleide å spise

noen nattmat på Grønland, for jeg synes de

hadde god mat.

Han stod klokka tre og grilla mat på

Kølgrill, på Etikattkjøkken.

Kjempe trivelig sted.

God mat.

Er det god mat, da kommer jeg dit,

fordi jeg er matdraken.

Så var jeg der nede sammen med en

venninne, tog med henne der, og så gikk

vi inn på dette stedet, og så var

det mye folk der, så det var kø,

og så kommer det en fyr som i

utgangspunktet, jeg skal ikke si at han var

ikke veldig skummel, fordi han var akkurat så

stor at det lukta skosvett av hupån.

Men han brøtte seg vei og dyttet meg

unna, og mine venninne som stod bak meg

også.

Og så fortsette han også å bjeffe, og

du er hvit, og det hele tatt.

Han rakk ikke å si så veldig mye

mer enn det, før eierne av stedet kom,

og så tok han tak i han, og

så kastet han i gulvet, og forklarte han

at sånn snakker du ikke ut til mine

kunder, og bare pell deg ut.

De var jo veldig like i hudfarge, for

å si det sånn.

Han vurderte ikke hudfarge når han kastet ham

Han vurderte ikke hudfarge når han kastet ham

som en dyst, og nå er du ikke

velkommen tilbake hit på tre måneder.

Which is how to do things.

Folk er masse bra innvandrere, masse dårlige innvandrere,

masse dårlige nordmenn, og masse bra nordmenn.

Ferdig.

Se på hver enkelt individualisme.

Dette er så enkelt.

Jeg kan aldri si jeg følte meg veldig

utrygg i den situasjonen.

Det er vel det nærmeste jeg har kommet

og følte meg, altså burde følte meg utrygg.

Og så er det dette falske politiske narrativet

som eksisterer, som er da kollektivister på hver

sin side av dette, som på død og

liv skal se folk som grupper, enten det

er på den ene eller den andre måten,

og de står og kaster ukvemsord etter hverandre,

og skal på død og liv associere alt

mulig rart med den andre gruppa, og så

har du det gående.

Og det er fra mitt ståsted omtrent like

jerndødt.

Vi har jo brakt opp et argument mange

ganger av hun AfD-dame, at når folk

kaller henne for nazist, så kan du utenvidere

si at det er hun helt åpenbart ikke,

fordi nazisme er forbudt i Tyskland.

Så det hadde ikke vært lov det.

Så det kan vi slutte utenvidere, at det

er ikke tilfelle.

Og det er jo et av problemene med

sånne forbud, at alt som da er nazisme

går under jorda, eller blir fordekt bak andre

ting, eller AfD som kaller seg konservativ-libertariansk,

og gitt at aktivister, kulturen i Tyskland, historiske påvirkning, har sørget for at nazisme er forbudt,

påvirkning, har sørget for at nazisme er forbudt,

så kan jo ikke jeg beslutte noe annet

enn at da må jeg stole på at

lovverket er slik, at de er da ikke

formelt kvalifisert til å være nazister, og da

er det greit.

En ting jeg oppdaget akkurat nå, det var

jo for Venstre, de hadde jo på sine

Facebook-sider uttalt seg om dette som hadde

foregått på Grønland, og de var jo da

heia den ene mobben kontra den andre.

Og så jeg klarte jo ikke å styre

meg fra å si at jeg trodde dere

var prinsippliberale, det vil si at dere tilhørte

folk å bevege seg og ytre seg, så

snakket man bare imot dem på en vanlig

måte, altså normal høflighet og i prinsippe ytringsfrihet.

Vet du hva?

Venstre har slettet hele posten.

Ja, men det er fint, fordi jeg tror,

og det overrasker meg litt, at Venstre, for

da er det en eller annen nisse som

sitter og styrer nettsida eller konton til Venstre,

og så har det gått, det er kul

og det er kult og varmt for dem, og så har de

kastet seg på, og så har Venstre-medlemmene

reagert på at dette er faktisk ikke greit.

Nei, et eller annet sted har faktisk noen

i Venstre tenkt litt, fordi de har slettet

hele innlegget.

Det var borte, men de var veldig trygge

på at dette var bra.

Nei, men det er litt gledelig, fordi som

vi er inne på med Venstre, så er

det sånn enten innertider eller utenfor skiva hver

gang, og å ta parti i denne konflikten

er utenfor skivas.

Det er sånn, skjerp dere, og det der

å da bare få det bort, og enten

holde kjeften sin, eller å si at, du

vet hva, selv om vi ikke liker Norgesdemokraterne,

så må de faktisk få lov til å

møtes og snakke sammen, og ikke bli utsatt

for ulempe og plaging.

Og den andre siden av det, er at

det eneste det bidrar til, er å gi

de du vil nedkjempe oppmerksomhet.

Det er å gjennomføre siden.

Ja, og du forsterker det narrativet som de

prøver å bygge.

Du forsterker det, og for de.

Ja, og for ganske mange som ser på,

fordi, la meg gjenta en anekdote fra valgkampen

for en del år siden.

Kommer til den her boden vår på Karl

Johan, ikke sant?

Og så er det noen som har vært

der om natta, og knust boden til Alliansen

til Pinneve.

Ikke sant?

Og den er knust, det ligger bare fliser

igjen.

Det var et sånn lite pent trehus, og

de hadde gjort seg flid med å lage

noe fint.

Og så har det noen som har vært

her på natta, og tenkte, disse folkene er

det lov å hate, så her begår vi

herverk.

Og så, jeg reagerer ganske kraftig på det

selv, men det er liksom, ja ja.

Du har en eller annen forventning om at

det er vel sauflokken synes at dette er

greit, fordi alle vet at nazir er bad,

bad, bad.

Og det opplevde jeg gjennom den dagen, for

det kom jo liksom alt fra pensjonistektepar som

går nedover promenaden og snakker litt med hit

og dit og sånn.

Og vi sto, vår bod var nært nok

til at det var ganske mange som spurte

oss hva er det som har skjedd her

nede.

Og jeg forteller, jeg bodde til alliansen, og

det er noen som har ødelagt den i

natt.

Og forventningen min er jo å få responsen,

ja faen heller, det var bra.

Jævla nazir-svin.

Men det er ikke den responsen du får?

Null.

Fordi null folk er bedre enn det medier

og …

Folk har bedre instinkter enn som så, og

det er liksom det som gjør mest inntrykk,

er sånne …

Det var et gammelt pensjonistektepar som kom forbi,

og så spurte du, vet du hva som

har skjedd der nede?

Og det var liksom, du hørte besteborgerligheten, du

hørte at dette var ikke en nynnazist, for

å si det sånn.

Og så sier jeg det, at det er

noen som har ødelagt denne boden i løpet

av natta.

Alliansen.

Og alliansen, ja, det er han Lysgård, er det ikke det?

det ikke det?

Ja, stemmer det.

Nei, dette …

Dette er ikke bra.

Dette er ikke bra.

Og han gikk og ristet på hovedet mens

han gikk ned over veien videre.

Og det er noe med at disse aktivist

-idiotene de forstår ikke hvor mye de ødelegger

sin egen sak, fordi anstendige og ordentlige borgere

tolererer ikke den type oppførsel.

Nei.

Og den der skrikinga og hoyinga og testosteronprega

oppførselen rundt det der arrangementet til Norgesdemokraterne, det

er skammelig, det er ubehøvla, det er umodent,

og det er antidemokratisk.

Apropos det, så Arendalsuka, der pleier jo ting

å gå pent og pyntelig for seg, og

i det hele tatt.

Men teltet til MIF, det hadde vist blitt

tagget ned og ødelagt i denne runden.

Litt på om det var natt til onsdag,

eller natt til torsdag.

Jeg tror jo at refleksen til de aller,

aller fleste er at du skal ikke ødelegge

deres ting for at de mener noe annet.

Ja, sannsynligheten for at folk er uenige med

MIF er stor, men sannsynligheten for at de

sier de skal selvfølgelig få til å ha

sine ting i fred, den er enda større.

Mye større.

Ja, og det minner om han har en

Og det minner om han har en moralpossør i MDG, han driver og river ned

plakatene til partiet For.

Det er en så selvoptatt og self-important

handling, og jeg har bare forakt for det.

det.

Du er så tjukk i hodet og så

selvoptatt, at du har ikke noe bedre å

finne på enn å drive og rive ned

ting som andre har satt.

Og så løper du rundt og sier, ja,

men jeg har jo bare, etterpå, for å

prøve å renvaske deg.

Feige jævel.

Ja, altså, står du på valglista til MDG,

så er det tre grunner i seg selv

til å ikke stemme MDG.

Fordi dette er faktisk, her velger du dårlige

mennesker som ikke vet å oppføre seg, og

som ikke forstår prinsipper og hvordan man åpner

et sivilisert samfunn.

Jeg må si at jeg tror det han

har foregnet seg på, for jeg er jo

helt sikker på at han ikke, han er

en moralpossør, ikke en åpenbart bevisst aktivist, tror jeg.

Fordi du er så opptatt av det der

å fremstå i et godt lys.

Og jeg tror det han har foregnet seg

på, er hvor mange som ikke har noe

respekt for den måten å oppføre seg på.

Fordi du er normbrytende, spillreglene du setter for

deg selv er ikke de samme som gjelder

for alle andre.

Og det er noe sånn uendelig arrogant å

selv gått over det.

Og det er bare det, det rubber folk

på feil måte, i hvert fall veldig mange.

Og reaksjonene på han fyren, synes jeg jo

har vært oftere enn jeg forventet, negativ i

hans retning.

Så det skal sies at, nå tror jeg

ikke det er veldig mange som føler seg,

føler at samfunnet er tryg ut av Frede

og Grether, det teller.

Sånn sett er det veldig lett å bare

si at de får holde på med sitt,

liksom.

Og så kan det ha endret seg litt

hvis de plutselig hadde 10% oppslutning, da

hadde jeg også blitt veldig redd.

Jo, men det er liksom, Rødt kan finne

på å få 10% oppslutning.

Forre er mer gæren enn Rødt, for å

ha sagt det, men det er liksom, det

er fullblods kommunister.

Ja, altså, det er kommunister og ytterliggående kommunister,

der har jeg, distinsjonen der er ganske smal,

altså.

Nei, og det er liksom, man kan kanskje

argumentere for at Rødt har vasket seg ganske

godt bak øra.

Så det er når du har fått noen

trekkende ut fra loftet sitt, at du liksom

ser hvor gærent det er.

Fordi de som snakker for Rødt, enten det

er Marie Sneve eller Mimir, eller Bjørnar, eller

hvem det er, eller hun der, Sofie, så

er det liksom, de er flinke og avrundet

i hjørnene og relativt sånn, de har lagt

seg på en linje som er svelgbar, selv

om den er radikal.

Og det er greit.

Jeg hørte jo gjennom en episode som dere

gjorde med Bent Johan, hvor han sier at

fordi vi er så radikale, så må vi

være desto mer snillere i retorikken.

Ja, være litt forsiktig med ikke å bli

lesset ned med...

Og jeg tenker at det kanskje er det

samme oppskriften som det Rødt følger.

Og så synes jeg det blir alt for

lite snakk om, vet du hva?

Lederen i fred og rettferdighet er den gamle

nestlederen i Rødt.

Medlemmene kommer derifra, men det er ikke sånn

at de har stoket av med alle medlemmene

som mente dette i Rødt.

De fleste er de som bærer på de

samme meningene i Rødt, og dette brevte jo

i forbindelse med støtten til Ukraina og at

man tok side i den konflikten.

Altså, det betyr at det er faktisk en

masse mennesker igjen i Rødt også, som er,

altså, heia Sovjet, heia Putin, de har rett

på å kjøre over Ukraina, som er mot

og på noe som er som en vis

støtte Ukraina i den konflikten, og hverken veritorisk

eller økonomisk.

Ja, det er sånn.

Men det har sklidt.

Og nå må jeg komme med en korreksjon

om meg selv, og fordi heldigvis så har

vi en pauseknapp her, og det gjorde at

Vegard kunne forlate seg for å gå på toalettet, og

så begynte jeg å bladde litt, og så

fikk jeg plutselig opp dette innlegget til Venstre

likevel, takk til de som hadde trykket liker

på min lille kommentar der.

Fordi det viser seg at, nei, Venstre de

har ikke, de har bare lagt litt en

sånn der Reels-video, hvor de reklamerer for

seg selv med stem Venstre.

Og dette er en video de har spilt

inn med Venstre med logo på brøstet fra

en dame som sier at vi er på

vei til Grønland, for på Grønland så skal

det ikke være plass til rasister, og det

som er så fint er at vi kommer

til å være hundre ganger så mange mennesker

som er antirasister.

Og dette er da, altså dette er noe

som er i forkant av dette eventet.

Men det Venstre også sier da, er at

vi skal nå gå og demonstrere mot fem

mennesker som skal bevege seg her og Venstre

har tatt del i å være en mob

som jager mennesker til vekst, og de trenger

politieskort.

Ja, godt jobba, må jeg bare si.

Og la oss bare være klare på en

ting da.

Selvfølgelig så er det deres fulle rett å

gå ned og hoie og skrike og holde

på.

Men det er dårlig oppførsel, og da må

de tåle det tilbake også, og det gjør

du ikke.

Nei, ikke i det hele tatt.

Jeg la igjen en liten kommentar til Venstre.

Som Liberalparti burde ikke dere være beskytter av

ytringsfrihet framfor heieing for de som hindrer ytringer.

Jeg er på ingen måte noe fan av

det, men jeg har prinsipper, og det er

ikke slik at jeg bytter ut, fordi det

er enkelt og behagelig.

Og det er det jeg føler Venstre veldig

ofte gjør.

De bytter prinsipper der når det begynner å

bli vanskelig å stå for prinsippene på prinsippelt

grunnlag, så viker Venstre.

Jeg ender jo veldig ofte opp med at

jeg synes Venstre har en del sånne grunnreflekser

som jeg setter pris på.

Ofte når det ikke er så lønnsomt også.

Du husker tilbake da Høyre og FRP var

kjempegira på å lage tiggerforbud i Oslo.

Da er det Venstre som rekker opp hånda

og sier vi kan ikke forby mennesker å

tigge.

Og så kan du gjerne mene ting om

det er organisert eller ikke organisert, eller ditt

eller alt.

Men du kan ikke ha et tiggerforbud det

er helt noldus.

Og det var ikke populært på det tidspunktet,

men Gud hjelper som jeg setter pris på

at de er de som faktisk sier ifra,

og hvor mye jeg forakter Høyre og FRP

for å være de som alltid syns alt

som er sånn bekvemt bare er å gjøre.

Men hvis vi holder det opp mot det

de gjorde da og så dette som de

gjør nå, så føles det jo da litt

sånn tilfellig litt sånn terningkast hva Venstre faller

ned på.

Ja, jeg så en sak for noen år

eller et år siden hvor det var en

eller annen fyr, om det var Rødt eller

Venstre, men det kunne liksom vært hvem som

helst av dem som skulle forby skillingsboller i

Bergen.

Ja, det er helt logisk.

Og det er liksom, hva faen er det?

Og igjen oppriktig, jeg husker ikke om det

var, det kan være Torstein Dahl i Rødt,

men var det på en annen sak i

Bergen også hvor Venstres representanter hadde en sånn

greie med hva som skulle stå i butikkvinduene

langs promenaden for det hadde de synspunkter på.

Det er så mye rart i det partiet.

Det er liksom mye bra, og så er

det mye ordentlig skrot, og så vet du

aldri hva du får.

Jeg føler at det er tilfellig, eller kanskje

ikke så tilfellig for tiggerforbudet, det var vel

ikke oppe i valgkamp, mens nå driver Venstre

valgkamp, og da kan skylappene tas på, og

det er smalere og smalere og mer desperat

man blir etter å klare å komme seg

og karre seg over sperregrensen.

La oss pekke på en annen ting da,

med dette her sånne demonstrasjoner med tomatkasting og

hva som er.

Den som har blitt kastet mest tomater på

i Norge er vel Carl I. Hagen.

Ja, han baserte seg på det.

Ja, ja, og han gjorde en strategi ut

av det og holdt på å si ærevære

han for det.

Men da er det bare dette intolerante sinnelaget

på Venstresiden.

Hvis du ikke mener det samme som oss,

så er du et dårlig menneske, og det

til tross for at det er vel veldig

mye Carl I. Hagen har stått for, som er

ganske mainstream nå.

Men jeg skal si at det er et

hakk verre, fordi det er faktisk ikke bare

det at de ser på deg som et

dårlig menneske, men det er også det at

hvis du ikke står for det samme som

meg, så har du heller ikke de samme

rettigheter som meg.

Jeg har den nyttingsfriheten og bevegelsesfriheten, mens du

står for noe som er så dårlig at

den er ikke til deg.

Den har ikke du rett på.

Og det er hakket verre enn å kalle

noen et dårlig menneske.

Jeg kaller mennesker som er dårlige mennesker jeg

også, på et nivå.

Hvis jeg skal stå for den, selv om

jeg anerkjenner at noen av de er oppgående

og hyggelige folk, som sikkert vil det beste

her i verden, så er problemet at...

Noen av dem, jeg er sikker på, er

gode mennesker også.

Men jeg tror nok at Norgesdemokraterne, det er

ikke sånn at de er noen innboende, nå

skal vi ta disse menneskene.

De er jo opptatt av det som de

tror er til det såkalt felles beste.

Og så er de bare veldig uenige med

alle andre om hva som er til samfunnets

beste.

De ser dette fra et helt annet sted,

antagelig, min teori, fra et litt mangelfullt sted.

Det jeg undres på, er hvor langt toleransen

hadde strukket seg, hvis de som var uenige

med disse nissene på venstre siden hadde brukt

de samme virkemidlene for å markere den uenigheten.

Og det tror jeg ikke hadde strukket seg

veldig langt.

Da hadde de følt seg nok så forurlempa

og bonbråtende og såra.

Det hadde blitt...

Da hadde vi nok fått noen stortingsvedtak på

aksjoner og ting som skal gjøres for å

stoppe dette.

Det er jeg ganske trygg på.

Og så vet vi at det var...

Altså, man har prøvd å få tak i

noen nynazistiske demonstrasjoner og få i gang det

i Norge.

Og når de har klart å samle 20

stykker, så har det stort sett vært 17

av de som har vært nødt til å

komme fra Sverige og Danmark for å få

fylt opp platta for tre stykker i en

demonstrasjon.

Ja, hva er det de sier?

Etterspørselen etter nazister er mye større enn tilbudet.

Ja, vesentlig.

Nei, da må man ta de man finner.

Eller, ikke en gang de man finner.

Man må bare ta de man som står

i nærheten og som du kan plausibelt beskylle

for å være noe i nærheten av kanskje

noe som ligner på noe som er på

samme side.

Det slo meg også at den videoen som

Venstre har laget der er en veldig redigert

valgkampvideo.

Den er sånn veldig...

Var det en Freud-inslipp til det der

med MDG?

Ja, det kan være.

Det er en dame som triller på en

sykkel med venstre trøye på seg i Pride

-logo og snakker om og forteller hvor gode

de er, og så kommer budskapet stem Venstre.

Det er sånn nesten som jeg vil si

at Freud-inslipp igjen.

Jeg har jo tatt ordet for å slås

av Venstre-MDG først.

Dette er ikke helt unødvendig.

Hvis jeg måtte velge mellom de to, da

sitter du med en venstre mann her.

Jeg tenker sånn at nå er MDG snart

så små at de beveger...

De vil jo bli positivt påvirket, for de

kan jo ikke bli annet av å gå

inn i et annet parti.

Selv om de går inn i rødt, så

vil de bli påvirket i et positivt forstand,

for i rødt har de i hvert fall

en viss grav og forståelse for hvordan matematikken

ser ut.

Sjokkerende nok, ja.

Det er liksom rødt som fra mellom SV

og MDG, så er det ikke mye som

går opp.

Rødts regnestykker går opp.

Det er bare at de forstår ikke den

langsiktige utviklingen av det.

I MDG har de ingen forståelse for økonomiske

regnestykker i det hele tatt.

De passer oss ikke.

Det er ganske mange som gikk fra SV

til MDG da MDG var på vei opp.

Det er ikke helt tilfeldig.

En annen sak som låner seg til dette

nazi-temaet, det er jo Sydney Sweeney og

hennes nazi-jeans.

Ja, det er jo...

Det er en sak jeg bare aldri...

Jeg kommer aldri til å forstå tankegangen til

disse menneskene.

Nei, det er rart.

Jeg hadde aldri forstått selv at dette var

problematisk på noe vis.

Det var bare...

Greit, hvis dette her er rasisme og nazisme,

så innser jeg nemlig at da har jeg

begått veldig mye rasisme og nazisme opp gjennom

årene.

Jeg kjenner veldig mange andre som har gjort

det, fordi når vi gutter har vært samlet

så har vi snakket om en annen dame.

Hun har gode gener, og det betyr bare

at hun ser veldig bra ut.

Bare så vi ikke bury the lead her,

som vi pleier.

Greia er det er en reklamekampanje for American

Eagle, eller noe sånt.

De lager olabukser, ikke sant?

Jeans.

Og så er ordspillet selvfølgelig Jeans som i

olabukser og Jeans som i gener.

Og gaggen i videoen er Sydney Sweeney has

great jeans.

Og så ligger hun der i olabukser og

ser veldig pen ut.

Er dette en knockoff av en gammel reklame

for en...

Jeg tror det er en bil, faktisk, tilbake

på 70-tallet.

Ja, ikke sant?

Men Greia, når jeg ser den så tenker

jeg, ok, det er en hat tip til

noe gammelt.

Det var litt morsomt, det hadde litt glimt

i øyet.

Who cares?

Sydney Sweeney er pen, liksom.

Og så er den litt politisk ukorrekt, fordi

Sydney Sweeney er pen, og man sier det

at vi har valgt en pen modell til

å vise de voksne våre.

De sier det ganske skamløst.

Og det er litt politisk ukorrekt.

Jeg kan jo like det også.

Jeg mener, vi vokste opp og ble voksne

på 90-tallet, og da var alt sånt

lov.

Så det er litt vanskelig å bli med

på denne bøtteballetten med at absolutt alt er

gærent.

Men i hvert fall, det disse noldusene på

venstre siden klarer å få dette til å

bli, er at dette er en nazig greie,

fordi hun er jo blond og hvit.

Og det er liksom, hvordan klarer du?

Og igjen, denne etterspørselen etter nazister er så

mye større enn tilbudet.

Her må man grave dypt i bøtta.

Jeg er veldig spent på om de kommer

med en oppfølging hvor de finner en annen

modell som da har en annen hudfarge, hvor

de sier got good genes too.

Det håper jeg de ikke gjør.

Jeg håper de bare lar dette stå og

ikke kommenterer det videre.

Så får de bare fly rundt og være

røde i ansiktet disse nissene.

Det er en ting at du finner noen

nolduser som får dette for seg.

Det jeg ikke forstår, det er hvordan dette

eleveres opp i, liksom og blir et tema

i politiske kretser og på talking heads på

amerikansk TV og så videre, til og med

ender opp i debattspalter i norske medier.

Fordi det er liksom, why?

Er dette virkelig det viktigste vi har å

skrive om i norske medier?

En reklame for en olabokse i USA, som

du kan med veldig mange kromspring og saltor

og det som er tolket til noe.

En fyr som heter Stanley Cohen, sosiolog.

Koina begrepet moralpanikk, eller moralske panikk.

En moralpanikk oppstår når en gruppe eller hendelse

blir definert som en trussel mot samfunnets verdier,

og reaksjonen er ute av proporsjon med den

faktiske trusselen.

Point and score.

Det er bare sånn helt retard reaksjon på

noe helt ufarlig, som du fordi du mangler

nazister i samfunnet for øvrig, så må du bare

kaste deg på dette på samme måte som

den der heil hitler saluten til møsk.

Folk bare insisterte på at det var med

vilje, det er ingen tvil om det det

går ikke an å mene noe annet, du

er tjukke i hodet hvis du mener noe

annet.

Jeg satt og snakket med en fyr, som

fortalte meg det, at jeg måtte jo være

helt tjukke i hodet hvis jeg ikke skjønte

det, og så ble vi sittende og snakket

en stund om det, og så sier han

du tror ikke egentlig at han mente det.

Nei, selvfølgelig tror jeg ikke det, men det

var bare...

Du vet jo som et voksen menneske at

det er dette som er problemet.

Folk moralposerer fordi at nå er det popis,

og så er det...

Helt ærlig så tror jeg det var noe

annet som skjedde der, som du ikke fikk

med deg.

Du sitter og snakker med en fyr og

så argumenterer du så godt som det du

gjør for ting.

På et eller annet tidspunkt så innser han

at han har gått skikkelig ordentlig på limpinden,

og retreaten er da, nei altså egentlig sånn,

men da kommer det svaret du får til

slutt når du spør han om du tror,

altså du tror faktisk ikke på dette, da

får du det svaret fordi du allerede har

argumentert det så godt at han innser og

har gått skoa av seg nå, ikke sant?

Ja, men hvordan ender det er da?

Jeg tror ikke på at disse folkene tror

på at dette var ment som en nasehilsen.

Jeg tror de bare ser det som en

sånn anledning til å hakke på Elon Musk,

for nå er det lov å hake på

Elon Musk for han er et svin.

Jeg tror det er delt.

Du har veldig mange kynikere som kjører det

greia der, fordi de ser at her er

det billige poeng å skåre, og de poengene

skal vi ha, og nå kjører vi det.

Men jeg tror det er en del i

sånn liktsiktet som tror på det, fordi at

de bare de er ikke så tenkende vesener

de er bare litt semmel da.

Jeg kjenner jo en sånn, kan jeg kalle

det, jeg vet ikke om du så dette

det var noen som laget et meme hvor

man kunne ha hendene mellom hvor det var

greit av hånda, og hvor det ikke var

greit av hånda, fordi det var nase i.

Ja, det stemmer.

Det var morsomt.

Med gradangivelser og ikke mer enn 14 grader,

for da er det nasehilsen og så videre.

Det var jo et meme, og du og

jeg lo selvfølgelig godt av det.

Jeg så en bekjent dele det i fullt

alvor.

Det er ikke jeg.

Og det er et felles bekjent av oss

som delte dette i fullt alvor.

Og så skal det sies at han var

skarpere før enn nå.

Men det er altså Når vi slår av

mikrofonen så skal jeg vite hvem det var.

Jeg skal ikke henge han ut direkte.

Det vil være slemt.

Men det er liksom et eller annet med

at du finner de menneskene som kjøper den

og kjøper det og svelger det rått uansett.

Men det er noe med den der kynismen.

De som vet at det er egentlig ikke

sånn, men her kan jeg slå politisk mynte

eller moralposere litt eller få noe ut av

det, sånn som den nissen i MDG som

river ned plakatter.

Det kan hende det vi undervurderer, eller jeg

undervurderer er hvor mange som faktisk oppriktig tror

på det.

Og som har en sånn skal aldri mer

enn ett lag ned i noe.

Men hvis det på overflaten sier at han

er nazist, så er han det, og du

får beskjed om hva du skal tro på,

og du er en del av sauerflokken, da

er det sånn åpenbar nazi-rysning.

Jeg har ikke tenkt på det selv, men

noen jeg stoler på har sagt alt.

Det kan jo være at det er hele

Sofa-partiet.

Sofa-partiet består av, det er 25%

av Norge og det er bare nazister.

Det er jo en teori.

Eller en hypotese kalles vel det.

Ja, nei, hva faen skal man si?

Forresten, så delte han en sånn valg-

og matsak også, som jeg skal si at

gjorde bildet komplett.

Han har jo vært veldig tydelig på at

han er en principiell liberalist.

Fikk Venstre på første plass, og MDG på

andre.

Greit, greit, greit.

Stinky er på vei ut også.

Stinky, Stinky, Stinky.

Stinky fra Mumidalen.

Ja, her er det greier.

Feineseriefigur fjernes fra utstillingen i USA fordi den

blir tolket som et rasistisk symbol.

Det viser hvordan symboler kan bli gjenstand for

moralsk panikk.

Altså, jeg er helt enig at dette er

rasistisk.

Har du sett hvor syke disse mummene ser

ut?

Likbleike og helt, altså, fremstår relativt sløve og

tregg og dumme.

Det eneste som fremstår som fungerende der, det

er jo Stinky.

Så dette er jo rasisme hvor det hvite

kastes under bussen som helt ubrukelig.

Altså, dette er rasisme mot hvite.

Dette er mitt ståsted her, så jeg kancellerer

hele serien.

Jeg har ikke lest mumigreier på veldig mange

år.

Men jeg har lest litt Albert Åberg her

om dagen.

Jeg har en sånn liten tass på fire

som jeg er sånn adoptert onkel for.

Det var hyggelig å leste litt av Albert

Åberg også.

Hans mor er estisk, og i Estland er

mumigreiene ordentlig svære.

De har sånn der Mumiland, sånn Disney World

for mumigreier, tror jeg.

Det er ikke så mange år siden jeg

var borte i Mumiland, så jeg hadde jo

barn som nå er per definisjon voksent.

Men det gikk jo, det var jo noen

mumigreier på barne-tv og sånt nå.

Ingen gang i tiden, så jeg bare husker

hvordan jeg syntes det var så slitsomt å

se på den for at de gjør sakte

og drege og mens Stinke er jo rask

og kvikk og ser ikke syk ut.

Han ser bare han er jo visst nok

slem, men det er individuelt å være slem

eller ikke.

Frem til de som syker på hele befolkningen

er syk, det er jo mye verre.

Jeg merker meg i hvert fall at denne

min fireårige adopterte-nivå er jo veldig entusiastisk

for mumigjengen.

Så det åpenbart funker.

Men fant du forresten noe rasisme i Albert

Åberg?

Jeg så ikke veldig hardt etter det.

Jeg skjønte at Torbjørn Egner er sjefsnazist.

Ja, han er patriarkalsk og alt er galt.

Men det er klart, for min gode liksamnebø,

han er jo så, han er liten og

blond og helt hvit i huden, og det

er klart at han faller for nazipropaganda, det

er ikke noe rart.

Jeg har troen på at dette kan bli

kancellert, i hvert fall i Sverige.

Det er litt usikkert å begynne med.

Er ikke svenskene i feil?

De må skjerpe seg.

Men det pleier å komme litt sånne desperate

forsøk ved å finne noe å sitte på.

Et år eller to nå, så kommer de

mest desperate forsøkene på å få kanselleringskulturen gjenopplevet,

og så er vi ferdige med det, og

så lever vi av det som spiller rake

opp bjerne i dag.

Du må ikke glemme at de har allerede

kansellert Pippi der borte.

Ja, faen, de har.

De har kansellert Astrid Lindgren og Pippi Langstrømpe

og Negerkongen.

Det er jo ikke, altså, det skleier jo

ikke.

Alt skal dømmes utifra dagens standard og moralske

kontekst.

Og vi er så mye bedre mennesker i

dag enn det vi var for 20 år

siden eller 30 år siden.

Det må vi bare...

Du, det er et annet aspekt av denne

teorien til Stanley Cohen, fordi han snakker også

om det han kaller for de moralske entreprenører.

Ja.

Og at det er sånne aktører som pusher

på for å liksom skape denne moralske panikken,

og at det veldig ofte er hvem som

bidrar til det?

Mediene.

Fordi de lever av klikk og lever av

outrage og sinne og følelser.

Det du sier er at The View, det

er moralsk entreprenørskap.

Ja, de er jo helt vilde.

Bare for å fortelle, de var et veldig

godt eksempel på dette.

De har jo også kjørt Nazi jeans og

alt mulig sånt også.

Ja, de kjører absolutt alt som de kan

skåre noen sånne moralpoeng på.

Ingen gir det å se på de, men...