Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløs.

Folk som ikke er invitert til Arnolds uke.

Og folk som ikke gidder å reise til

Arnolds uke.

Rundt bord i dag.

Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg selv, Vegard

Nøtnæs.

Ja, øllen er tilbake på Sidelinja.

Det er den.

Og det var også passende.

Fordi dette er jo på et vis i

hvert fall en sånn symbolsk etterårsjubileum.

Vi er ikke helt på at vi har

drevet podcast i ett år, men den første

episoden vår med innhold handlet om Arndals uke.

Så det er en sånn åndelig jubileum, kan

man kalle det.

Åndelig jubileum.

Åndelig etårsjubileum.

Og mange episoder har det blitt.

Den vi spiller i nå er vel nummer

151, tenker jeg.

Nå tror jeg du er blyg.

Nei, jeg tror det stemmer.

Jeg tror vi er 148 ute, og så

har vi spilt inn tre i dag.

Jeg skal faktasjekke deg på det etterhvert.

Jeg ser frem til faktasjekken.

Det vi kalte Arndals uka i fjor var

Norgesmesterskap i statsstøtte.

Er det noen grunn til å forandre titel

i år?

Norgesmesterskap i mer statsstøtte?

Ja, og så tror jeg det er et

annet aspekt vi kan pekke opp også.

Det virker jo som det er en slags

belønning til byråkrater, for de kan reise ned

og snakke om hva de holder på.

Ja, til noen mer.

Byråkrater.

Ikke til deg, Arne.

SSB er der nede, men du er ikke

...

Vi trenger ikke presse deg.

Jeg må gi deg forståelig kontroll.

Hvis du ser på ting som har vært

der, det har vært stands for skippstunnel på

Svartland og sånne ting.

Det er jo helt håreiste ting.

Ikke bare NMI og statsstøtte, men rett og

slett folk som viser at byråkratiet har for

lite å gjøre.

Apropos skippstunnel på sted.

Arndalsuka er Norgesmesterskap i statsstøtte.

Vi må slå sammen med Are, Sindrevig, Norby

og alle, så må vi arrangere en sånn

Grimstad-uka, sløsuke.

Da kan en av scenene hete skippstunnelen på

sted, og den andre kan hete regjeringsbygget.

Jeg synes det er gøy.

Hadde ikke det vært gøy?

Det hadde vært veldig gøy.

Det var en uke før valgdagen.

Det måtte nok vært planlagt bedre enn vi

har gjort det nå.

Men sløsuke, liksom?

Sløsuke, det føler jeg ...

Vi kan sikkert ta den litt beregere, sløse

og antistatsuka, eller noe sånt.

Anti-overvåkning, anti ...

Vi må vel gjøre litt som Sindre har

gjort med dokumentaren sin, og rette det inn

mot et bredere publikum, så vi kan ta

de ideologiske overtonene og dempe litt.

Men sløsuke?

Nei, nå har jeg forslag til en artig

vri.

Vi kan jo si at vi tar personverden

på alvor, og be alle om å ha

på kardemalsmasker.

Maskeball?

Maskeball, ja.

Og hvis du vil ha informasjon om arrangementet,

så må du ha signal.

Ja, virkelig sant.

Men det er gøy.

Du, vi driver jo og scroller gjennom forløpig

hovedprogrammet.

Altså, hovedprogrammet der, det er jo ikke så

voldsomt langt og stort.

Nei.

Men jeg synes vi skal ta perspektivet her.

Totalt sett er det noe sånn 3,5

tusen arrangementer.

Jeg tror det inkluderer telt og fyllefesten til

TV 2 og andre fester med fri flytt

og alkohol.

Men det utgjører 300-350 stykker, så det

er fremdeles 300 eventyr igjen der nede.

Altså, vi har jo til og med, jeg

skal ikke si at han er utskremt fra

oss, men han er nå der, Lars-Petter

Solås.

Ja, da.

Han skal komme inn og oppsummere litt for

oss når uka er vel for døyd.

Og jeg tror også vår venn Øystein Sjølie

er på en tur nede og titter litt.

Ja, han skal vel også komme inn om

en tur, tenker jeg.

Ja, han tror jeg også må komme inn

om en tur.

Det er flere ting å snakke med han

om.

Ja, og i mellomtiden så skal vi som

ikke er invitert, vi skal sitte her og

raljere over hva som foregår der nede.

Du vet at vi har en invitasjon der

nede også, hvis vi vil?

Jo, men vi vil jo ikke.

Jeg vet om en fest som vi blir

invitert på, alle tre, med gratis mat og

drikke og god stemning altså.

Jeg var der nede og traff vår venn

fra Liberaleren podcast, var vi der?

Klart vi, ja.

Og så var det noen indiske ambassadører og

noen EU-ambassadører og alle gikk rundt og

bytte et visst kort.

Fordi det er det man gjør der.

Det kan man se.

Jeg gjorde ikke det.

Jeg bare forsøkte meg med mat og drikke

med begge ener.

Og jeg mener å huske at en av

de jeg gikk av gårdet der sammen, han

tok med seg en full 3-liters kartong

med vin som ble fortert på tre stykker

på vei ned til Arndals sentrum.

Og deretter er historien litt mørk for en

del.

Dere, jeg har bitt med merke i et

element i hovedprogrammet.

Og det er jo, det må man jo

si at det er jo viktig.

Og jeg har bitt med merke i det,

fordi det er ikke så ofte man får

sånn oppmerksomhet som småparti.

Samtale i bakorden om småpartienes rolle i norsk

politikk.

Med Else Kås fører seg, som har hele

NRK i ryggen.

Dette kunne blitt bra hvis man hadde brukt

noe annet enn en morsom komiker til tider,

men ikke på store scener.

Hun er dritmorsom.

Hvis hun har begrenset publikum, så hun tør

å snakke fritt, da er hun morsom.

Men hun har jo ingenting med politikk å

gjøre.

Hun er underholdning.

Gjør hun noe annet morsomt enn å kle

av seg?

Jeg var til stede på boklanseringen til Dan

Birdshøi.

Og der ble han roastet av Ingrid Ingren,

Else Kås fører seg.

Og så tror jeg, den roasten var ganske

legendarisk.

Og den tror jeg kanskje Dan Birdshøi heldig

glad for at ikke ble streamet.

Hvor likt den av oss?

Når du nevner det med roast, og jeg

kikker jo på programmet her, så ser jeg

at Erna Solberg, hun er jo dermed sammen

med rikets roast, og så står det, har

samfunnsoppdraget på alvor i motsetning til Jens Stoltenberg.

Han holder Arndalssykels finanstale.

Så jeg lurer på dette.

Dette viser at panikken har virkelig blitt om

seg i høyre.

Vi var jo innom, sammen med vår venn

her Drag, så var vi jo innom desperasjonsmetret.

Hvor vi liksom sa at Erna liksom levde

med den dyre skommeltmerket opp freden sin.

Men når du stiller opp frivillig på det

der, og selv om norske roastere er ganske

tamme, jeg er helt på desperasjonskallen til høyre,

altså.

Det er skikkelig desperat, liksom.

Det er jo så trist, for er det

noe som burde være lett, så var det

å være i opposisjon til sittende regjering.

De gjør så mye rart, og så er

det vi er belemret med som befolkning, er

altså at høyre er hovedopposisjonspartiet, og kommer til

å tape dette.

Altså, det er helt skammelig.

Det er jo en engelsk ordtak som heter

Fire Sale.

Anything goes.

Og jeg føler at det er der høyre

er nå, og jeg håper jo at vi

har bidratt til det, men uansett så går

det rett vei for høyre, da.

Eller rett vei for oss.

Men dere, hvis vi skulle hjulpet Arndalsuka litt

med å være mer relevant.

Jeg var inne på denne småpartisamtalen i bakorden

her, hvor man har invitert Else Kås Fureseth.

Hvem skal hun snakke med?

Nei, hun skal snakke med Halvor Hegdtun og

Sofie Haugestrøl, som er ordstyrer.

Hvem er det?

Haugestrøl er statsviter, hun driver den der podden.

Det er en sånn der aktualitetspodd.

Hun er i og for seg helt mainstream,

midt i statsviter, som USA kjenner, whatever.

Jeg vet ikke om jeg synes hun kjenner

USA kjempegodt alltid, men det er liksom, hun

er midt i...

Men det som slår meg her sånn da,

Halvor Hegdtun er i Aftenposten.

Hvis vi hadde vært Arndalsuka, så hadde vi

benyttet denne anledningen til å ha en diskusjon

om demokratiets kåre i Norge.

Fordi den nye valgloven er faktisk et seriøst

skudd for Bauen.

Og så er vi kanskje litt overopptatt av

det, fordi det har rammet oss og sånn,

og det er fair enough det.

Men la oss si at mainstream, Aftenposten, VG,

Dagblad, har vært underopptatt av det.

Faktisk i den grad at det er ikke

nevnt med et ord noensted.

Kjempe stor lovhendring.

Riksdekken, den norske partiet som har eksistert i

10, 20 og 100 år, blir lagt ned.

Eller i hvert fall hvis de ikke insisterer

på kunstig åndedrett selv, så legges de ned

av de store partiene.

Nevnes ikke, dekkes ikke, forslås ikke, diskuteres ikke.

Er det et skandale?

Ja, det er det, altså.

Og så setter man opp på denne Arndalsuka,

som de selv kaller for demokratiets dansegulv når

de er i lystig lag.

Så er det de gjør, er å trekke

frem småpartiet som har fått gratis dekning av

NRK med alle våre lisenspenger, fordi det bare

er kjendiser som driver partiet.

Og dette skal være småpartienes rolle, og hun,

Else Koss Furesvedt, skal snakke om det?

Altså, jeg vet ikke hva ...

Go fuck yourself.

Dette er så parodisk at det er ...

Ta noen som kommer, som har erfaring med

å drive en sånn parti, da.

Jeg ville foreslått tidligere nestleder i Liberalistene, Vegard

Nøtnæs, for eksempel.

Eller nåværende nestleder i Liberalistene, Arne Eidshagen.

Du har litt lengre fartstid, og så er

du ikke bunnet av partiet lenger, sant?

Nå kan jeg snakke fritt.

Ja, nå kan du snakke helt fritt.

Arne må jo være litt forsiktig da, som

konstitusjonshaver og sånt.

Jeg føler at det hadde kanskje vært litt

mer ferdig.

Kunne vi kanskje funnet en bedre ordstyrelse enn

Else Koss Furesvedt?

Fordi dette er jo bare tull.

Ja, Else Koss Furesvedt er intervjuobjekt, Sofie Haugestrøll

er ordstyrer.

Så kunne vi droppe Gyda, for hun blir

vel droppet av absolutt alle andre etter.

Jeg ser ikke Gyda nevnt her.

Etter hennes opptred på Dagsnytt 18 så tror

jeg ikke vi ser noe særlig mer til

henne, anten selfiene hennes i...

La oss ta Gyda-greia, for der hadde

vi ulike reaksjoner, så det er interessant.

Bakgrunnen, Gyda Aldekalv på Dagsnytt 18, eller politisk

kvarter, eller hva det var for noe, de

skal krangle med NDG.

Det er oppsettet.

Og Gyda Aldekalv klarer ikke å sitte...

Hun fra NDG får ikke lov til å

si noen ting uten å bli motsatt av

en skrikende Gyda Aldekalv med avslått mikrofon i

bakgrunnen hvor du bare hører romklangen.

Ikke sant, det er ikke sant, det er

ikke sant.

Mens hun sitter og slår i bordet.

Til hun blir glidet ut av studio av

en sekretær.

Hun blir kastet ut av studio.

Jeg har en slags realtids-logg på det

da jeg så dette.

For jeg har jo en liten chat her

på podden når vi snakker om ting vi

kan snakke om.

Så da jeg satt og så på det,

så husker jeg at jeg skrev noe sånt

som at Gyda går amok på NDG.

Og så talte jeg et minutt etterpå, så

var det sånn Gyda kastes faktisk ut av

studio.

Jeg har aldri sett noe sånt.

Det var helt...

Jeg så dette her.

Jeg satt og lo gjennom hele og bare

tenkte at dette var blameret.

Du fikk, altså, ingen andre småpartier har fått

innpass for å sitte på Dagsnytt 18.

Du fikk det innpasset.

Eller jo, Fred og Rettferdighet fikk vel kanskje

det.

Men så slapp de det til.

Og du bruker det, du benytter den anledningen

til å gjøre deg fremstå så tulling at

du blir kastet ut av studio før det

er ferdig.

Og det er visst sånn...

Yes!

Dette er hvorfor vi kaller det Gyda-partiet.

Og dette er narsisisme på øverste nivå.

Fuck Trump.

Han er ingenting i forhold.

Men du var rett, Vegard.

Vi reagerte jo ikke til det.

Jeg synes det faktisk var litt morsomt, det

da.

Ja, og det registrerte jeg.

Og jeg kan forstå hva du mener til

og med.

Jeg synes det var utrolig pinlig.

Det er en sånn mangel på selvkontroll, mangel

på evne til å sette seg inn i

hvordan andre mennesker fungerer.

Det er veldig mange sykehåndindikatorer som utgår i

Gydas retning her.

Det var ikke en moden oppførsel.

Nei.

Det var ikke oppførsel til en 32 år

gammel kvinne.

Det var oppførsel til en 17 år gammel,

iltsinnt, 10-åring.

Så så jeg han debattredaktøren i Sybjekt.

Hun er 32 år, og den andre damen

er 19 år.

Så det er mulig at det er et

godt poeng.

Når du har mye yngre folk ved deg,

skal du kanskje være litt forsiktig.

Jeg har merket meg noe som jeg ikke

har sett omtalt, og det er programlederen.

Hun står og registrerer for meg hva hun

heter.

Men jeg hører på et tidspunkt at hun

bryter ut, og så tar hun seg i

det.

Så hun sier, å herregud, og så starter

hun.

Det er altså så oppint.

Det er noe av det morsomme som har

skjedd.

Det er jo vanskelig å argumentere mot.

Det må jeg si.

Jeg loser greia.

Det er en positiv og en negativ side

på det, sånn som jeg ser det.

Fordi det positive er at alle får se

hvor ubrukelig denne mennesken er.

Hun er helt ubrukelig.

Hun er bare en ekstremt stor narcissist på

nivå og ingen har sett politikken på det

man kan huske.

Men samtidig blir hun på en måte ...

Dette er det vi får med disse små

mikropartiene-stempelet.

Jeg vet om mange andre ledere fra mikropartier

som kunne gjort en veldig mye bedre rolle

der.

Spesielt hvor man på en måte får beskjed

om å holde kjeft når det er din

tur.

Jeg føler at du hadde ikke slått deg

i bålet og begynt å skrike som om

du var i tre år og skikkelig trassig

fordi du ikke bare skulle gå og legge

deg.

Nei, det er en ting.

Det andre er ...

Det kan man lure på om det er

en strategi fra NRK.

Fordi de gangene man slipper til som mikroparti

på NRK så er det Forr, som er

klin gjerne.

Så er det Gydaldukald, som er klin gjerne.

Den ene gang valgloven kom opp på politisk

kvarter så var det jo vi som brakte

opp saken.

Det var vi som skrev kronikker.

Det var vi som skapte argumentasjonen og alt

sammen.

Og så inviterer de en eller annen dame

fra feministisk initiativ som er opptatt av banke

i det.

Og så blir det ikke annet som man

snakker om.

De har ikke peiling i det i det

hele tatt.

Jeg tror ikke egentlig, men det er nesten

så man begynner å mistenke om de har

en strategi på å bare finne de dårligste

folka fra småpartier hver gang for å diskreditere

det.

Så greier det i særlig ikke å ta

det så veldig seriøst.

De vil jo helt sikkert ha litt underholdningsverdi

ut av dette her.

Ikke for å reklamere for noen av de

ene eller andre men hvis du hadde tatt

en fra ledelsen av Norgesdemokraterne eller fra Konservativt

eller fra Lib eller hva som helst, INP

så hadde det fremstått så mye, mye, mye

bedre.

Da hadde du uansett hvem du valgte så

hadde du fått folk som kunne svare for

seg, som kunne legge frem sin sak, som

kunne argumentere, rydde ordentlig og oppføre seg som

folk.

Neida, vi tar frem det verste som finnes

hver gang, det meste brukelige hver gang og

så putter vi det frem.

Og når man har gjort det tre ganger,

da har man egentlig skapt et mønster.

Og til NRKs forsvar så tror jeg det

var vanskelig å forutse at de da skulle

være så unhinged.

Det du sier at NRKs redaksjon er ikke

på X og ikke på Facebook og har

ikke sett hvordan …

Selv sagt er de ikke på X, de

er på Blue Sky.

Der finner du kanskje ikke Gud, da.

Det vil jeg tro du ikke gjør.

Men jeg reitererer at denne samtalen i bakorden

på Arndalsuka er litt illustrerende for hva Arndalsuka

er.

Du har en anledning til å snakke om

noe viktig og så gjør du det til

noe tøys med LCKs forutsett, med et ensaksparti

som har fått statskanalen i ryggen og som

nå luften har gått ut av ballongen for,

vil jeg tro, blir overrasket hvis hun oppnår

noe mer enn noen tusen stemmer i valget.

Og så får vi se, da.

Men her kunne jo Arndalsuka ha gjort det

mediene ikke har gjort, og tatt opp en

viktig sak.

Og jeg vil jo mente at det å

ta det opp i sammenheng med denne sivilbeskyttelsesloven

og koronalover som man innførte under Veis, som

var svagt begrunnet.

Fordi, som du sier, Arne, viktigere å gjøre

noe enn hva vi gjør.

Og det hadde vært et perspektiv å ta

inn som faktisk er viktig.

Men i stedet så tar du inn tøys.

Ja, ja.

Hva annet finner vi i programmet fra Arndalsuka

her?

Hvilke foredrag ville vi vært på hvis vi

hadde vært der?

Ja, altså, noe som er interessant, vi har

jo, husker du at vi hadde Frodo Forfang

på Libhaften?

Det er noen som heter, her etter samtale

i bakhånd, flyktningsstrømmen som forandret på den norske

og europeiske politikk.

Det er jo en greie liksom sånn.

Det kunne jeg godt vært med på.

Det er jo sånn, ofte når innvandring diskuteres

så treffer det meg sjeft fra Edrik Arnidsson

sånn mannervativt.

Debatanten er ofte opptatt av helt andre ting

enn det jeg er, men sånn er jo

livet.

Men det punktet på programmet hadde jo vært

interessant hvis det var for fem år siden

eller syv år siden.

For da hadde du vært litt modig.

Nå har jo Frodo Forfang og andre gått

foran og skapt debatten og premisseramene rundt og

fått flyttet Overton-vinduet til et sted hvor

det går an å snakke rasjonelt om at

det er faktiske problemer som er knyttet til

masse innvandring.

Men du, her har jeg funnet et punkt.

Nå håper jeg ikke jeg har avdrett deg

for aggressivt, men jeg ser at NBBL og

Husbanken de har et punkt her som heter

«Norsk boligpolitikk mot Farid».

Og det har jeg litt tro på at

stemmer, men jeg er litt usikker på om

vi ville vært helt samstemte.

Jeg gjorde et søk her.

Eventer med fornybar Norge på anlalsuket.

Mandag har de tre eventer.

Og det var liksom sånn, da har de

vel tre hver dag.

Tirsdag har de 1, 2, 3, 4, 5,

6, 7, 8 eventer.

Og så har de på onsdag 1, 2,

3, 4, 5, 6, 7 eventer.

Mens på torsdag har de bare to hvor

de avslutter med havvinn.

Men jeg har lyst til å bare ta

de tre første eventene.

Det er «Norgespris» og «Strømnet under press».

Hvordan gi kundene trygghet og riktig veiledning i

strømbruk.

Fordi det er selvfølgelig opp til det offentlige

og de store selskapene å fortelle folk hva

de skal bruke strøm på.

Det er selvfølgelig fornybar Norge.

Neste er «Karbonfangst på Island er snart en

realitet».

Hva kan Norge lære?

Jeg har et svar der.

Ligg unna.

Og så har de et event hvor de

skal lære deg alt du vil vite om

strøm- og kraftmarkedet.

Fra riktig rumpe.

Riktig ræva som veis.

Jeg har funnet ut en skikkelig bra overskrift

hvertfall.

Den lyder «Hvor sterk er vår demokratiske ryggmarksrefleks

?».

Fra det arrangører er «Vi er jo demokrati

og Stortinget».

Ikke igjen.

Det kan jo hende at de er opptatt

av andre ting enn det vi er.

Men tema-tidelen var jo kjempefin.

Det høres ut som et arrangement vi kunne

hatt på våre Alternativers løseuke.

Stemmer det?

Absolutt.

Det samme.

Hvordan bygger en helsetjeneste for fremtiden?

Det tror jeg er mye å si.

Det er mye å si.

Jeg gjetter jo at man ikke kommer til

å være så veldig fremoverlent.

Åja, det er debatt med allgangskontroll, dette.

Hvilken dag var det Else Kås Furuset skulle

ha sitt event?

Nærmere det?

Skal vi se.

Da det klokken skjedde er det nesten så

det frister å ta seg en fridag for

å reise ned og delta og se om

det er mulighet for spørsmål fra salen.

Skal vi se.

Jeg var litt ute i uka i hvert

fall.

Jeg kan bare gjønte av meg selv at

jeg har egentlig ganske positivt innstill til Else

Kås Furuset og Ensomhetspartiet.

De forstår at det eneste valgløftet deres skulle

bare koste én milliard, og det er jo

nok som blir skjedd i sammenhengen.

Det er jo bra.

Kås Furuset er torsdag 18.00 til 19

.00. Oi, den rekke!

Oi!

Er det noen som skal være med?

Jeg kan avslutte jobben tidsnok til å rekke

opp bare å blåse ned til Arndal på

torsdag 18.00. Noen som har lyst til

å være med?

Jeg har sannsynligvis ikke mulighet, for jeg er

muligens i sjøen utenfor Arndal.

Skal vi ut og seile igjen?

Ja.

Nei, men jeg skal sterkt vurdere å ta

tur ned.

Torsdag er...

Vi kan jo ikke jobbe for lang arbeidsukker

så vi slutter litt tidlig den siste dagen

i uka.

Praktisk talt, offentlig helt, sa du.

Ja.

Nei, for jeg jobber faktisk de timene mandag

og tirsdag og onsdag.

Ok, hvis du drar ned, så skal vi

selvfølgelig få fylde rapport fra foredraget.

Nå skal jeg ta med meg litt rammer

hver dag.

Ja, selvsagt.

Og så ser jeg jo et annet punkt

på programmet her, som jeg hadde vært interessert

i.

Er Gud tilbake i politikken?

En interessant spørsmål.

Jeg kjenner litt på at jeg synes jeg

har sett mer og mer tegn til at

KRF faktisk begynner å stikke seg frem og

begynner å...

Kall meg gærne, de stikker seg frem som

et KRF.

Jeg har savnet litt.

Ikke fordi jeg er enig med det, men

nå står de i hvert fall for noe.

Så kan jeg være uenig eller ikke uenig.

Så KRF har bare ikke stått for noe.

Nå har de plutselig begynt å si Gud,

og de har begynt å faktisk si hva

de mener om både kjønn og om aborter.

De begynner liksom å få meninger.

Det er jo forfriskende.

Det er sjelden vare i norsk politikk å

ha noen sånne klare standpunkter som kanskje ikke

bare er 100% populære.

Kan du lese opp hva dette arrangementet går

på?

For det er faktisk ikke KRF, det er

kirken.

Over store deler av verden er religionen tilbake

som en politisk kraft som brukes og misbrukes

av nasjonens ledere.

Det gjelder Potins Russland og Trumps USA.

Men ikke minst i den islamske verden er

det slutt på at religion kan være et

verktøy for diadoge.

Det er liksom høyst unntaktsvis at det skjer,

men fair enough.

De har funnet ut at alle har dukket

opp i politikken det siste året eller to.

Jeg vet ikke helt hva de...

Det er litt nærsyn til perspektivet dette, må

jeg si.

Hvilke strømninger ser vi i vårt eget land?

ARN DataUka setter denne problemstillingen på agendaen med

et kunnskapsrikt panel og dueller der ulike syne

brynnes mot hverandre.

Det er altså Helge Simones, journalist og tidligeredaktør

i vårt land, Olav Fykse Tveit, preses i

kirken, Sylo Taraku, rådgiver i Agenda, Elise Kruse,

religions- og feature-redaktør i vårt land,

Vebjørn Selbek i Dagen, Trine Aavro Hansen, Norge

I dag, Byrte Nordal, generalsekretær i Tros og

Liftsyns samarbeidsrådet.

Med tanke på hva spørsmålene var i utgangspunktet,

hvor de begynte å snakke om religiøs politikk,

hvor det tydeligvis var flere enn bare den

ene guden, eller det er vel den samme

guden, men med forskjellige navn eller hva det

er, så føler jeg at det var en

side her som var veldig lite representert.

På generell basis så er jeg litt uinteressert

i om dere har den samme usynlige vennen,

eller hva er deres?

Det er litt sånn sikhjelp.

Jeg er ikke uenig med deg, men altså,

jeg har ingen problem med at folk er

religiøse, på den måten jeg hadde før, hvor

jeg bare var helt sånn, er du religiøs?

Ok, du er psykotisk, du er gæren, du

har spist for mye sopp, eller et eller

annet sånt.

Jeg er mer sånn, hvis du trenger det

jeg tror på for å få ditt liv

til å være bra, vær så god, og

leave me out of it, og hvis du

ikke prøver å preke det til meg, så

er det ...

Da er det ingen mobbing.

Hvis du prøver å blande dette inn i

politikk og maktapparat, da er alle grenser visket

ut, og da kommer jeg til å fortelle

deg akkurat hva jeg mener om ditt retard

-psykosen.

Det er liksom ankepunktet mitt mot konservativt, for

konservativt er de som har minst illiberal politikk

av alle de midtrepartiene.

Minst illiberal økonomisk politikk i hvert fall.

De er på en hel del ...

De skal gi folk litt mer valgfrihet på

en del ting.

Jeg er helt enig, jeg leste programmet deres

for en del år siden, og jeg mener

på økonomisk politikk og statens størrelse og sånne

ting, så synes jeg de skårte noen trendpånivå

med oss i Lib.

Det er bare at de er så jævlig

religiøst konservative, så det blir abortforbud.

Det som er litt snodig, jeg har møtt

på en del konservativt mennesker som er medlemmer

og aktiv og sånn, så er det sånn,

nei, de er ikke personlig kristne.

Og det er for meg sånn What?

De heter jo partiet De Kristne før de

ble konservativt.

Så er det sånn, nei, jeg er ikke

kristen, men programmet i forhold til politikken, nei,

her er jeg enig i tilleggsgrad, ikke sant?

Men jeg mener, og jeg tror de kaller

seg selv også liberalistisk-konservative.

Ja.

Så det er greit, det.

Og jeg mener, gitt verre alternativer, så er

det mye pent å si om konservativt.

Skulle jeg jo gått ut og stemt, så

hadde jeg det er de som hadde fått

min stemme hvis jeg hadde gitt jo.

Ja, hvis det var stemmeplikt, liksom.

Ja.

Ja, det tror jeg kanskje i mitt tilfelle.

Jeg er faktisk usikker, ikke sant?

Sånn, du må ta det gode med det

onde her, sånn da, og et eller annet

sted mellom hvis du måtte stemme innenfor stortingspartiene,

og da har vi lagt lister lavt.

Da har du en utfordring, vil jeg påstå,

for da kan du velge mellom å stemme

på, altså de to første kandidatene ryker jo

ut fordi de ryker inn i regjering, sannsynligvis,

eller det er det de prøver hvertfall.

Så da kan du stemme på Einar Stenersen

og hennes 19 år gamle ungdomskollega.

Nei, jo, nei, altså det du kunne tenke

var at jeg kan gå og stemme med

SV for å få veltet velferdsstaten så snart

som mulig, altså bare for fremskyndet forfallet, liksom.

Så det er en måte å gjøre det

på, det andre er å si at hva

er det minst ufortjenende partiet på Stortinget?

Og i min bok så er det Venstre.

Ja, nei, jeg klarer ikke Venstre.

Venstre gjør så mye rart.

Men de er så ekstremt opptatt av EU.

Ja, de er litt sånn sykelig opphengt i,

og de har sånne, det er helt høyvektet

på Moss når de kommer med et helt

kokoutspill, eller de er rett på grøten.

Men det jeg synes er så bra med

Venstre, og som gjør at jeg er glad

for at de i hvert fall eksisterer, er

at når du helt forutsigbart ser at Høyre

og Arbeiderpartiet og Fremskrittspartiet bare jatter med når

de skal ha den der sivilbeskyttelsesloven, så er

det Venstre som sitter i komiteene og roper

og skriker og hoier og protesterer.

De skal ha for det.

De skal ha for det, og så skal

de ha for at da valgloven kom, så

er det de som faktisk yter motstand.

Og stemmer for det til slutt allikevel.

Men hvis vi hadde hatt et LIB på

4,3%, da hadde vi ikke hatt noe

behov for at det eksisterte i det hele

tatt.

Da er det greit.

Altså, Fremskrittspartiet kan for at deres eksisterer, for

de er noe annet da likevel.

Noe annet enn LIB, ja.

Ja, ja, ja.

Men Venstre, de er sånn 10% LIB,

og så blir LIB på hele pakka.

Da føler jeg at vi trenger Venstre, for

det er det minste onde.

Det minste onde er noe jeg er veldig

lite gira på.

Ja, og på generell basis, helt enig.

Jeg er ferdig for mange år siden med

å stemme på det minste onde.

Jeg skal ha noe jeg kan stå inne

for, og hvis ikke, så blir jeg hjemme.

Når jeg ikke stemmer, da kan jeg kritisere.

Dere som går og stemmer, enten så stemte

dere på den siden som vant.

Dette er det dere har bedt om, da

kan dere holde kjeft.

Eller så stemte dere på en opposisjon som

ikke klarer å gjøre jobben sin, og ikke

klarer å være opposisjon, og da vet dere

hva, da kan dere holde kjeft, fordi dette

har dere valgt å stemme på.

Dere har valgt å stemme høyre, FRP, Venstre.

Sorry, men nei, dere har ikke Ingen av

dere, det er kun vi som blir hjemme,

som faktisk har rett til å kritisere, fordi

vi skjønte å avstå fra å velge mellom

pest og kolde.

Du, jeg mens vi sitter og snakker, så

sitter jeg og blar i programmet, og så

kommer jeg til et tema som jeg tror

vi ikke hadde kommet på å putte opp

på vår sløse uke.

Nå så.

Så titlen er Det grønne klasseskyldet.

Åh, det må vi fortelle hva arrangementet går

ut på.

Er det grønne skiftet gjennomførebart uten at alle

er med, og uten at avskaffelse av fattigdom

blir en sentral del?

For at alle skal kunne bidra, må også

de med lavest inntekt løftes opp av fattigdom,

viser ny forskning.

Det ble jo alltid forskningsbasert, disse greiene her.

Ja.

For eksempel, kan energifattigdom gjennomføre til større ulikhet

og uro?

Noe som vil skape problemer for både den

uønskede utviklingen, og vanlige folks hverdag.

Fattignetverket Norge inviterer forsker Mona Gjerstad Venova Afi

Oslo-Mett fra forskningsprosjektet Social Policy and Just

Transition within the Norwegian Model.

Prosjektet undersøker status for en rettferdig klimaomstilling i

norsk velferdspolitikk.

Hvordan påvirker det grønne skiftet til velferdsstaten og

livssituasjonen for de fattige?

Dette er der jeg håper Øystein Sjølie kan

komme tilbake og rapporterer, for det føler jeg

er hans felt.

I så tilfelle må han møte opp på

Jattekaja torsdag klokken 18.30. Den oppfordringen sender

vi ut.

Jeg føler at her kan Øystein, han burde

sitte i panelet, men man er vel forsiktig

med å slippe til så rationelle stemmer.

Det tror jeg man passer seg for, men

jeg bare synes det var litt morsomt, for

her har du så mange lag med ting

som går i ulike bobler av politisk tenkning.

Så ja, demokratiet danser guld på dette.

Det er usikkert, men det som er greia,

det er jo veldig mye sånne små ønter

og sånn på Hardalsuka, men det jeg synes

er litt dårlig gjort, er at vi ikke

finner en liste over alle fyllefestene.

Fordi det er jo der alle dylene gjøres.

Ja, men det er vel det tar seg

ikke godt ut for norsk skenkepolitikk, vet du.

Vi har en stat som skal passe på

folk også der.

Selv om vi har tradisjon for at det

middelklassen drikker, regulerer vi mindre.

Vin er greit, men øl er fyrfri.

Ja, men det er derfor de har sluttet

å spri på TV2-festen, for det gikk

så galt.

Det er også noen skattmessige regler for det,

for du kan ikke invitere folk uten fra

ditt eget selskap for å servere sprit, men

du har lov til å servere øl og

vin.

Ja, og så kan du ikke ansette folk

middeltidig heller.

Så det er ingen løsninger igjen.

Tu, vi har vel kikket på noen punkter

i programmet, og så skal vi få fyldige

rapporter fra sikkert både Solås og Sjølie i

etterkant, og kanskje vi ser noen debatter på

Hardalsuka's YouTube-kanal.

Du, Trond, du har jo vært ute og

twittet, du.

Ja, så jeg klarte ikke å styre meg

når Arbeiderpartiet fant slik en gründer som ikke

hadde noen problemer med formueskatten.

Nei, for det var jo, da var de

glad, vet du.

Jeg, liksom, de hadde jo lagt frem bilder

av ligningen hans, jeg hadde gått inn og

tittet.

Altså, null formueskatt, skyhøy inntekt, altså to siffer,

han fant millioner i inntekt.

Ok, han har grunn til å få ODA.

Ja, men la oss nå se på tallene

på ODA.

Så jeg gikk jo inn på ODA, og

så søkte jeg opp regnskap for ODA Norway

AS, og så var det sånn, det første

jeg får opp er blodrødt på både likviditet,

lønnsomhet og soliditet, og det ble jo en

liten skjermtompe av det.

Jeg bladde bakover i regnskapene, det var ikke

sånn at det var et dårlig år, det

var bare sånn at dette her er skikkelig,

skikkelig dårlig.

– 12 dårlige år av 12?

– Det var 12 dårlige år av 12

år, og så en liten søk som viste

at jeg hadde fått betalt av Bærum kommune

fra konseptutvikling, altså det vil si at Bærum

kommune har betalt for at de skal utvikle

sin plattform for å drive næring, og så

la jeg jo da ut den overskriften fra

avisen og skjermtompen.

Det viser seg at det er ikke bare

meg som reagerte på det, for det er

sjeldent jeg får så mye respons og så

mye rekkevidde, og så mange som bare, ok,

her har du, her treffer du speakeren på

Ui.

Det virker som om en helt vanlig menig

mann i gata helt uten liberalistisk tilsnitt innser

at, hei, dette her er jo bare et

ventende konkurs.

– Ja, fordi det vi sier her sånn,

to not bury the lead, er jo at

når Arbeiderpartiet endelig har funnet en grunder som

er for formudskatt, så er det en grunder

som ikke betaler formudskatt.

– Ja, altså, bare sånn, altså, de har

funnet, og dette her, det arter seg så

fælt for Arbeiderpartiet at når de la ut

dette i sosiale medier med videoer, så endte

de med å stenge kommentarfeltet, og det var

ikke for det at folk, det var ikke

for det at det var så mye trusler

og hat, egentlig, men det var veldig mange

som påpekte hvor fantastisk dårlig research er, og

hva er dette for et eksempel til ingen

etterfølgelse.

– Men kan, jeg må jo stille meg

spørsmål, da.

Hvis du er han Munte Kås, som er

grunnbæren uten formudskatt, som er for formudskatt på

alle som tjener penger, og alle som ikke

tjener penger, for det er jo, ja, sammenheng.

Og så tenker du at, ja, men jeg

sympatiserer med Arbeiderpartiet, og jeg synes formudskatt er

bra, så da stiller jeg opp for liksom

å være sannhetsvittende for dette, men du vet

jo med deg selv at du ikke betaler

formudskatt.

Du må jo være helt blåst, da.

– Formudskatt er ikke et problem for misslykka

av grunner.

– Nei, det er sånn, og det er

først og fremst relativt.

Skjønt, det kunne vært det også hvis du

hadde investormidler, altså du kunne vært i bunnløs

gjeld.

Men han har jo ikke gjort det, for

han er gjeldsfinansiert.

– Ja, og så viser det seg at

han er jo ikke grunner for overveilinger, han

er jo kastet ut.

Først måtte han selge seg ut, og de

ansatte i butikken måtte også ta et større

etap der.

Jeg er jo ikke helt sikker på hvordan,

men jeg vet at de ansatte måtte liksom

bære noe å tape, og så solgte han

seg ut til et eller annet ventureselskap, og

så gav de han sparken umiddelbart som leder,

og så tippet de han ut av styret,

fordi han var ubrukelig der også.

Altså, det er liksom sånn at alle tall

er blodrød.

Han har fått et tosig framtal millioner for

selskap han har solgt, fremdeles betaler han ikke

formudskatt.

Altså, dette er en fir som er i

bunnløs gjeld.

Sånn må man tro.

Altså, hvis du har 11 millioner i inntekt,

og ikke ender opp med noen formue, da

må du nødvendigvis, og du har solgt et

selskap for tosig framtal millioner, og fremdeles ikke

kvalifiserer til å betale formudskatt, da høres det

ut som at hjelpegraden din er relativt høy.

Jeg tror ikke det er så mange centimeter

man har pipa, da.

Det er den plausible forklaringen, og så er

det jo ikke som vi vet hva privatekonomiene

hans er, men det vi kan si med

ganske stor sikkerhet er at man betaler ikke

formudskatt.

Og det er jo utrolig pinlig fra Arbeiderpartiets