Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Og folk som er tilbake i byen.

Åh, alle de som har brelt opp på

ferie.

Regjering er ikke løsningen til våre problemer.

Regjering er problemet.

Rundt bor i dag Trond Sørensen, Arne Eidshagen

og meg selv, Vegard Nøtnæs.

Har det vært en varm og god ferie,

gutter?

Varm og god ferie, vet du.

Det har hjulpet å være litt vidt ved

havet.

Arne har kommet inn som en gresk gutt

her, som Brunsmann har blitt.

To greske gutter her.

Jeg har begynt å falne litt.

Jeg har begynt å flasse.

Og en nordønn gutt, antar jeg, som er

siste mann.

Ja, det er svært arisk.

Jeg føler bare at sommerferien har globalt oppvarmet

meg.

Det har vært en ekte sommer.

Det har vært sol og godt og varmt.

Jeg regner med at dere har skikkelig dårlig

klimasamvittighet her, med en gang.

Jeg kom i hvert fall på denne historien

som dukket opp.

Jeg lurer på om det var hos en

av kåtene som dukket opp.

Det var en klimaforsker som mente at det

var veldig uheldig at meteorologer omtaler godt vær

sånn noe positivt.

Når man egentlig burde synes at det er

regn og storm.

Det var det som skulle få klaps på

ryggen.

Det er mye man skal tenke på når

man er i NRK.

Man kan jo rett og slett se det

som en form for desinformasjon.

Det må bli en spesialepisode om NRK.

Det eneste jeg lurer på er hvor mange

timer det blir.

Det blir noen timer.

Det kan bli kritisk.

Så dere den saken nylig hvor NTB hadde

sendt ut en nyhetsmelding om at Trump har

forbudt transpersoner å delta i OL.

Det høres ut som en typisk NRK-vinkel.

Jeg fikk med meg at det ikke er

Trump som har kommet med det forbuddet.

Det er jo det olympiske komiteet som har

funnet ut at dette er ikke noe særlig

populært, og dette tror jeg vi skal forlate.

Det ble litt støy rundt det.

Det var en del som mente at dette

var en spesiell måte å si at transkvinner

ikke får delta i kvinneklassen.

Transkvinner?

Ja, unnskyld.

Transkvinner.

Det løp til å gå rørlig.

My mistake.

Transkvinner, altså de som har vokst opp som

menn, ikke skal få delta i kvinneklassen.

Det er noe annet enn å nekte folk

å være med i OL.

Det er noe litt annet.

Så sier NTB at vi har endret overskriften

og vi får ikke lov å delta i

kvinneklassen i stedet.

Det er jo ingen aviser som oppdaterer dette,

men det er litt sånn at hvis vi

har gjort en faktafeil, så sier vi fra

å få dem til å oppdatere, og hvis

det bare er en redaksjonell formuleringståplighet, så ja,

sånn er det nå denne gangen.

Vi har vurdert det som om dette ikke

var en faktafeil, og det er i og

for seg sant.

Men jeg legger jo merke til at det

er ikke så mange aviser eller medieutslag som

er så interessert i å oppdatere det, for

den overskriften var mye morsommere enn den som

var rettvisende.

Men vi får spare det til en kavalkadeepisode

over NRKs journalistikk og syn på verden.

Kanskje vi skal la være å kalle det

journalistikk fremover.

Vi skal finne et annet aktivitet.

Norges største blogg.

Ja.

Det er godt at vi har redaktørstyrte medier

siden, så blir vi trygge på at all

den fæle desinformasjonen, og linjært TV.

Og så kommer du med sommergave til meg.

Det gjorde jeg, det er sant.

Det var jo akkurat regjeringens strategi mot desinformasjon.

Hver tid den lyder her.

Vi snakker papirformatet.

Trygt papirformat fra Kultur- og likestilsdepartementet.

Strategi for å styrke motstandskraften mot desinformasjon.

2025-2030.

Jeg ble litt rørt.

Det er til og med et forordet her,

signert Lubna Jaffri.

Jeg skjønner at jeg skal kose meg fælt

på live.

Her føler jeg jo strategien har nådd riktig

person.

Og bortsett fra det med Nynorsk Konsern, er

den jo laget veldig pæn, og den skal

være lettest.

Jeg har delt et bilde av den på

X.

Det gjorde jeg jo umiddelbart.

Men hva skal du gjøre for å se

inn på det?

De er ganske offensive der hos Kultur-

og likestillingsdepartementet.

Ikke bare at du skal ha en strategi

for å få kontroll på hva slags informasjon

folk får.

Men du har også det aspektet som jeg

har vært inne om før, at kultur er

jo faktisk beredskap.

Det er det.

Men nå har de ikke funnet ut noe

nytt.

Eller rett og slett, dette er innenfor FN

-systemet.

Nå skal ikke kultur bare være beredskap.

Men det skal også bli et eget bærekraftsmål.

Ikke bare er kultur kultur, men i tillegg

skal du passe på sikkerheten vår, og du

skal passe på at jorda overlever.

Det er ikke i måte på at dette

er noe folk skal få til.

Nå har de voksne i rommet fått leke

alene for lenge.

Jeg lurer på det.

Jeg kjenner kanskje at det er på tide

at vi går gjennom.

Kan dere alle FNs bærekraftsmål?

Nei, jeg husker nok ikke alle, selv om

det kommer nok til å klinge gjenkjennbart.

To be fair, Trond, så tror jeg vi

har gått gjennom alle, for vi har vært

gjennom programmet til Ytre sentrum.

Det har vi vært.

Ja, det er for sjovt sant, men jeg

tror ikke vi har lista dem spesifikt.

Du var ikke med, du.

På å gå gjennom Ytre sentrum?

Jo.

Fordi det er det første de gjør i

programmet, er å lista dem spesifikt alle sammen.

Ja, nå stemmer det.

Jeg tenker at det er bærekraftsmålet, det må

jo være på en måte en ...

Det kan ikke gjentas for ofte, er det

du tenker?

Det må jo være prioriteringer i det, ikke

sant?

Jeg tenker at lista er prioritert, og da

er det spørsmålet hvor skal dette inn?

Skal det inn før eller etter utrydde fattigdom?

Ja, det kan være kulturell fattigdom.

Ja, det kan jo nettopp det.

Fordi at utrydde sult, det står jo i

en egen ...

Det er jo nummer to, så folk kan

bli ...

Hvis de blir rike, men sultrige, så er

det tydeligvis ting bedre.

Det var jo ikke å lese det med

veldig stor velvilje, dette sentrumet.

Nei, det er ikke sikkert.

Hvis det er god helse- og livskvalitet

...

Hvor vil dere putte dette kulturgreiene inn?

God utdanning, likestilling mellom kjønnene, rent vann og

gode sanitærforhold, ren energi til alle.

Det med sanitærforhold, det tror jeg bare fungerer

hvis du kan bruke papir i rapporten din,

sånn toalettpapir.

Det er jo kanskje det.

Men det der symbolet som alle går rundt

med, som er den der rundningen med disse

fargene som representerer hvert mål, den impliserer jo

egentlig at målene er likestilt.

Det er sant.

En sirkel representerer likestilling.

Det jeg lurer på er jo, kommer det

over eller under livet på havet og livet

på land?

Nå er du veldig hirarkisk i tilhelmingen her.

Jeg tror dette er bare absolute mål alle

sammen, og vi må oppnå alle.

Så også kulturell rikdom.

Men da må man jo ha en rekkefølge

om vi oppnår det.

Man kan jo ikke oppnå alt samtidig.

Eller ja, dette er kanskje politikere.

De tror kanskje det er mulig.

Jeg ser egentlig for meg at de tenker

at alle målene er viktige.

Så kan du si at implementering er noe

annet.

Som politikere i flest, alt er like viktig.

Alt er viktig.

Vi skal ikke sette ting opp mot hverandre.

Ja, ja.

Nei, men hva sier dere?

Skal vi ta en liten tur hjemme om?

Så dere disse politikontorene til Vedum som stod

tomme?

Ja, jeg så det.

Flere har jo gått.

Det har vært et menneske innom på to

måneder hele ene, og har bare kommet inn

for å si hei.

For det hadde egentlig ikke noe ærlig å

gjøre det.

Men jeg synes jo at siden de hadde

kommet inn, så var det jo greit å

hilse på.

Ja, og hun som jobbet der, hun drev

jo å rydde og vaske litt vinduer og

holdt på og var der to timer i

uka.

Jeg har jo et spørsmål.

Hvis du stikker innom for å hilse på,

er det da fordi du er en kjenning

av politiet?

Du blir det i hvert fall etter at

du har gjort det.

Er det noe som tomme politikontor, passer det

inn i bærekraftsmålene, eller?

Jeg vet ikke hvor det passer.

Nei, det tror jeg nettopp er bærekraftig.

Det er jo egentlig det som er hele

poenget.

Hvis politikerne finner ut at politiet skal ha

noen politikontorer som politiet egentlig ikke er noe

interessert i å ha, så er det jo

nesten definisjonen på sløsing.

Det er jo veldig typisk for det VD

-bønnen oppnådde i samarbeid med Støre & Co.

Ingenting.

Nei, dette hadde jo enda vært så vel.

Nei, ikke altså.

Ingenting positivt.

Hadde de bare sittet og tvinnet av tommertotter,

så hadde det jo vært bedre.

Ja, ikke sant?

Det burde jo virkelig vært rådet til alle

disse Senterpartiet-statsrådene.

Kan du ikke komme litt sent på jobben,

ta litt lang lunsj og gå litt tidlig

hjem?

Bare sånn, ikke finne på så mye.

Hvis de ikke hadde gjort sånn som byråkratiet.

Hvis de ikke hadde jobbet litt sånn som

vi alltid fortalte vitser om de gamle kommunale

ansatte, så hadde det blitt bra.

Som en del av Hurdalsplattformens løfter har regjeringen

med senterpartiet som pådriver igjen åpnet en rekke

politikontorer i distriktene.

Det er dekka i Aftenposten og VG, og

da dokumenteres det at flere av disse kontorene

altså står ubrukte.

Tilnærmet ubrukte, for det er jo noen på

vakter som må ta den der turen på

tre timer ut for å sitte på det

kontoret i to timer for å ikke snakke

med noen.

Og igjen, et kontor hvor hele loggen for

to måneder er en fyr kommet inn for

å si hei.

Så er det så rart også for at

mange av disse kontorene de er jo ikke,

hvis vi ser for oss et politikammer så

ser vi egentlig for oss noen som er

ja, hva skal jeg si, som hvor det

er aktivitet hele døgnet 24-7.

Ja, hvor det er sånn lite bur inne

bak skjerifen hvor det sitter en eller annen

ubarbert type.

Jeg skulle innlemmet det veldig lenge siden jeg

hadde den ideen.

Ja, det kan være.

Litt fordi jeg prøvde meg litt som dørvakt

en periode, og litt fordi jeg har jobbet

ute i Ingemannsland.

Og jeg husker jo politikammer på Rødberg det

var åpent, for jeg tror det var på

onsdager fra, hva var det for noe?

11-14.

Det er akkurat det jeg synes er de

politikammerne vi snakker om da, det er akkurat

sånn en dag i uka fra 11-14.

Ja, og det var liksom, da var det

bemanning der og det var den dagen som

politietrever kjørte en liten runde rundt i bygd

da.

Hadde de enda lagt det til fredag eller

lørdag så kunne de jo plukket opp noen

fyllekjører men, nei.

Et eksempel her er Karlsøy i Troms.

Det var der han fyrene hadde vært innom

for å si hei.

Politibetjenter som pendler over en time hver vei

fra Tromsø, bruker verdifull arbeidstid på bemannende kontorer

med minimal offentlig pågang.

Samtidig har politiledelsen i byene advart om at

dette initiativet trekker kritiske ressurser vekk fra etterforskning

og reell kriminalitetsbekjempelse, som for eksempel ungdomskriminalitet i

Tromsø.

Stor politisk flause, sier Aftenposten og var vel

en leder her om dagen som sa at

man ikke skal tvinge politiet til å kaste

bort tida si.

Og det var jo forbildelig klart tale fra

Aftenposten.

Den kunne gjerne ha kommet da de innførte

dette for det er jo ingenting i dette

som ikke er på regnlig.

Nei.

Så dette var akkurat så idiotisk da disse

nolldusene kom med forslaget.

Ja, det var jo hele tiden.

Det hadde vært helt opplagt at dette bare

er dust.

Jeg får litt samme følelser som at dette

blir litt som å gjennåpne alle de gamle

postkontorene.

Ja.

Men det er sånn helt vanvittig.

Jeg tror jo hvis langt de fleste som

fikk valg i dag om post i butikk

og åpent til klokka 11 på kvelden eller

et gammelt postkontor som er åpent fra 10

til 14.

Nei, du tar ikke 10-14 løsninger da.

Du gjør jo ikke det, vet du.

Jeg mener du tar veldig, veldig behov for

å gå mye på posten og hate jobben

din.

Så gjør du ikke det.

Men jeg har jo pene ting å si

om Senterpartiet innimellom.

Og den ene pene tingen med dem er

at de er ofte en veldig klar pådriver

for desentralisering av makt.

Men dette er jo en sentral dirigering av

det er liksom en påskudd av å desentralisere,

men det er jo ikke det.

Du har sentralisert innflytelsen over hvordan ressursene skal

brukes lokalt.

Og nå skal de brukes på tull.

Og tørre møkka.

Jeg tenker at hvis de i stedet for

å bemanne det kontoret hadde kjørt seg en

tur gjennom daren der, så hadde sikkert det

vært mye bedre.

I det man kommer til byer, så snakker

man om at vi må ha mer synlig

politi.

Så fort man kommer til disse distriktene, så

er det sånn at vi må ha folk

sittende på et kontor.

Ja, for der gjør de jo så mye

nytt.

Jeg har jo hatt med politi å gjøre

oppe på Rødberg.

Ja, de kommer to og en halv time

etter at vi hadde avtalt at vi skulle

møtes.

Og da kom de og var fryktelig sinte

fordi at ingen hadde ventet på dem.

På en måte.

Så man hadde bare agert i stedet.

Og så hadde de ikke noe.

Det viste seg at de kunne ikke si

noe på det.

De hadde ikke noen grunnlag for å nekte

noe.

Men det var sånn at det skulle egentlig

møtes klokka ti.

De kom klokken halv ett.

Men jeg vet ikke, kanskje de hadde vært

inne på å bemanne kontoret.

Jeg husker ikke om det var en onsdag.

Nei, nei, og jeg mener med Senterpartiet i

regjering så blir det halv to.

Ja.

For å si noe snilt om Støre.

Og det er jo ikke så ofte vi

gjør det, egentlig.

Det er egentlig ingen god grunn til det

heller.

Men jeg vil si at det var en

forbedring å bli kvitt VDM, altså.

Ja, det var det.

Og så tror jeg det er en forbedring

for VDM å bli kvitt regjeringen, fordi alle

de ting som Senterpartiet faktisk har stått på

for.

De har jo ikke fått til noe av

det.

De har jo ikke fått til sånne ting

som dette.

Nærpolitireform.

De har jo fått gode oppgjør for bønder.

Ja, men det er ikke så mange bønder

enn i Norge.

Det er så dårlige oppgjør for forbruker.

Det stemmer, ja.

Vet du hva?

Det er himmelen rart når du nevner akkurat

det.

Altså, Snowen har en artikkel ute nå på,

hva heter det?

Medie?

Substack.

Substack, ja.

Hvor han tar litt oppgjør med den her

forestillingen som han har i Norge.

At normen bruker så lite av inntekten sin

på mat, som mat er så kjempebillig.

Men han peker jo på det at i

USA, hvor ting visst nok går veldig dårlig.

Der er det sånn at de bruker jo

halvparten av sitt budsjett på mat sammenlignet med

normen.

Og ikke nok med det, men de bruker

jo veldig mye samtidig på det å gå

ut og spise, som typisk ikke er så

veldig billig i Norge.

Så du kan si at dette er jo

egentlig noe som river litt i stykket.

Jeg forstår ikke den myten som VDM for

eksempel har vært med å fyre opp under,

om at amerikanerne er så fattige og har

det så fælt.

Men VDM er jo bare en vits etter

hvert.

Det er så mye tull.

Litt sånn, jeg kom over en sånn fattigdomsstatistikk

i USA.

Og en anden del, da baserer man seg

på at folk, du er fattig hvis ikke

du har råd til tak over hodet, mat

på bordet.

Det er helt grunnleggende ting, ikke sant?

Så gjør man den statistikken, så er det

11 prosent av amerikanerne som har et problem

med å klare det.

Så er det spørsmålet, mitt spørsmål, hva er

det tallet i Norge?

Det er lavere i Norge, det er jo

hakket høyere.

Jeg tror vi er på 13 eller 14,

og da er det sånn, ja vel.

Skal vi da begynne å snakke om de

fattige amerikanerne?

Kanskje vi burde begynne å snakke om de

fattige nordmennene?

Jeg tror kanskje at nordmenn lider av et

litt kunstig forhøyet selvbild av og til.

Hospitalen var ute og nevnte og sa at

vi må slutte å tro på det at

polakker er så himla fattig.

Polakker lever gode liv i høyedager, og det

er på en måte jævlig imponerende, for det

er ikke så lenge siden muren falt og

Polen var et fattig land, det var bare

jævlig.

For 20 år siden var det jo og

haglet det vid med polakker som jobbet gratis

i Norge.

Nå reiser de hjem fordi lønnen er for

dårlig.

Det forteller alt, fordi jeg tror Sikkerhetsreferanse har

polakker nå bedre kjøpekraft enn nordmenn som i

hverdagen.

For morgens skyld, bare tilfeldig at jeg så

det i stad, men valutoenheten i Polen er

jo svåtig.

Svåtig, ja.

Ja, faktisk svåtig.

Å, er det sånn?

For den der L-en er egentlig en

W.

Ja, transkriberes til norsk som slåttig, men svåtig

er riktig.

Men samme det.

Vet du hva verdien av en svåtig er

i dag?

Nei.

Har ikke sett veldig nøye på polsk lønn.

Har du en intuisjon?

Jeg burde tippe den hadde da, 3,5

verdien av en norsk krona.

Ja.

En svåtig koster 2,70 kroner.

Ah, ok.

Og hvor mange svåtig tjener en medianpolak?

Jeg så det tilfeldigvis, fordi det er opprustning

i Polen, ikke sant?

Og så har de sånne, de har ikke

almen verneplikt, men de inviterer, oppslaget av grunnen

til at jeg så dette, var at regjeringen

inviterer ungdommen på ferie, som de kaller det,

eller helvetesuke.

Ja.

Og de får betalt 6 000 svåtig for

dette, og da går de gjennom et militært

grunnopplæringskurs.

Ja.

Og det er fysisk fostering og hele greia,

ikke sant?

Intense rekrutteskole.

Om det var noen uker, eller hva det

var for noe.

For dette så får de da 6 000

svåtig, som var 17 000 kroner.

Eller 6 800, eller hva det var for

noe.

Og så bare å gi helvete.

Og jeg har alltid tenkt på svåtig som

gærninger, men det er jo vi som bruker

gærninger.

Ja, klart det.

Jeg gjorde et raskt søk, og 1698 USD

per måned, det er da medianinntekt i Polen.

Så ja, ca.

16 000 kroner da.

Så da er det spørsmålet, hva du får

for de 16 000 kroner?

Jeg mistenker at det er ikke sikkert de

betaler 50 kroner for et brød.

Nei, jeg tror du, hvis du bruker kjøpekraftsparitet

til Polen, så tror jeg de kommer ganske

greit ut av det.

Og så, siden jeg nå først slo opp

det og ble overrasket over 270 kroner per

svåtig, så tenkte jeg, hva i helvete, har

det skjedd noe nylig, eller har det vært

så lenge?

Det har vært så lenge altså.

Men den har gått da fra rundt 2

000, år 2000, rundt 2 kroner, til 270

i dag.

Og det er jo uttrykk for en sånn

systematisk styrking av polsk økonomi, og en systematisk

svekkelse av norsk økonomi, må man kunne si.

Ja, ja.

Du har jo fått med hvordan Norge har

droppet på denne innovasjonsratingen.

Det er jo ikke så rart da, ikke

sant?

Norsk økonomi er jo noe som er drevet

av statsfinansier.

Nei, vi lever av tom politikontorer, Arne.

Ja, ikke sant?

Men det er jo det jeg sier.

Tror du ikke de gjør det i Polen?

Jeg tror ikke de gjør det.

Jeg tror egentlig at Østeuropa generelt sett er

på vei oppover.

Tilfølgelig er det litt sånn ferie nå i

Bulgaria.

Det er jo et land som pleier å

være omtalt som EUs fattigste.

Det er mulig det er i dag også.

Det er Moldova med god mergel.

Ja, det må det jo være.

Det har du helt rett i.

Men i hvert fall kan du si at

på den siden, og jeg ser jo på

det fra litt avstand, men bulgarsk politikk, det

er bare sånn crazy, ikke sant?

For du har litt sånne folk som er

nasjonalister, og så har du litt sånne som

syns at Putin er en hyggelig type, og

så har du litt sånne som ønsker seg

tilbake til kommunist-tiden.

Så alt det der er bare tøys.

Men jeg tror det er det jeg fører

til.

Det er at teknokraterne har fått lov til

å styre for seg selv, og så har

de hørt på rådene fra verdensbanken og pengefondene,

og så har de egentlig kjørt litt sånn

lave skatter og fri konkurranseøkonomi, og så har

de litt sånn, fra et jævlig lavt nivå,

så har egentlig denne økonomien kommet seg bra,

og nå har de fått en BBB-plus

rating fra S&P, og de kommer til

å join Aurond fra nyttår.

Så litt sånn, dette er stedet hvor ting

går den rette veien, i motsetning til visse

andre steder.

Jeg kan jo tilføye, bare for den der

intuisjonen på spotting, så grunnen til at den

ligger så høyt er at de hadde masse

inflasjon på 90-tallet, og de evaluerte i

95.

Så de tok bort fire nuller.

Det er ikke helt gæren intuisjonen at det

er mange gærninger per krone, men siden 95

eller noe sånt, så har altså...

Vi hadde jo en gjest innom her, og

jeg husker ikke om han sa noe om

dette, og om ikke, men vi snakket litt

om det, jeg tror det var i etterkant.

For også internasjonale penger, for meg, de låner

jo gjerne boligpenger, og Argentina kan også få

låne penger, dette var de som lånte Hellas

penger en gang i tiden.

Nå i hvert fall.

Ja, de har lånt penger, lånt bort penger

til Argentina veldig mange ganger.

Ja, men det var ikke med særlig hell.

Nei, ikke med særlig hell, men vet du

hvem de ikke vil låne bort penger til

nå, Arne?

Ja, det vet jeg faktisk.

Det er vel vår store helt, Jens Stoltenberg,

og hans kompis Jonas Karstøy, tenker jeg.

Ja, Norge er ikke overforsert for å låne

penger, jeg får rett og slett for dårlige

fremtidsutsikter, og det er ikke folk som setter...

Den liste er ikke høy.

Men det er vel ikke...

Hvis Norge faktisk hadde ønsket å låne penger,

så hadde vi vel fått det.

Ja, men det sier jo, når de kommer

med noe sånt nå, det sier jo egentlig

veldig mye om...

Hvordan de ser på organiseringen og hva utviklingen

vil bli over tid.

Og det er ikke på noe med den

større typen i Magna Corps.

Ja, ikke sant?

Den her rapporten fra Pengefondet, den peker jo

på de tingene som vi har snakket om

18 ganger, at der er det problem, at

staten eser ut, og at du har sånne

ting som at sykeholdet er så stort, og

at det er så mange som er uføre,

så det er liksom ikke en sånn...

Det er noe muffens med norsk økonomi.

Det er et eller annet som må fikses.

Men nå skal det gjøres.

Vet dere at for den norske staten, og

for den korporative staten i Norge, eller for

sosialdemokrati, eller hva vi skal kalle det, så

kommer den her stortingsperioden, det kommer bare til

å være i toppen.

Fordi at det fortsatt stemmer inn oljepenger, og

de kan ta ut penger på oljefondet, og

utgiftene har på en måte ikke helt tatt

igjen, så det fortsatt er i den stortingsperioden

som kommer nå, så er det fortsatt sånn

at politikerne kan finne på å kaste penger

på alle de problemer som dykker opp, og

eksempelet med sånne politikontorer som det ikke er

behov for, sånne ting har jo politikerne i

Norge holdt på med hele tiden.

Så vi synes liksom at ja, da gjør

vi det.

Det var en god idé.

Sounds right, ikke sant?

Ikke en innfallsmetoden kalles det.

Ja, ikke sant?

Og så har jo sånne partier som SV

som sier at ja, nå skal alt bli

gratis.

Nå skal det bli gratis barnehav og gratis

tannhelse, og så skal liksom hele livet ditt

overtas av statene.

Jeg tror SV har skjønt en greie, og

det er at når vi har fått noe

innført, så er det ingen som klarer å

fjerne det igjen.

Og så får man bare ta konsekvensene av

det, og da planen deres er jo bare

at de rike tar konsekvensene, så går det

bra.

Og det er en teori de bare lever

etter.

Men du kan jo se det for deg,

ikke sant?

Hvis man nå sier at det er noen

folk som begynner å betale for SFO for

barna deres igjen, så kommer det til å

bli ramaskrik.

Men det er det som er poenget mitt,

at i årene som kommer, så kommer det

til å bli stadig tøffere å gjøre opp

dette jævla statsbudsjettet.

Og det har jo med de årsakerne som

vi kjenner så godt til, det er jo

en eldre bølg, og det kommer til å

være offentlige utgifter forbundet med det.

Og så kommer jo oljeintektene til å falle,

og så er jo konstruksjonen av oljefondet, handlingsregelen,

den skal jo på en måte ha samme

nå-verdi hele tiden, mens økonomien vokser jo,

så betydningen av oljefondet for finansieringen av staten,

den kommer bare til å falle i årene

som kommer.

Og det her kommer til å treffe de

politikerne rett midt i drøyna, og det tror

jeg ikke de skjønner.

Og en velgatte som stemmer på det.

Som tror at, å, ja, men han sier,

det minner meg litt, vi snakket om SV,

og Trond sitter her sånn i en velbrukt

pikkekjorte fra liberalistene.

Partiet som prioriterer ingenting.

Altså det var ingenting som skulle satses på.

Nei.

Og vi eksisterer ikke lenger.

Eller vi gjør det, men folk har stille

valg.

Hvordan kunne man tro at det var en

god idé?

Ja, ikke sant?

Ikke lovet noe nå.

Og her er det jo som det sies,

SV er det nøyaktig motsatte partiet.

Vi prioriterer alt.

Det stemmer det.

Og det er jo litt artig.

Kan noen se hvordan det går?

De stanger i ti prosent, og vi stanger

i null.

Og så tenker jeg at om ti år,

så tror jeg kanskje det er veldig rom

for et liberalisteparti, fordi da kan det jo

hende det begynner å gjøre vondt nok.

Men på den andre siden, det tok jo

ti år i Argentina.

Og da kan det hende min leie er

ledig for freelance-oppdrag også.

Ja, det hadde jo vært hyggelig faktisk.

Han kunne bare kommet og tatt over for

minnelsen.

Det går greit.

Det er sant.

Det minner meg, den samtalen vi har om

disse politikontorene, minner meg om en kort artikkel

som Danby Choi skrev i Subjekt her om

dagen.

At ikke alt trenger å være politikk.

Det er ikke sånn at det skal være,

det er ikke alle problemer som skal ha

en politisk løsning.

Og det var bare en kort pointering av

at i Norge så er det en eller

annen tendens til at hvert problem skal løses

politisk.

Og for å si det med litt renere

ord, det skal løses ved bruk av tvangsmakt.

Det skal løses ved bruk av skattepenger.

Ja, men det er det vi skal tvinge

gjennom.

Riktig løsning.

Og når du ser det opp mot, for

du snakker om en økonomi som er i

ferd med å ikke fungere for den litt

fattigere fremtiden relativt sett som vi kommer til

å ha.

Så minner du om Hayek's greie, den der

ideen om sentralplanlegging.

At sentralplanleggerne kan aldri sitte på nok informasjon

til å ta riktige beslutninger i smått.

Nei.

Og den der manglende viljen til å overlate

litt til markedet og til folk, og heller

ta styring der du ser at det må

til i stedet for alle steder hvor noe

kan gjøres.

Ja.

Det kan du si, det minner meg om.

Dere var inne om Stein Lillevolden her før

jeg så på siden, var det ikke det?

Jeg sjekket jo blogget hans, det er sånn

at han faktisk, han var ikke så veldig

oppgeist for Sløseriombudsmannen.

Nei.

Han mente han kom fra de fryktelige miljøliberalistene

som var ved en fryktelig feilbetegnelse som heller

burde kalles sosialvalgdarvinistene.

Å, ja.

Og dette tror jeg er sånn forestillingen, eller

mangel på forestillingen, at du tror på en

måte ikke at de problemer blir løst i

et samfunn hvis det ikke er staten som

gjør det.

Og det er, ja, hvis du ikke tror

på spontan orden, så kan du si at,

ja ja, da må du vel ha staten

til å gjøre alle mulige ting, da.

Nå er jo Stein Lillevolden flyktet fra Norge,

for det var jo ikke rødt nok i

Norge, så han bor jo i Frankrike.

Han dratt til Frankrike, da?

Ja, han har bodd i Frankrike i noen

år.

Ja.

Det klærer han jo.

Ja, nei, jeg vet ikke.

Jeg synes jo han av og til har

et poeng eller to.

Han har jo blitt en voksen mann etter

hvert, han nå.

Men det kan jo ikke hjelpe så mye

han roter.

Men altså, tilbake til Greidig, med at alt

er politikk, tenk deg hvor mange sammensetninger i

ordet politikk du kan finne på, ikke sant?

Det er minoritetspolitikk, likestillingspolitikk, språkpolitikk og

kulturpolitikk, og den lista kan du få ganske

langt, hvis du først begynner å sette deg

ned og skrive det.

Jeg husker, for det er vel 25 år

siden, men jeg husker jeg så en overskrift

i avisen, hvor det var en eller annen

sånn, jeg husker ikke om det var en

sånn kvinnegruppe av åtta dame, eller en KrF

-dame, jeg tror kanskje det var en KrF

-dame, som sa vi må ha en diskusjon

om hva slags porno vi skal ha.

Fordi det manglet åpenbart en debatt om hvilken

porno som passet best til alle.

Dette her føler jeg hadde vært en uttale

som hadde passet bedre, hvis det hadde vært

en av de to kvinner for porno som

hadde uttatt.

For de hadde vel egentlig litt samme tankegangen

som KrF-kvinnen der.

Hvilket forklarer hvorfor en av de er medlem

i Høyre.

Den andre er i Liberale.

Nei, men ikke sant, det illustrerer nesten perfekt

denne ideen om at det er ingenting som

ikke er politikk.

Oppfordringen der er jo at vi skal begynne

å ha en diskusjon om hvordan vi finner

dette perfekte middelnivået som A4 middelsvennsk porno.

Som vi alle kan være enige om at

det er overleit porno.

I stedet for å bare si «Du vet

hva, dette markedet ordner seg faktisk sjærlig.

Så hvis du bare lar det være, så

kan folk egentlig finne ut hva de liker.

Og så gjør de det.

Og så er det en eller annen åndelig

fansdame i Moldova forhåpentligvis som får seg en

bedre inntekt på det.

Akkurat når det kommer til porno, der har

jeg en litt sånn typisk hva skjer når

politikerne blander seg opplegg.

Dette er jo ikke noe pent, men i

Sverige så har til og med noen gjort

dyreporno i mange år.

Der også var det noen få andre land.

Hva tror du det resultatet er når man

nedlegger et forbud?

Da går det under jorden.

Da går det under jorden, så nå er

det...

Jeg leste noe om det her for det

må ha vært et års tid siden at

det markedet, det at nå blander seg med

alle barneporno.

Jeg er litt usikker på om det var

en steg i riktig retning.

Det har i hvert fall blitt harmonisert med

Norge.

For sånn har det jo vært her hele

tiden.

Vi har jo snakket om valgloven før vi.

Nå vil FRP endre den.

Men la meg ette.

Det er ikke for å slippe til oss

igjen.

Åpenbart ikke, tror jeg.

Nå må du rulle inn i eipen.

Jeg husker jo når man så spesielt Fremskrittspartiets

ungdom begynte å ettera på oss og stikket

med poenger og sånn en gang i tiden.

Og til og med FRP enkelte ganger.

Alt lukta...

Ok, de er veldig små, men vi må

passe på at ikke de blir større, så

vi må stjerne noe av politikken.

Eller retorikken.

Og de nøyde seg ikke med det.

De la oss ned i tillegg.

Ja, det var like greit.

Fin gjeng.

Men det FRP vil nå er å fjerne

dette arealtillegget, som gjør at det blir mange

relativt sett representanter fra Finnmark og få fra

Oslo.

De er FRP alene om synspunkter på arealtillegg.

Det virker jo absurd å si at areal

skal ha en demokratisk stemme.

Jeg klarte å se argumentet fra andre siden

her, fordi det ville blitt veldig lett for

Oslo å overkjøre halve landet, ikke sant?

Man trenger å samarbeide med resten av Østlandet,

og så har de ingenting de skal ha

sagt.

Det er et grunnleggende sammensetningsproblem av hvordan vi

styrer.

Hvis vi hadde hatt en representant fra hvert

fylke samlet, som da måtte sitte i et

annet kammer, så hadde man kanskje løst dette

problemet litt.

Det er jo løsningen i USA, for eksempel.

To senatorer fra hver delstat, uavhengig av størrelsen

på den, som også er en av grunnene

til at man er veldig redd for å

legge til nye delstater, sånn som Puerto Rico.

Men ikke Grønland?

Grønland, eller?

Grønland og Kanada, men jeg tror ikke Trump

hadde regnet på...

Jeg tror både Grønland og Kanada hadde ikke

blitt republikaner, for å si det sånn.

Det tror ikke jeg heller.

Eller Puerto Rico, for å si for den

del.

Skjønt, den der latinostemmen er ganske konservativ, sosialt

sett.

Latinos i USA nå, de lener seg mer

og mer til høyre.

De gjør det.

Men det er jo også en sånn, det

er en litt rar ting å se statisk

på, fordi dette topartisystemet, dette er jo bare

viekoalisjoner av ting som henger seg sammen, det

er litt libertarianer og litt sosialkonservativ, og litt

kristnegerninger, som er republikanerne, og så har du

alt fra kommunister til sosialdemokrater på demokratisk side.

Og så møtes man i dette valgforbundet, som

de to partiene er.

Og det som vil skje, hvis du får

en forskjivning av balansen, er jo bare at

demokraterne vil si at nå kan vi gå

enda lengre til venstre, og republikanerne vil si

at nå må vi vanske litt mot venstre

for å fange opp vår halvdele av befolkningen,

og så tar det to valgsykler, og så

er du tilbake på balanse.

Sannsynligvis.

Det forstår meg plutselig at det her med

det amerikanske partisystemet, det har liksom ikke helt

avlytt Hotellings-lov.

Nå sier de at hvis du har to

konkurrenter, så vil de ligge så nær hverandre

som mulig, for de som har favnet mest

mulig av flest mulig av velgerne.

Så du vil aldri gi opp noen velgere,

men i USA har du til og med

satt en type polarisering i stedet for, som

er noe pussy, jeg tenkte i forkant.

Ja, og så mistenker jeg jo at det

kanskje er en overgangsfase, fordi du har jo

disse såkalte partisystemene i USA, hvor vi vel

er på det, litt avhengig av hvem du

spør, så er vi på det femte eller

sjette partisystemet i USA.

Og det er vel mange teoretikere som sier

at det er et nytt partisystem, en eller

annen gang etter tusenårsskiftet.

Om det liksom var med Trumps første presidentskap,