Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse og politisk foreldreløse.

Folk som ikke savner myesene fra vinteren.

Regjering er ikke løsningen til våre problemer. Regjering er problemet.

Avgift.

Det hørtes litt ut.

Jeg tror vi må kontrollregne dette litt.

Det var litt lite, egentlig.

Det vi var på var 2,5 millioner liter

i et olympisk svømmebasseng.

Det høres plausibelt ut.

Da blir det 5,5 millioner liter.

5,5 millioner liter i et svømmebasseng.

Hva koster en halv liter?

150 spenn for en sixpack.

Det er så lenge siden du har fått sett på

regninga når du har vært ute og kjøpt øl.

Det skjønner jeg nå.

Du kan si i hvert fall 35 kroner halv liter.

Da er vi oppe i 210 pluss pant.

Men vent litt.

Pant tekker vi ikke på, men jeg tenker

hvis du kjøper billig øl.

Det er 35 kroner halv liter.

Jeg kjøper litt dyrere. Den er 39.

Da har du kontroll på det.

35 kroner for en halv liter.

Så 70 kroner for en liter.

Det er på 70.

Vi har 2,5 millioner halv liter.

Nei, i litere.

Så 5,5 millioner til 35 kroner

er 175 millioner.

For et basseng med øl.

Det høres dyrt ut.

Nå tror jeg kanskje vi må stenge

kontrollregnene dette her.

Jeg tror vi forvirrer oss selv

for vi snakker om millioner og milliarder.

Statsbudsjettet er så inn i helvete stort.

Det er milliarder vi snakker om.

Når vi regner på dette, så får vi

at det er 5,5 millioner

i et olympisk svømmebasseng.

Ganger du det ut med en pris

på 35 kroner per halv liter,

så er det på 35 ganger 5,

så er det på 175 millioner kroner

for hvert svømmebasseng.

Når du tar totalen, 542 milliarder

delt på 175 millioner,

så får du 3097

olympiske svømmebassenger.

Det er oljepengebruken på statsbudsjettet.

Samlet oljepengebruk, ja.

Du kan fylle 3 000 olympiske svømmebassenger

med øl.

I helvete så mye svømmebassenger

med norske avgifter på.

Ja, selvfølgelig.

Man kan jo tenke seg

hele stedet spørsmål,

og siden det blir mer meningsfullt,

hva får vi for økningen fra i fjor?

Ja, ikke sant?

Økningen i olympiske svømmebasseng fra i fjor,

altså i fjor da vi hadde det helt fint,

til i år, hvor vi fortsatt har det helt fint,

så har man brukt hvor mange flere svømmebassenger.

Ja, så det er sånn

600-700 bassenger.

Det er mye bassenger.

Da er man glad i å svømme.

Jeg tror ikke vi har så mange svømmebassenger i Norge, faktisk.

Jeg tror ikke det. I hvert fall ikke så mange svømmeballer.

Så det er altså revidert

nasjonalbudsjettet, 700 nye svømmebassenger med øl.

Sånn er det.

Så jeg vet ikke om det har vært så

veldig mye annet spennende.

Det var jo riktig nok en kommentar

i DN som gikk på det,

at Jens Stoltenberg på en måte skulle ha

omtrent at det ikke ble noe havvind.

Det her føler jeg at vi

kanskje skal spole tilbake til han skrev

boken sin, hvor han

advarer mot det miljø-

industrielle kompleks.

Og

havvind kan vel trygt sies å være

det miljø-industrielle kompleks.

Og

han gikk,

både den gang og har gått langt

nå i andre tider, at staten

bør ikke velge vinnere, staten bør

bare lage rammevilkår.

Her føler jeg at vi

er enige med

Jens.

Men så er han jo med dem

og sitter i en regjering som er Arbeiderpartiet.

Fordi det som er så

fordømt provocerende med dette,

en ting er det rare med

at Støre er statsleder og Jens Stoltenberg

ikke er det, gitt at de to er de

kandidatene du har.

Det er helt sprøtt, fordi Stoltenberg er en

betydelig større kapasitet

enn Støre. Men

at da den som sitter

i posisjon synes havvind

er helt topp, topp, topp.

Der har du aldri

regnet på noe i ditt liv,

ditt p-hue.

Hva er det du holder på med?

Gå hjem, prøv igjen.

Dette er ikke ... Det er feil, feil, feil.

Du streker på denne måten prøven.

Prøv igjen,

du passerer ikke eksamen hvis du ikke

skjerper deg på dette.

Stoltenberg har forsøkt å si dette nå

for andre ganger egentlig, men han sier det i boka

og så sier han det nå igjen i en tale.

Og da er han tross alt tidligere finansminister.

Ja, og sånn

nå må vi vokse inn i rom igjen

og vi må slutte med dette tøyset.

Og du har en statsminister

som tenker, nei, vi skal fortsette med dette tøyset vi.

Ja, ja, så siste

jeg leste i DN så var jo

virkelig Jens snurpa

inn igjen, så han måtte ha uttrykk

at han var tilhenger av

havvind nå.

Han er jo ikke det. Han skjønner jo den

tegningen her. Han bare må

fortsette. Han har fått, altså

det må være veldig spesielt å feire Jens

Stoltenberg og få munnkurv

og stavordre fra hans døre.

Altså,

my really dumb friend.

Jeg synes liksom

jeg hører samtalen mellom

Jonas og Jens Stoltenberg

som sier at du må ta inn for lag, Jens

og så kom hjem og

innordnet er fint

så vi liksom drar dette valget i havn

så kan du gjøre hva du vil etterpå.

Jeg har litt følelsen at det er litt

sånn større som ber

Stoltenberg brett ned buksa, ikke engang gidder

å spytte før han

får forhold til å gli litt lettere.

Nå skal du ut og blamere deg selv.

Dette sier vi med

tre Arbeiderpartiet-buttplugs

på bordet.

Nei, det er mye av bildene her som fungerer

godt.

Jeg har ingen tvil om at det er den største der

som Jens kjenner på nå.

Ja, og vi har jo gitt ham navn

han har den minste heter Jens og den største heter Støre

og Jens har fått

Støre.

Sånn er det.

Selger du kroppen din, så får du hva du betaler for.

Det var himmelen morsomt

jeg vet ikke om dere så Jens første magetall

hvor han spøkte meg at

nå skulle jeg snart bli AUF-leder igjen

men

jeg tror det ligger litt i det at han hadde

innsett på en måte at dette her er negativ

og holdt på med før

han burde egentlig gjort noe annet.

Han hadde blitt en bedre AUF-leder

enn nåværende.

Det er sant.

Greia er at jeg synes det er litt

vondt å tenke på, fordi

nå sitter alle, oss inklusive

Jens er en så betydelig mye bedre

fyr enn Støre som sitter der.

Hvis vi går tilbake

ti år i tid, hvor frustrerte

jeg er ganske frustrert, kjente ikke dere da

men hvor frustrerte var det ikke over Jens

den gangen.

Fordi, faen til idiot.

Det er rett å bli

fanget opp i sånn og tenke at i gamle dager

kunne folk jobbet sine.

Hvis du tar folk som har sett nøye på deg

hvis du ser boken til Bech Holte

"Landet som ble for rikt", så har man en story

at Jens bare ga opp

for det gikk ikke an å selge

i valgkampen en fornuftig politikk

så han liksom bare

ga, han bare

kastet ut igjen og sa ok, fuck this shit

det er kriser.

Men var det

den gang Høyre stilte som kalkulatorpartiet?

Det skal jeg ikke ha sagt

men det var jo den gang Bondevik

vant med kontantstøtte

for idiot politikk.

Jeg husker jo han som

da gikk ut og skulle

blåse seg på en av ansamlingen hvor han

sa følgende. I har blitt valgt

til statsminister av det norske folk!

Ja, fint det.

Which you haven't, sir.

Det er det dummeste jeg har hørt.

Nei, men der er noe

med dette, ikke sant? Fordi Stoltenberg

skal ha litt kredit, han var statsminister

da man laget handlingsregelen.

Sånn, ut fra

hva du kan forvente var det

good fucking job.

Men det var mye som tilsier at de ikke så langt nok

frem i tiden når de lagde den.

Jo, det er greit, men ut fra omstendigheten

og forholdene så var det liksom

good fucking terningkast fem.

Ikke sant? Så det kunne vært bedre,

men faen heller, jeg forventet ikke over en treer

da de gjorde dette.

Good job.

Og så seiler du gjennom og overlater

Arbeiderpartiet til

Vatt-Nissen-Støre.

Og så får du bare tull.

Og så kommer du tilbake, og så får du munnkurv

av sånn retard-kompisen din.

Det er jo

helt

noldus.

Det er der han det kalte er naiv,

så han trodde at

hvis bare sentrumspartiene

og Arbeiderpartiet finner tilbake

sitt sanne jeg, så har vi alt å hente.

Men det gjør jo ikke det.

Ja, det er faen i meg. Altså, samfunnsanalysen

til Bech Holte er stryk.

Jeg har veldig, jeg kjenner at

altså, vi har jo

de har jo drivet i overrippen om å få tak i

foredragsholderet til Liberal Aften.

Jeg har ikke fulgt opp mailen i forhold til

Bech Holte enda, men jeg føler at det kanskje er på tide

å gjøre det, sånn at vi kan faktisk gi han

litt motstand, for han har

fått det veldig lettvint.

Motstanden hans har

kommet fra helt motsatt side.

Motstanden hans har vært veldig sånn teknisk

sånn der

pirker på et eller annet graf eller noe sånt, ikke sant,

som er sånn, ja, faen, det endrer ikke seg.

Sånn at hvis noen liksom sånn

tar opp

og stiller virkelig spørsmål med

det perspektivet han legger til grunn,

det tror jeg vi faktisk kan

ha noe å tilføre på Liberal Aften.

Live ideomildring på

podcast.

Hvis vi gjør om Liberalaftens

foredragsholder til en samtale

mellom Bech Holte og Arne,

så kan dere være ordstyrer.

Jeg inviterer...

– Du skal være sånn ivrig i salen

og rekke opp hånda.

– Nei, jeg skal være

en hyggelig fyr som deler blomster og vin.

– Men, Liberal Aften, det er godt poeng.

Vi skal ha

Liberal Aften i slutten av mai,

og du, Trond, du har boka foredragsholder.

– Jeg har det, vet du.

Jeg fant plutselig ut at

jeg skulle ta en runde og sende

mail til flere, og den første vi...

Altså, ikke den første, jeg fikk napp på,

for jeg fikk veldig mye napp på en dag,

men den første som skal komme og holde foredrag,

det er Øystein Sjølie. – Det er gøy.

Oljeboka. – Oljeboka,

og han er jo en samfunnsøkonom,

samfunnsdebattant, skribent

i min nerve. – Akkurat, du på X

skriver mye fornuftig i min bok.

– Han er en klok mann

som forstår tallene

og kan sette sammen logikk,

og det er da mann

som kommer på, altså ikke

nå til Tirsdagen, men neste tirsdag,

og da forventer jeg at det blir

smekkfullt på Café Amsterdam, fordi...

– Gi dato, tid og sted.

Så det som er, siste tirsdag

hver måned er det Liberal Aften på Café Amsterdam,

og denne måneden

så faller det på 27. mai.

– Og hvis noen skulle tenke,

når du går inn på Café Amsterdam,

så er det innenfor barn,

så er det noen trinn opp, og så er det noen

vegger, og de blir gjerne lukket igjen.

Men er du interessert, så er det bare å gå og lukke opp

og komme inn. – Åpent for alle.

– Ja. – God stemning.

– Fra 18.00. – Ja, ikke sant?

Hvis du, typisk, så kommer jo folk

etter jobb, så Arne og

jeg kan finne på å være der, for vi er

jo i sånn supejobber.

Trond kommer litt senere, fordi han

faktisk har en jobb.

– Jeg må fysisk være etter sted.

– Men du kommer folk

fra sånn 15.00, foredraget begynner

typisk 7.00, og

offisielt oppmøte er liksom klokka

6.00. – Ja.

– Da kan du snakke med folk, eller du kan sitte på

ditt eget bord og drikke din ødelig fløde.

– Akkurat hva du vil, for vi er

live folk. Men det du skal vite,

er at når du er på Café Amsterdam,

og du er på Liberal Aften, så kan du si til

dine barn at du skal ha nabo-pris,

så får du lite billig lønn.

– Det var ikke jeg klar over før nå,

faktisk.

Du skal si sånn at jeg kjøper aldri

halvlitre med øl der.

– Neida, og det er bare på Heineken

halvlitre, men du får liksom

7 kroner avslag, eller hva faen det er for noe.

Men det er noe greier.

Og det er god stemning, og når det er

foredrag så kommer det mye folk. Så kom,

bli med, bidra, om det er

30 eller 50 stykker som dukker opp der,

sånn vet vi ikke. Men jeg gjetter

kanskje det blir mer 50 enn 30.

– Og vi skal,

også Liberal Aften, vi skal skjerpe oss litt

på booking og få tak i, for vi har vært til

slappet på det. – Vi har vært

i kontakt med veldig bra navn, men mer om

det sier vi ikke. – Det kommer flere navn,

og det kommer til å være verdt å møte på Liberal Aften

fremover. – Jeg namedropper en til.

– Ja, gjør det. – Fordi

vi har jo Benedikte

Motum Høgberg,

kvinnen som egenhendig

reddet oss fra Hitlerloven.

– Hun som avslørte elevrådet.

– Hun kommer også, hun kommer vel

i oktober. – Det blir bra.

– Og så har vi noen

flere navn på blokka også, så

jeg har funnet noen litt kontroversielle også,

som jeg skal sende noen melder til.

– Hvis du er en sidelinjelytter

i eller i nærheten av Oslo,

så bør du gjøre en vane av å komme på

Liberal Aften siste tirsdag hver måned

på Café Amsterdam. – Ikke være redd for

å møte dem, det går kjempefint. – Nei, det er åpent

og greit for alle her. Lite varsko.

Juli

og desember så er det typisk ikke

Liberal Aften, men ti måneder

i året, siste tirsdag i måned. – Da er det

sagt.

– Her er en overskrift ingen av dere så komme.

– Oi. – Fra vondt til

verre for Nysnø, underskuddet

er dobla gitt.

– Det er jo gøy. – Og Siri Kalvig

har ikke tenkt å gi seg. – Nysnø

er en så flott navn, da. – Veldig

fin navn. – De har betalt mye for den, altså.

– Jeg hadde ikke gitt meg utenvidere med

drøye 3 millioner i lønn jeg heller.

Her er greia, jeg tror de kanskje ikke

problemet ligger i Siri Kalvig, for jeg tror ingen

kan drive Nysnø til å gå med

overskudd eller mindre underskudd.

– Nei, for det er morsomt å gjøre. Nara, Siri

Kalvig, TV-meteorolog,

og plutselig så får du

toppkamp.

– Nei, det er lett å si

hun er like dårlig til å spå

markeder i dag som hun var til å spå

der for 20 år siden.

– Men hun kunne ikke lykkes.

– Nei. – Så det er faktisk

ikke hennes feil. – Men vet du hva,

jeg har egentlig lyst til å gjøre

den snøre barter øvelsen vår.

Jeg sier jo som satt,

hvis du tar risiko, så kan du ta på

penger. Det er feil.

Der ligger ikke problemet.

Problemet ligger litt i,

ligger veldig mye i forestillingen

politikerne har om at

du redder verden ved å starte

et eller annet sånt rart private

et rart privatøkonomisk selskap som bare skal investere i

norske, grønne oppstartsbedrifter.

Det er faen rart også.

Og det her...

– Ja, og en hvilken som helst

forvalter ville slite hvis

alt du fikk lov til å investere i var

iskremfabrikker på

Sydpolen, liksom.

– Ja, ikke sant? Og jeg tenker sånn,

så bare for å legge skylden

akkurat der den ligger,

så er det oss norske politikere.

Og så sier Kalvig, hun er

en kompis

og tjener gode penger

på, hva skal vi si,

på å vise ansiktet sitt.

Hun er en crony i dette,

men i cronykapitalismen

så får du cronies, og det er ikke hennes

feil at hun blir det, eller ønsker

å være det. – Nei, det er politikernes feil.

– Og hvilke politikere?

– Jo, mer

SV enn Høyre, faktisk.

– Vet du hva, jeg pleier å bruke det som

eksempel, og så av og til,

når jeg setter meg ned, eller det har hvertfall skjedd

at jeg har satt meg ned for å lese

Venstres program, så har det ofte vært

sånn at jeg sier at, ja, dette var bra,

det var en fin greie, og så plutselig kommer jeg til sånn

at det er mer penger til Nysnø.

Så det er sånn at man går, og det bare er

helt no-go.

– Jeg tenker at vi ender opp med

både Nysnø og Innovasjon

Norge og alle mulige sånne ting, ender vi

opp med i Norge av en enkel grunn.

Subsider er også forsovet.

Det er fordi det er maten

vi har organisert skattesystemet vårt på,

så er det ikke

mulighet for å sitte og

være venturekapitalist

og gjøre høyrisikoinvesteringer

i Norge, ikke sant? Problemet er at

når du ikke kan gjøre det, så skal

staten overta den oppgaven, og når staten

overtar den oppgaven, så lager de masse føringer

i tillegg, og dermed så er det

sånn at... – Vent, vent, men så

det er det jeg har å give steder for,

for selvfølgelig går det fint å være

venturekapitalist i Norge, men det er bare når du får

føringene, da går det jo helt på seis, ikke sant?

– Ja, men altså, det er litt sånn det å sitte med

all kapitalen og måtte beskatte

den og formuebeskatte den og sånn, så er du avhengig

av en større avkastning, ikke sant?

– I Sverige, der er det ganske

mange sånne selskaper, fordi

skattesystemet er mye mer

attraktivt. – Fordi svenskene skjønte at formuesskatt

var skadelig for mange år siden, og Norge

liker ikke å lære av Sverige lenger. – Nei.

Nå tenker vi oss på

oss selv som storebror, ikke sant?

Kanskje man skal

legge den arrogansen hjemme.

– Men det er,

må jeg si,

rett og slett sånn at hvis du kan regne deg frem til at

dette ikke lønner seg, og du gjør det likevel,

så er det sånn at du kan mene alt

du vil om familieforhold og

brødrerelasjoner, men du er

en idiot. – Altså det er frekt.

– Ja, og

det er skammelig, altså det du,

disse folkene i elevrådet,

valgte inn for å forvalte

fellesskapet, felleskapitalen,

felles alt sammen,

for seg selv og sin generasjon og fremtidige

generasjoner, og de gjør disse tingene.

– Ja.

– Jeg har litt lyst til å hoppe tilbake

og så fullføre resonnementet mitt litt her,

for det er litt noe annet,

altså hvis du driver et

venture kapitalselskap,

som satser, og så satser du

kanskje i 20 bedrifter,

så taper du i 19, og så gjør du store

slemm i noe med 20, ikke sant? – Ja.

– Det er litt sånn den kapitalen fungerer.

Problemet er at du kan ikke gjøre det i Norge,

fordi at du blir sittende og betaler formuesskatt

på de 19 selskapene som aldri gir en krone

i anvendelsen, og det er klart,

da blir ikke det noe du driver med

i Norge i en særlig grad, fordi du kan

gjøre det med en halv million, men du kan ikke gjøre det

med 50 eller 100 eller 300 eller

en milliard, det nytter ikke.

Og så blir det liksom sånn, ok, da blir det

litt en statlig oppgave da, for det er at

vanlige folk i gata

kan ikke gjøre dette. Ok, staten tar

den jobben. Problemet er at når staten tar den jobben

og politikerne i elevrådet skal gjøre

den, så legger de føringer

som gjør at selskap 20 av 20,

det går på ræva av det også.

Du får ikke lov

til å investere i det selskapet som

faktisk har en sjanse til å lykkes.

Og i tillegg så har du ikke noen kreativ destruksjon,

sånn som Siri Kalvig holder på

å ta på penger år etter år. Så det er ikke sånn

at hun går ut av business

og det åpner en mulighet til for nye,

så de bare fortsetter med det de har gjort alltid.

Du har ikke et styre som sitter der

og sier, du tjener ikke penger, så det er

pitsvitt. Man har et styre som

sier at det er helt akseptabelt å bare fortsette

å ta på penger, vi kan gi deg mer,

for det er ikke mine penger du gir, jeg gir deg.

Og to be fair, så er det nok sannsynligvis

regnestykket et eller annet sted bak i

hovedmarken på de som bestemmer det her sånn.

Alle skjønner at du ikke

kan tjene penger på dette, så det er klart du ikke får

sparken for å ta på penger. Fordi

dette er retard å holde på med.

Og så kommer SV og sier, la oss

øke fra 2-20 milliarder

investeringskapital.

Det er helt lattelig, for de har ikke klart

å investere de få milliardene

de har heller, de har ikke klart å investere det.

Og godt er det, for de

tapte dem.

Med det mandatet, du skjønner

godt at det er dritvanskelig å finne investeringer.

Nysnø sitter jo og putter penger

på andre fond, og har

høytbetalte folk for å sitte og gjøre

management på

gitte summen på penger.

I mellomtiden, frem til de har

noe å bruke de på, for det er så lite

som skjer, og det er så lite aktivitet

og lite folk som prøver å bygge noe i Norge.

Det er bare en ting å si om akkurat

den snakken her.

Da, folkens, tror jeg vi er ferdige for i dag.

I hvert fall snart sommer.

Nå foreslår jeg at vi bare leder oss

tilbake og tar oss et par øl til.

Have a good one.

Takk for at du

hører på Sidelinja-podcasten.

Vi vil gjerne noe bredere ut, så

hvis du snakker om oss, deler oss,

eller anbefaler oss i podcast-appen din,

så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss

i form av rys eller ros, kritikk,

forslag, spørsmål, eller noe annet,

så finner du all kontaktinfo på

sidelinja.transistor.fm