Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse i Følgetron, også for de politisk frustrerte.

Og rundt bordet så er det fremdeles Vegard, og det er fremdeles Trond, og fremdeles ingen Arne.

Skulke Arne.

Og utover det så er det fremdeles søndag og 16. februar, det er det.

Du har rast rundt på det dødende sosiale mediet Facebook, du tror, og funnet en interessant post.

Ja, jeg kom over Eirik Furuseth, og for de som skulle høre på hvem er Eirik Furuseth, så er han en partner i Finansco,

og en fyr som kanskje ikke følger helt kultumen for, hva skal jeg si for noe, hva som er rådene fra de bedrevitende menneskene om hvordan man skal opptre.

Fordi han har en tendens til å mene mangt og mye, og dele saker, og skrive langt på Facebook.

Men han har humpet opp med en sak, og dette er jo noe tema som er gjennomgående.

Jeg føler vi har vært innom dette før, men det var noen morsomme småpunkter der, som jeg synes vi skal ta opp.

Ja, for det offentlige sløseriet der tar ingen enda, og det er jo to spesielt tegnede entiteter som står for mye av det,

det er Innovation Norge og Nysnø, og plutselig kan Eirik Furuseth vise til Kirkenes fondsforvaltning AS,

som vant et anbud i 2019 på forvaltning av nesten 270 millioner på vegne av Innovation Norge de neste 10-14 årene.

Jeg hopper litt ut, og så sier jeg at hvis vi satt en gjeng og drakk litt øl og hadde sånn her en dag,

og en av guttene som er der, han lever å investere litt, og han er en sånn superforsiktig fyr som er livredd for å ta risiko i markeder,

han tar det safeste bettet du kan få hele veien, og han hadde hatt sitt dårligste år og hadde en 20% avkastning i fjor,

og det er, hva skal jeg si for noe, litt morsomt at han ble slått av damer som hadde dobbelt så høy avkastning,

det passer ikke med sånne kjønnsrollmønstre, det var ganske verden for en dag,

men i hvert fall, det har vært ganske fine markeder å investere i.

De siste årene har det vært litt som following the bull market, så stiger det meste.

Ja, og hadde du bare satt penger i et indeksfond for 15 år siden, så hadde du vært mange dobla i dag.

Ja.

Da hadde du gjort ingenting, da hadde du gjort en investeringsbeskyttning for 15 år siden, og så hadde du bare vært tregangeren i dag.

Ja.

Det er sånn, jeg tror det har vært sju når du kan rende en dobling, er det ikke det?

Nei, det blir litt offensivt.

Det mener det var noen som…

Fordi den 3-doblingen, da er du på minusinflasjon.

Ja.

Men ja.

Men Innovasjon Norge hadde da gitt Kirkenes fondsforvaltning 270 millioner kroner,

og det er jo et eller annet, men når det er ting på offentlig anbud, så går det jo galt,

i stor grad.

Fordi jeg har altså klart å rote bort 70 millioner av disse pengene i form av tap,

eller 26 prosent av de midlene vi fikk tilrent fra felleskassa, har blitt borte i tap i aksjemarkedet.

Ja.

Hvem sa aktiv forvaltning ikke lønner seg?

Dette er nesten en rekord i hvordan…

Dette skulle nesten ikke vært mulig.

Du burde, du kan ikke kalle deg fondsforvalter og levere sånne tall.

Da har du hobbymegler som sitter på høyrisikoinvesteringer,

hvor du kjøper på topp og selger på bunn hver dag.

Ja, da er du en sånn daytrader som ikke vet hva du driver med, ikke sant?

Ja.

Jeg kjenner jo de som har vært daytradere og gått på veggen,

og det er jo fort gjort som daytrader, men når du sitter som fondsforvalter

og skal ha et bredt fond, da bør ikke dette være et tema.

Det er ikke sånn at vi vet hva de investerer,

hvis det er sånn der investeringsselskap som har committet til å bare investere i

grønne, tullede ting.

Det bestod kanskje ikke noe om det der.

Det kom dessverre ikke frem helt hva de hadde,

men jeg lukter jo at et av problemene her er at Innovasjon Norge legger

føringer for investeringene, som legger så mye bånd på hva de kan putte pengene i.

Ja, de ender opp med å putte pengene i ting som alle vet kommer til å gå over enden.

Ja, og jeg holdt på å si at det er en sånn liten tommelfingerregel,

at hvis du lurer på hva noe offentlig driver med,

så se på navnet eller hva det er kalt, og så tenk det motsatte.

Så Innovasjon Norge er da …

Destruksjon Norge.

… er da egentlig, og i gamle dager så var det jo

statens distriktsutviklingsfond, så det er det de driver med, ikke sant?

Og så har Innovasjon Norge helt sikkert fått en del grønne føringer

på toppen av dette distriktmandatet, og så er det de holder på med,

er jo da fortsatt å være statens distriktsutviklingsfond,

med litt sånn grønnfarge på ryggen,

og så flyr de rundt og finner en eller annen fondsforvalter i Kirkenes

som skal levere et eller annet, og så er de selvfølgelig ikke besteleverantør,

og så gir de noen føring på hvordan de skal investere,

og så renner pengene bort.

Og det er jo det, siden Arne ikke er her sånn,

så må kanskje jeg ta poengene for Arne da.

Dette med å ha motstridende mål,

er et problem i offentlig sektor, ikke sant?

At det skal både være grønt, og så skal det være distrikt,

og så skal det være snilt, og godt, og rundt, og mildt,

og politisk korrekt, og BK,

og så skal det ikke være våpen,

og så skal det ikke være tobakk,

og så skal det ikke være det ene, det andre, det tredje og det fjerde,

og i tillegg så er da det eneste formålet,

fordi jeg oppfattet at dette var et forvaltningsmål,

man har en del midler, og de skal gi avkastning.

Så er det målet også gøtt.

I stedet for da å si at hvis målet er

å bare sitte på disse pengene

og skape avkastning over en del år,

så ta nå bare en sånn kommersiell indexfond,

få det plassert og til å generere avkastning,

så kommer du ut i andre enden med de penger du hadde plusslitt,

og så kan du bruke det på de formål du har.

Men i stedet så gjør man altså den gigatabben det er

å blande mål.

Ja, og greia her er at jeg tenker at

270 millioner kroner er mye penger,

men det er ikke så mye penger at ikke du kan

putte det inn i et indexfond, eller tre forskjellige

indexfond for den sakken selv.

Nei, ikke det helt, og i hvert fall

i et stort fond så er det kapasitet til

å absorbere sånne på løpet uten noe problem.

Men ta et veldig konkret eksempel på det der med

å blande mål, da.

Forsvarspolitikken, ikke sant?

Skulle du legge ned Andøya, så skulle du ha det opp igjen,

og så skulle du legge ned, og så skulle du ha det opp igjen.

Senterpartiet skulle på dødeliv ha det der,

fordi distriktspolitikk, og forsvarshensyn

til seg at det ikke skulle være der,

men nå har det endret seg.

Men så forsvarspolitikken er en sånn

blanding av distriktspolitikk og beredskapshensyn,

ikke sant? Så blir det hverken

full eller fisk hver gang.

Forsvarspolitikk skal være forsvarspolitikk,

og ikke noe annet.

Du skal bruke de midlene du får til det

til å skape et effektivt forsvar, og da er det

forsvarsbeslutninger som gjelder, vil jeg mene.

Og så blander man inn mål,

og så skal de faen meg være miljøvennlige også,

så nå driver du og fyller bioparafin på F-16 og F-35.

Og det er liksom,

er det de holder på med? Det er så rart.

Men Erik Furseth,

det føles som han har fått litt nok

av dette tullet her, så han gikk jo

og gjorde noen poenger til.

Ja, han er en mann som ville meldt seg inn

i fornuftspartiet i Bortnemo, tror jeg.

Ja, jeg tror det.

Fordi han påpeker at dette er

den samme innovasjonen Norge som

ga en regionsdirektør permissjon

med full lønn, og deretter

spesialopprettet et stilling

for å drive valgkamp for Arbeiderpartiet.

Ja, men dette er jo innovativt.

Ja, men dette lukter jo,

jeg vet ikke om korrupsjon

er det rette ordet, men

det er ikke direkte galt, hvertfall.

Og det er liksom,

hele punkten er liksom

full regionsdirektørlønn på

1,36 millioner kroner for en rådgiverstilling,

og mulig enda villere

100 000 kroner i kompensasjon

for tapt pendleravtale til Tromsø.

Altså, tapt pendlerfortjeneste.

I hodet mitt er det liksom,

what?

Jeg har en morsom anekdote på det.

I veldig gamle dager,

hvis dere husker disse

typografene,

de som hadde sånn blysats og satte avisen,

en tariffforhandling for mange år siden,

så tar man opp

hele avtaleverket, ikke sant?

Så er det noen på arbeidsgiversida som leser

liksom at,

har dere ikke skotillegg?

Så svarer de at, ja,

det har vi, for vi bærer

sånn blysats, vi skal sette avisene,

og det er jævla tungt,

så det sliter jævlig på skoene.

Så da må vi ha skotillegg.

Så svarer vi fra andre siden, ja,

men vi har ikke brukt blysats på ganske mange år da,

så nå er det jo elektronisk. Jo, det er jo for seg sant,

men det er et gode vi har da, så jeg har ikke tenkt

å gi fra oss det. Ja, men dere har jo ikke noe ulempe her?

Nei, men ikke faen,

jeg får tilbake dette tillegget.

Så avtalen ender opp med

at man får et såkalt

særskilt tillegg for bortfallet

av ulempe.

For å få solnedgangsordnet hele ordningen,

ikke sant? Så alle som hadde det fikk da særskilt

tillegg for bortfallet av ulempe, og så er det ingen nye

som får skotillegg.

Det er jo helt fantastisk at noen faktisk

lagde det navnet, fordi at det forteller

egentlig alt. Hele den historien

fortelles faktisk i navnet.

Det trengs ikke noe mer.

Det ligner fælt på den pendler-greia.

Men godeste føresett, han

setter jo dette i kontekst også,

bare for å, hold på å si,

male med våre farger litt til da.

Fordi dette er jo

egentlig bare småpenger,

hvis man ser det opp mot

Investinor og Nysnø,

som liksom har tatt en nullig

avkastning over 13 år,

så legges han fra 2008 til 2021,

hvor alle markeder pekte oppover.

Det er liksom, og Investinor da,

de har 16 direktører og en manager,

en juridisk leder og en leder

ved bærekraft og ESG,

og en managing partner.

Vet du hvor mange ansatte det er?

–Aner ikke. –32.

–Det er mange kapteiner og få rora.

–Så dette er jo

den gamle kommunale vitsen

om han som står og graver grefter med åtte mann

som står rundt og...

–Administrerer den, ja.

–Og lurer på hvorfor det blir så dyrt

å grave dette hullet,

og de må spare inn penger, så da sparker vi.

–Svein som står og graver,

må bare grave det fortere altså,

for dette betaler ikke regningene.

–Vi må ha innsparinger,

så nå må vi sparke geir.

Han kan ikke ha jobb lenger, faktisk.

50 prosent av de ansatte er direktører,

og tar man andre lederstillinger,

er det altså 20 av 32 ansatte

som er direktører eller har lederstillinger,

og det er jo helt sinnsvart.

Det er jo ingen bedrift

som ville organisert seg sånn

hvis de leder...

–Det skal du ikke si.

Det skal du ikke si.

Jeg føler at jeg er direktør for denne podcasten,

og det kan du også være.

–Jeg er dagleder.

–Du er dagleder, ok.

Hva er Arne da?

Han er sånn...

–Managing partner.

–Managing partner, ja.

Ja, men det er bra.

–Ja, men det er liksom et lappmatt

om man skal bygge opp noe sånt nå.

Jeg tenker at det er kun for det

du får alle midlene dine fra staten,

og du er ikke avhengig

av å få disse hjulene til å gå rundt.

Fordi taper jeg penger,

så kommer det jo noen fra Venstre

eller MDG og sier kanskje vi skal gi deg

20-25 milliarder til,

for det var jo et forslag for ikke lenge siden nå.

–Ja, SV var jo kjempegira på å gi mer til nysene.

–Ja, masse mer.

–Som ikke klarer å forvalte

de 2,7 milliardene de har.

–Ja.

–De klarer faktisk ikke

å bruke dem til noe, ikke sant?

Enda så dumt det de bruker ting på er,

så var det ikke...

Det var ikke flere dumme ting igjen.

Og så skal de øke det fra 2,7

til 20-25 milliarder.

–Altså, jeg lukte jo 10 milliarder

rett inn i Morrow Batterifabrikker.

Tvert, ikke sant?

–Ja, hvis Fredrik Hauge får suttre

litt mer i offentligheten

om hvordan han vil at skattepengene skal gå til

å øke hans aksjeverdier,

så er vi der da, vet du.

–Ja, apropos det,

han kjørte denne putinist-tilnærmingen mot...

–Mot salen, ja.

–Ja, mot salen.

Så det ender jeg opp litt med,

men helt ærlig,

det er du, Fredrik Hauge,

som pusher på for ting som kommer til å gjøre

Europa mer avhengig av russisk gass i fremtiden,

ikke salen.

–Ja, det er helt sant, ikke sant?

–Så strengt tatt,

så er Putins medløper og medhjelper her.

Hvem er det? Jo, det er Fredrik Hauge, det.

Men jeg er usikker på hvor bra det går

å si det til ham.

Da tror jeg du bør ha kamera i stedet.

Det tror jeg man bare skal gjøre,

er å ha ham lagt lista på hvor useriøst det går

han å være i en offentlig debatt,

og da får vi bare referere til Fredrik Hauge

som putinist.

–Ja, det synes jeg er helt fint.

–Så Putins norske representant, Fredrik Hauge.

Men altså,

Furuseth tar jo for seg, han skriver langt,

og helt ærlig, veldig enkelt,

hvis du fremdeles bruker Facebook til noe,

så vil jeg si at det å gå inn og følge

Eirik Furuseth, det er veldig verdt det.

Fordi der kommer det mye,

og han sparker i alle retninger,

han har ingen, han har ikke noen

trofast partilag hei, så han i nordretning.

Så når han faktisk gjør noe bra,

så gjør han det.

Vi liker jo ikke å gjøre det,

men vi må beskrivere om at det skjer.

–Vi skal også gjøre det, men det er så sjelden,

vi trenger jo ikke forholde oss

til problemstillingen hele tiden.

–Nei, men samtidig så,

han peker veldig mye på alt som er

fryktelig vrangt og vanskelig

og mot selvmotsvigende i norsk politikk,

og det gjør han på en veldig bra måte.

Det skal sies at du må være litt omodig,

for han skriver langt.

–Jo, og hvis det er temaen han har valgt seg,

så er det jo så mye å ta også,

så da blir det jo nytt innhold hele tiden.

Men anbefalingen din er da

følg Eirik Furuseth på Facebook,

og kanskje den fremste anbefalingen

er Eirik Furuseth,

hva kommer deg av Facebook

å begynne å skrive på ex

eller et eller annet fornuftig sted i stedet?

–Ja, det kan hende at han gjør det der også,

men det skal sies i sånn tekstformat som dette,

så er faktisk Facebook godt tegnet.

Det er veldig lett å få lagt linker inn

mellom teksten hele veien nedover og sånt,

så du får med mange linker og referanser

og er mer egnet for langskriving enn ex.

–Ja da.

Utfordring til Musk når du hører dette,

du må gjøre noe med brukervennligheten,

brukergrensen din for lange tekster.

–Ja, det er helt sant.

–Ja.

–Hva mer er på hans hjerte?

–Nei, han tar fart og sparker etter Støre,

og det kan vi jo sette pris på,

for han siterer Støre i Aftenposten tilbake i 2021,

sitat,

«Ryggraden i norsk næringsliv

er små og mellomstore bedrifter

som ansetter folk som har høy innovasjon

og er omstillingsdyktige.

Det du hører i norsk næringsliv i dag

er at de etterlyser en mer aktiv stat

som stiller opp og stiller krav».

–Det har du aldri hørt, Støre.

Det er alt så useriøst å snakke om det.

–Han legger ved en link til artiklen

hvor han skriver dette,

og så svarer han veldig enkelt.

«Dette er faktisk noe av det mest spinnville,

absolutt virkelighetsfjerne våse

jeg har sett uttalt fra noen politikere

i det som må kunne omtales

som styringspartier noensinne».

Og i parentes, jeg holder SV, Rødt, MDG utenfor her.

Og det synes jeg er en vass uttalelse.

I det politisk korrekte

der man snakker det litt riktig språk,

så er dette faktisk...

Når jeg sier det, så er ikke det så hardkost

som når en fyr i det samfunnslaget sier det.

–Men det er jo dette problemet,

som Mimir var inne på også,

at av en eller annen grunn

så har Høyre og Arbeiderpartiet

et sånt frikort på å komme med

populistisk vrøvle eller vridninger av sannheten,

som det bare er alle programforpliktige

til å ta på alvor,

fordi at dette er veldig viktige mennesker

som sier dette,

og det er nok seriøst i bånd,

og det der å få revet ned

det bildet av Arbeiderpartiet og Høyre

som seriøse partier,

for det er de altså ikke.

Disse partiene har altså holdt på

i 10-15 år med å ligge på magen

og blånekte for kjernekraft.

Det er helt useriøst.

De har ønsket seg havvinn,

som er så dumt at det er nesten

ikke mulig å beskrive.

Elektrifisere sokkel,

igjen dumt,

forbøy fyringsolje,

satt opp de der utenlandskablene

uten å fikse på forsynningssiden

noe som helst,

eller avklare,

og så lyver de om det hele veien,

at det skal ikke føre til høyre strømpriser,

og det er helt useriøst å påstå det.

Og så lener de seg på

industriinteressenter

som sannhetsvittner på at

det kommer til å bli så bra,

at det blir fint og viktig for samfunnsarbeid.

Og nå kommer det der siste

med fastprisen til større,

som han slakta selv

for et par år siden

da han måtte være ferdig på det,

og så kommer han nå og sier,

nå må vi ha fastpris på 40 øre.

Det blir fint, du.

Det er så ryggradsløst

at meitemarken er stivere.

Jeg vet ikke hvordan det går

å ta det så folk har på alvor,

men man gjør noe det,

og av en eller annen grunn

så er det akseptabelt

å være helt useriøs

i disse to partiene,

og da må man slutte å stemme på dem.

Og dette påpeker jo

selvfølgelig Furuset videre,

fordi han skriver videre

i samme kontekst.

Tror Jonas Gahr Støre selv på det der?

Den eneste delen av norske

små- og mellomstore bedrifter

som ønsker seg en mer aktiv stat

er der hvor man enten

har en forretningside

som ikke er bærekraftig

uten subsidier,

altså Tavsbedrifter,

eller ren tilkvaringsindustri.

Noe sier meg at det Støre her definerer

som norsk næringsliv,

er en møbelfabrikk

som selger svindyre møbler

til AP-styrte kommuner

eller fylkeskommuner

og har svart belt

i å motta offentlig støtte,

samt gratisreklame

for Arbeiderpartiets toppleder.

Det er faktisk...

Vestre møbler, eller?

Jeg tror,

jeg tror,

altså uten å skrive Vestre,

så er det Vestre.

Dette er,

jeg føler at han oppsummerer

på en måte veldig mye alt

som er galt

med Arbeiderpartiets politikk.

I bare de to små avsnittene

som jeg har siterte der nå,

er det liksom,

altså den tankegangen...

Altså, jeg har jobbet

veldig mye i små bedrifter.

Jeg har aldri trivdes

i sånne store konglomater.

Jeg trives i et bedrift

hvor det er et sted

mellom fem og 25 ansatte.

Der synes jeg det er for leit.

Du skal ha en sånn liten stamme, du.

Ja, nei, det er mest mer fordi

at i en liten bedrift,

så må jeg bare gjøre min rolle

og være med det.

Nei, i en stor bedrift,

men i en liten bedrift.

Der får jeg på en måte mer,

jeg føler at jeg kan utvikle meg mer.

Det er lettere for meg

å komme med idéer og innspill.

Du får mer bredde, rett og slett.

Jeg får mer bredde,

jeg lærer mer,

og jeg klarer å bidra mer

i positiv retning

i en liten bedrift,

i en stor bedrift.

Derfor føler jeg,

det liker jeg å gjøre.

Jeg sier ikke at alle skal velge det,

men jeg synes liksom

at det er bra for meg.

Ja, ja, ja.

Og jeg har det akkurat motsatt, faktisk.

Jeg hører hjemme i store organisasjoner,

fordi jeg kan automatisere,

og jo større bedriften,

jo større organisasjonen er,

jo mer merverdi

får jeg av å automatisere ting,

ikke sant?

Ja, altså,

og dette er liksom,

men jeg har aldri jobbet

i en småbedrift

hvor man har etterlyst,

eller etterlyst aktiv næringspolitikk,

eller hvor man har

mottatt subsidier

og drømt om det.

Norsk læringsliv,

småbedrifter,

av alle mulige slag,

lever altså ikke av subsidier som,

eller?

La oss for ærlighetens skyld

bare påpeke at Bønner

er næringsdrivende

og driver småbedrifter,

og der har jeg nok hørt

det ropet sett

litt ekstra subsidier.

Ja, ok, greit.

Jeg har,

det skal sies at jeg driver

i alt på en tonne bonde,

eller to faktisk,

med litt dyrere hold en periode,

sånn for å ha litt avveksling,

men,

og jeg skal ikke påstå

det gjorde jeg for så vidt ubetalt,

og de var jo selvfølgelig,

ja, men vi må få mer penger av staten,

men altså,

jeg har jobbet i

7-8 forskjellige transportbedrifter,

jeg har jobbet innen bygg og håndverk,

jeg har drevet som serviceteknikker,

jeg har aldri vært der,

kan vi få,

er det noen mulighet for å få

en aktiv næringspolitikk

til å hjelpe oss her?

Nei, det har vi aldri vært om.

Ingen har drømt om det.

Man har drømt om

mindre regleringer,

man har drømt om

lavere skatter,

og mer forutsigbarhet.

Det er liksom det som er gjennomgående

hos alle bedriftssteder da.

Ja, alle verdiskapende bedrifter.

Ja.

Og så er det jo klart at

sånn som NHO har blitt

en sånn der paraplyorganisasjon

for tilkarrere etter hvert,

så er jo det et resultat av at

denne aktive næringspolitikken

har ført til at

sånne tilkarringsbedrifter

popper opp som paddehatter,

ikke sant?

Og nå er de plutselig overalt,

og de skal lage vindmøller og batterier,

og hva den er for noe.

Og da begynner du plutselig å få

et momentum bak denne skråtpolitikken,

og det er litt trist.

Og det er en sånn

bordefangesituasjon også,

fordi på et eller annet tidspunkt

så har du gjort for mye av det.

Det er det samme problemet

som med offentlig ansatte, ikke sant?

Hvis plutselig et flertall av befolkningen

er ansatt i det offentlige,

eller er avhengig av det offentlige,

skulle du aldri få snudd skuttet igjen.

Det blir for mange som har interesse av

å videre fortsette i sammenretning.

Og det er jo det bandrymmelen din,

man driver ut litt penger

til alle hele tiden, ikke sant?

Ja, og det er jo egentlig akkurat det

som har vært problemet i Argentina, ikke sant?

At den skuttet fikk du ikke snudd

før den sank.

Nei, og det skal sies at

noen har jo funnet ut en måte

å få skuttet opp på pumpen for vann,

men det krever jo...

I Norge så er vi ikke der Argentina var.

Men når man kommer dit til Argentina her,

så er medisinen...

Den er ikke et 16-ukers helvete,

altså det er...

Du må gjøre så voldsomme endringer

på veldig kort tid for å få dette

til å fungere på noen som helst måte.

Altså det er vondt å gjøre det,

og det gjorde det for dragningen din her.

Det gjorde det ordentlig vondt en stund.

Så kan det sies at det gikk fortere

enn man trodde,

og et par år senere så er det...

Ok, livet har faktisk blitt bedre

enn det var her likevel.

Men jeg ser ikke noen god grunn til

at vi skal prøve å nå dit

før vi snudde den skuttet.

Det hadde vært for langt å gjøre det.

Men det er klart vi har mye forutsetninger

for å gjøre det tilsvarende i Argentina da,

siden vi har opp til flere peronistpartier

her i landet,

og Høyre Arbeiderpartiet er virkelig

noen sånne mini-peronister,

for de knoter rundt med den der...

De driver å stikke fingrene sine ned i alle peier

som de kan få dem ned i

og ta sånne nodus-beslutninger.

Lars, du nevnte at Airbus hadde droppet

noen sånne hydrogenfly-satsninger, ikke sant?

Ja, de fant ut at

dette er jo bare penger å ta inn,

og vi har en konkurrent,

og vi må overleve i markedet.

Da var droppet til deg

helt poengløse satsninger som hydrogenfly.

Ja, de utsatte det da,

men i realiteten så kom de til å droppe det.

De må liksom ha det på boka

for å få klapp på ryggen

fra disse nodus-politikerne

som er de samme som er i Arbeiderpartiet

og Høyre, ikke sant?

Det verste er at de er jo i Frankrike,

så de er vel faktisk akkuvert, tror jeg.

Ja, det kan gå til.

La oss da i den sammenheng bare minne

om valgløftet til Høyre fra siste kommunevalgkamp.

Hvis Høyre fikk ordføreren både i Oslo

og i Kristiansand, så skulle det altså bli

elfly-rute mellom Oslo og Kristiansand,

fordi Høyre har jo utviklet et elfly, nemlig.

Ja, vi har jo et prosjekt oppe i Nord

hvor de skulle utvikle fly-simulator,

så dette blir bra.

Nå kan de sikkert bare slå på

og så kan de bygge et fly-elfly,

så kan alle som stoler på Høyre i Oslo og Kristiansand

kan fly med et norskutviklet kommunalt elfly

mellom der.

Jeg anbefaler å heller bruke bena

og gå den strekningen da,

for jeg er relativt sikker på at det kommer til

å gå galt hvertfall.

Det er bare for å understreke hvor intenst

stupide Høyre også er, hvor de bare sitter

og det er sånn der nice to have,

det hadde jammen vært gøy med elfly

Skulle ikke vi bare gitt et valgløfte på det?

Og så gjør de det,

og med sikkerhet i kommunekassa

i Kristiansand og Oslo.

Det er altså så frekt og ubehagelig

at de holder på sånn,

at de opplever at de kan tillatte seg

å holde på sånn,

uten å bli særlig kritisert for det.

Det er vi som snakker om det,

ingen andre.

Det er en helt useriøs ting å gjøre.

Jeg har en teori da,

om hvordan dette utviklet seg

til å bli en idé.

Jeg mistenker at valgkampkommittemedlemmer

i Høyre i Oslo og Høyre i Kristiansand

møttes og gikk på grisefilla i Harndal,

og skjønte ikke at det er ting som er

en dårlig idé,

eller som føles som en veldig god idé

når man har 2,5 promille,

er ikke nødvendigvis en god idé

når man våkner dagen etter.

De fleste av oss har lært det

og skjønt det dagen etter,

at det jeg gjorde i går,

og de idéene jeg hadde i går,

var ikke gode.

Mens i Høyre,

så blir de jagget mer videre.

Det er jo faren med en sånn politikerklasse,

bestående av mennesker

som for en veldig stor del,

aldri har skapt verdier før.

De har aldri levd av det de gjør.

De har bare vært politikere,

eller bråviller,

eller partidyr,

eller noe annet.

De har ikke vært ute og gjort noe

som skal overleve i markedet,

eller som skal være verdifullt for samfunnet.

De har bare sånn fikse idéer,

og så har de politisk makt,

og så begynner de å gjennomføre sånn skrot.

Det er litt trist.

Man kunne jo håpet at Høyre var det partiet

som absorberte noe av den der

fornuftsinstillingen til ting.

La oss få fjerne de dummeste tingene.

Men det er bare hver gang Høyre blir valgt til noe,

så kommer de jo bare med ekstra dumme ting på toppen,

og så gjør de nesten ingenting

med de dumme tingene som Arbeiderpartiet kommer med.

Sånn som vi snakket om med Baltzersen

i en episode tidligere her.

De kommer til Oslo,

og så skruer de den der bryteren på eiendomsskatt

fra 11 til 10,8.

Det er sånn tåpelig.

Det er bare tull.

Når man ser på det så er det,

det hadde jo vært mulig å gjøre dette ordentlig.

Det ser ut til at man deler 250 kroner i år til hver.

Det er ikke 250 kroner i skatt som er problemet.

Det er 25 000 i skatt som er problemet her.

Som du minnet om det der tøyenbade

som skjedde på deres vakt.

Det er altså fort 10 000 kroner per skattpedaler i Oslo.

Og så skal du betale en bilettpris

som stenger folk fra lavere enn middelklasse ut.

Og det er liksom,

dette er høyere.

Fuck it, ass. De folkene kan.

Ja, du.

Vi er tilbake, vi snakket om det

for noen få episoder siden.

Dette kan de gjøre fordi de har

sine egne medlemmer som gissler.

Ja, det er vel omtrent det.

bidrar til Stockholmssyndromet.

Det er en gåte.

Stockholmssyndromet.

Det må være det.

Skal si at det var det for i dag.

Takk skal du ha. Ha en god dag, folkens.

Hepp, hepp.

Takk for at du hører på Sidelinja-podcasten.

Vi vil gjerne noe bredere ut,

så hvis du snakker om oss,

deler oss, eller anbefaler oss i podcast-appen din,

så er det høyt verdsatt.

Hvis du heller vil snakke med oss

i form av rys eller ros, kritikk,

forslag, spørsmål eller noe annet,

så finner du all kontaktinfo på

sidelinja.transistor.fm

Takk!