Velkommen til Sidelinja-podcasten og innspillingsdatoen er 2. februar.

Velkommen til alle politisk hjemløse.

Rundt bordet Trond Sørensen, Arne Eidshagen og meg selv, Vegard Nøtnæs.

Ok, vi må innlede sendingen i gang med en beklagelse.

Vi i Sidelinja må rett og slett legge oss flate i forberedelsen til denne innspillingen.

Så satt jeg og Arne her og snakket om noen grafer og tall,

og så skulle jeg illustrere for Arne en graf som gikk oppover,

og det endte opp i en veldig uheldig nasehilsen.

Der ble du fersk av, Vegard.

Så vi legger oss flate. Beklager, det skal ikke gjenta seg.

Og dermed har vi jo i og for seg angitt oss selv her.

Vi har det.

Men dette peker jo på en litt annen sak.

Vi har jo en annen angiver her i byen.

Vi har det.

Ja, vi har en fyr som løper rundt og angir feil bruk av lokaler.

Hva skulle vi gjort uten sånne folk, tenker jeg.

Ja, det må vi si.

Jeg er usikker på hva formålet hans er.

Om han har som mål å bare lesse ned byråkratiet

med så mye saker som da lander i avisen,

at de til slutt tar til vette og dereglerer,

eller om han bare er her etter seg selv.

Jeg vet ikke.

Kanskje han bare er en anarkist som prøver sikkert

å stikke kjepper i hjulet på statssystemet

sånn at det kollapser til slutt.

Ja, det er jo liksom det der gamle konseptet

med å betale skatten din med 10 øringer,

eller at du spiller innenfor systemet

på en slik måte at du overblaster byråkratiet, da.

Jeg minnes en historie som ble fortalt oppe i Geiranger en gang i tiden,

hvor de fortalte at når man begynte å kreve for mye skatt,

så Lensmann kom for å hente den.

De bodde jo oppe i skråningene rett opp fra fjorden, ikke sant?

Da dro de bare opp stigen.

Ikke sant, men vi har vel egentlig,

kjenner vi ikke vi til en kar som forsøkte å gjøre

å betale skatten sin med kjetting?

Jo, jo, jo.

Kjetting Jan.

Ja, Jan Lundenes.

Dette minner jeg forresten på at juristene ute,

de har faktisk et eget begrep for det der med

å betale skatten sin med 10 øringer og alt det der.

De kaller det for skikanøsbetaling.

Men tilbake til denne avgiveren, tysteren,

eller hva vi skal kalle han,

vi vet jo ikke hva motivasjonen hans er,

men det han altså gjør, det er å sende anonyme meiler

til plan- og bygningsetaten i Oslo kommune,

hvor han forteller at forskjellige, gjerne næringsbygg,

blir brukt til ting de ikke er regulert for.

Det finnes jo selvfølgelig en så detaljert regulering

for hva forskjellige lokaler er godkjent til,

at det ryker jo det ene etter det andre

som får sinte brev fra plan- og bygningsetaten,

fordi de klarer jo ikke å la det ligge.

For eksempel, hvis du har hatt et legekontor,

og så har det legekontoret blitt lagt ned,

og så har det blitt til en neglesalon,

da er dette ureglementert bruk,

og så sender han mail,

fordi jeg vet ikke hvor han har hentet

all informasjonen sin fra,

men han virker å være godt informert,

i hvert fall om hva de forskjellige bygningene i Oslo

skal brukes til.

Det er jo utrolig produktivt at noen

tapet seg av denne jobben,

med å sørge for at folk ikke driver

ureglementert næring på noen vis.

Det ville jo vært for ille hvis vi skapte verdier

som ikke politikerne hadde regulert.

Det minner meg om,

bare for å ta et makere blikk på det hele,

så minner det meg om lederartiklen i siste utgave

av The Economist, som sier at

økonomier kan få en vanvittig boost

av kjappe dereguleringer.

Litt sånn som vi har sett i Argentina.

Viva la libertad, carajo!

Bare for å få med den i dag også.

Og The Economist var vel faktisk tydelig på at

look to Argentina.

Det stemmer.

Der har det vært et stemningskifte.

Og stemningskifte er jo en av de tingene vi har

snakket litt om.

Så mye er fornuftig.

Jeg har faktisk hørt det at

mens,

jeg vet ikke om dette stemmer,

men det fortelles i alle fall at

når man søker gjennom EU-dokumenter,

så pleider det å være at regulering var det ordet

som dukket opp oftest.

Mens nå er ord som

«business friendly» definitivt for

oppadgående.

Så det er lov å håpe at verden er på vei

til et bedre sted.

Beklager, men her har jeg følet at

du er naiv.

Du tenker at byråkrater vet

hvordan man gjør noe business friendly.

Og at byråkraterne her

kommer til å deregulere seg selv og

ta fra seg jobben.

De kan jo ha en «hands off»-tilnærming.

Ja, men da mister du jo jobben.

Ja, det er sant.

Jeg har ingen tro på at

noen i et byråkrati gjør noe

for at de skal miste

sin egen jobb.

Eller kollegaene skal miste sin.

Men det er jo interessant at

apropos til neste saken vår,

som handler om denne landen som

ble forrikt, at

Argentina har ikke blitt forrikt,

og dermed så har de begynt å kutte

reguleringer. Norge har blitt forrikt,

og vi har en nisse som flyr rundt og lurer på

om han ikke kan gjøre ting enda mer tungvindt,

bare på eget initiativ.

Jeg vet ikke om jeg vil gi hans skyld en gang her.

Nei, men du skal være bra rassel

for å fly rundt og gjøre dette.

Og så er det selvfølgelig problemet at disse reguleringene

ligger der i utgangspunktet.

Jeg kan liksom skjønne greia ved at du får

ikke lov til å åpne nattklubb

i boligfeltet og sånne ting.

Jeg kan kjøpe

de tingene.

Du er jo ganske sosialdemokratisk orientert.

Ja, jeg skal ta på meg rollen som

kalde FRP.

Storstattrom, som vi kaller det her på Båten.

Freppeltrom, kanskje?

Fordi dette er nesten så lavtengende frukt

at jeg tror at FRP kan rekke opp til det.

Det å si at

vi lager litt romslere

kategorier for bruk av bygg,

det burde vel ikke være spesielt

vanskelig og krevende.

Det burde kunne gå an.

Jeg prøver å finne litt

realpolitiske muligheter her,

og her føler jeg at det er

noe som er nesten så høy du kan rekke opp til det.

Det handler jo

om egentlig at

man skaper en økonomi der det

er lett å skape verdier

i stedet for vanskelig.

Det er jo det Argentina har gjort i mange år,

at man har gjort det vanskelig å skape

verdier, å skape vekst, å skape velstand.

Så blir man da rett og slett fattig.

Vi er så rike at vi trenger ikke å tenke

på å skape verdier, så derfor

er det til og med på privat initiativ,

så tenker man, kan jeg ødelegge

noe verdiskapting i dag? Tro.

Åh, denne fyren har jo funnet en hobby.

Han kan drive med det hele tiden.

Hadde han vært en fair fyr, så hadde han jo gått inn

og sett mate-salongene,

og sagt at dere er utenfor

reguleringen, så jeg anbefaler å søke

om forhold til å bruke bygd til noe annet.

Det ville jo vært en sånn ikke-rasshøl måte

å lage et bedre problem da.

Men apropos der med reguleringen

og å ødelegge ting,

og så har du sett alle disse mimene som er

populære om dagen,

hvor du har en onkel Sam

med en ChatGPT, og så har du

den kinesiske dragen med DeepSeek,

og så har de som EU med den der i korken

som henger fast på plastflasker.

Det har jeg sett,

og jeg har sett mange versjoner

av det. Men det er jo EU

et nøtteskal.

Og det kan høres litt usakelig ut,

at man snakker om den der dumme

korken som sitter fast i flasker.

Det er jo bare sånne små ting,

men det er bare summen av alle disse tingene.

Og fokuset.

Ja, og det ikoniske bildet

av Argentina var jo disse hestene

med hatter, ikke sant? At noen

hadde tatt seg bry med å regulere

at hester var påbudt

å bruke hatt hvis det var over

26 varmegrader. Og så har de gjort det,

ikke sant? Og det illustrerer jo

noe om et sånn politisk klima,

en politisk temperatur, som bare er

verdidestruerende.

Altså her, og dette kommer

til å gjøre litt vondt for oss alle,

men mest for meg, jeg lover. Fordi her

må jeg faktisk gi Vedum

litt av en cred. Og det skjer

ikke hver dag.

Det er ikke med et lett hjerte, men...

Ja.

Takk. Det var jo et veldig flott kompliment

til Vedum.

Han gjorde faktisk et poeng her nå.

Dere vet også den der med politikere på vei ut

av maktposisjoner. De har

en tendens til å snakke litt

friere. Og nå er han ikke helt på vei

ut av politikken, så han er veldig fritt snakker han ikke,

men han gjorde et poeng da.

Og det var at det var liksom ikke helt

rimelig at de skulle sitte

nede i Bryssel og regulere antall

elbilladere som skulle være rundt

hvert eneste bygge i Norge.

Fordi det trengs ikke en

regulering på det. Og

det er jo en sånn typisk evgreie da,

å begynne å bestemme hvor mye

skal du lade bilen, hvor mye mindre

skal du ha, hvordan skal

alt mulig rart innhørdes, og

hvordan skal hver eneste lokalsamfunn

formes liksom. Og det

er en sånn plastkorkmentalitet da.

Det er det.

Ja, apropos plastkorker, jeg kan

ikke huske at jeg har kastet

en plastkork separat fra flaska

noen gang på et 46-årig

liv. Jeg kan, men jeg har gjort det tre ganger,

altså jeg skal ikke nekte for det. Men

det å innføre en sånn regulering

som da skal treffe alle

og være, ikke sant, en ting er at det er en sånn

bitteliten irritasjon i hverdagen at du ikke kan

drikke av flaska uten å få korken i nesa.

Men sånn, det koster faktisk ganske mye

ressurser når du gjør en regulering som er så stor.

Og det der med elbilladerne,

bare for å illustrere, ikke sant, hvis

de sier at, jeg vet da faen, det skal være

syv elbilladere

per 100 kvadratmeter, hvem vet, ikke sant.

Du lager et eller annet sånn der

sjablongmessig

regulering. Og så er det da et eller annet

sted som du aldri trenger mer enn fem,

men du må likevel sette opp syv. Så koster det ekstra

penger, og så missallokerer

du ressurser i økonomien fordi at det sitter

en gjeng med nisser nede i Bryssel.

Stadig mer sann i maskinerier, ikke sant, så ting går

bare tregere.

Jeg gjetter på at de kommer til å reglere

og kreve ekstra antall sykkelparkeringer

utenfor hvert eneste bygg, inklusive

private boliger også, på et eller annet tidspunkt.

Det er sannsynligvis mer

bo for sykkelparkering per innbygger

i Oslo enn det er i Kirkenes da.

Det er ikke så interessant å sykle rundt i Kirkenes,

det begynner plutselig å bli lange distanser.

Det var jo veldig populært for en

tidssida å drive og sykle fra Russland

til Norge.

Nok en regulering.

Du kan ikke spassere over grensen.

Derfor slapp du unna reglene hvis du

syklet, og så vant russerne ut at da sponser

vi sykler vi til alle.

Det er slett ikke sånn.

Poenget her er, når du

lager disse reguleringene, så si at

det er x antall elbilladere

per kvadratmeter næringsbygg

eller hvem faen vet hva de har regulert seg frem til.

Det du har gjort da er å øke kostnaden

på å sette opp et næringsbygg, og så har du krav

til hvordan det skal bygges, og så har du

energieffektivitet, og så har det så så mange

snuplasser for rullestol på do,

og så er det ditt og datt og det ene og det fjerde.

Og til slutt så er det å sette opp et næringsbygg

koster da så mye mer enn

en oppstartsbedrift som ikke har kapital

den kan bestille, og så

får du rett og slett mindre næringsutvikling.

Det der å ikke innse at disse

tingene har en kostnad, dag for dag

for dag for dag, hver eneste dag

hele...

Jeg blir helt

sånn satt ut av at

politikere ikke er mer oppmerksom på dette.

Nå... Nei, ikke sant?

Nå bedt jeg merke i at du

nevnte landet som ble forrikt

for litt siden det gikk. Jeg gjorde det, og vi forsvant

ut på et sidespor, og begynte ikke å

snakke om det i det hele tatt, for det var jo sosiale klientene

vi egentlig var inne på der.

Ja, det stemmer det, og så

i dette landet som blir forrikt, og et land der

statsminister nå må si

avgått finansministeren stadig

har stått og sagt at folk får

det bedre, og alt går rette

veien, så viser det seg at antallet

sosiale klienter øker.

Du hadde en økning på

15 prosent av antall personer som

mottar sosialhjelp i fjor,

og selvfølgelig så øker også

pengebruken, så utgiftene

til sosialhjelp økte med

20-23 prosent.

Det er vel også greit

å si at det er ikke bare i fjor.

Det har vært en del år hvor det har vært en jevn økning.

Vært en jevn trend, ja, siden

2020.

Så spørsmålet er,

hva skjedde med landet som var så rikt?

Vi pleide å kødde med at

eller spøke med at

dette er av råd til det veien

rikeste landet, men

hva er det som skjer her egentlig?

Jeg tror

hvis vi spoler litt tilbake,

fordi det som

egentlig er det store problemet her,

er at det begynner å bli flere og flere som faktisk

har en jobb, som man likevel ender opp med

at man må gå på sosialbankordet for å få

hjulet til å gå rundt.

Flere og flere som har jobb,

har inntekt, og som likevel

ikke klarer seg selv.

Det vil jeg si er en veldig

veldig dårlig tegn.

Det står for en del av økningen.

Så kan nok hende at det finnes

en del naturlige forklaringer.

For eksempel så er det nok

lett å tenke seg at en del av økningen

i antallet sosialstøvende

eller sosialstøvende

er ukrainere.

Det er på en måte

greit i den forstanden at

det er et ansvar

som ASNorge har tatt på seg.

Ikke desto mindre så er jeg

redd for at denne utviklingen

er et tegn på

en trend hvor

folk stadig blir

klientifisert.

Folk blir avhengig av støtte

fra staten på et eller annet vis.

Her har jeg et spørsmål.

Er det sånn at dette er likt

med ukrainere rundt i hele Europa?

Eller er det slik at de i større

grad faller bakpå og må

motta penger i Norge

enn i andre land?

Det er jo ikke noe å tvile om at

man i Norge ikke har vært like flinke

til å få ukrainere ut av jobb som man har gjort

for eksempel i Sverige.

Det er jo bare kjent

fra mange sammenhenger

at det er ganske tungt

å komme seg ut i noen form for arbeidstillatelse

eller det å få anledning til

å prøve å bære ditt eget liv

på ryggen.

Der premissen i USA for eksempel er at

du er, eller var i hvert fall,

hjertelig velkommen, men du må klare deg selv

så har det i Norge vært

du er ikke hjertelig velkommen, men hvis vi slipper deg

så skal vi hjelpe deg med

absolutt alt.

Alt bortsett fra

la deg komme ut og jobbe

og gjøre deg i stand til det.

Vi har jo

alle disse avtalene, og vi har

fagforeninger som setter minimumslønninger, etc.

Jeg tror at i stor grad

det er når du kommer fra et land

langt borte med

kanskje liten språkforståelse, kanskje ikke så god

på engelsk heller, og du kjenner ikke

kulturen alt for godt.

I tillegg så blir det veldig

sånne grenser for hva du

faktisk får lov til å

gi deg ut på. Når du gjør det så må du

starte på et minimumslønnsnivå

som kanskje er for høyt

i forhold til hva du kan produsere.

Da har man lagt veldig mange

feller i veien, og så har vi

det siste er jo at det tar så lang tid,

og vi vet jo hvordan det går med sykemeldelser som har

vært sykemeldt i mer enn 6 måneder.

De kommer gjerne ikke tilbake.

Nei, det tar plutselig veldig lang tid, eller kommer ikke tilbake igjen.

Nesten halvparten som har vært sykemeldt

i mer enn 6 måneder kommer aldri ut i jobb igjen.

Og der er det jo greit å si at

startlønn som er

lønn som er høyere enn

hva du har vært, er altså

ikke lønn. Da er du

arbeidsledig, for da får du ikke jobbe.

Det er jo arbeids- og trygg-type

budding. Vi snakket jo

for litt siden om sand i

maskineriet, og du kan jo tenke deg hva

sånn sand i maskineriet det er for

å få folk til å klare seg selv. Det er at du har

et importverden som gir oss

veldig høye matvarepriser.

Faktisk, i en ny undersøkelse

viste det seg å være høyest

i Europa. Kanskje ikke noen overraskelse

for så veldig mange.

Og så selvfølgelig sånne ting som den type

sand i maskineriet, for eksempel i

bygg og anlegg, er veldig vanskelig å få til

midlertidig ansettelse,

som gjør det vanskeligere

for folk å få jobb.

Få folk som kanskje kan, som

ikke er faglærte, som

må begynne et sted.

Det eneste som virker

akseptabelt som midlertidig stilling er

valgkampmedarbeider under valgene,

og partiene trenger det.

Det er noe annet, vet du. Åpenbart.

Jeg bare kom på det fordi

Rødt annonserte det her

om dagen. Og det var ikke fullstillingen?

Å nei, ja, det vet jeg ikke, men det var

hvertfall midlertidig. Valgkampmedarbeider

sesongbasert, ja.

Og så er jo det i og for seg innenfor

lovverket og alt det der, fordi det er sesongbasert,

men det er jo interessant at

partiene så snart de møter virkeligheten

faktisk ser at det der med midlertidig

ansettelse er kanskje ikke det dummeste likevel.

Jeg foreslår at en av oss

søker på denne stillingen.

Vet du hvor dårlig?

Det er en spørsmål da.

Noen leder seg kan komme inn

der og leke god kommunist jeg også.

Men i løpet av noen uker

så skal vi nok få Rødt

valgkampmateriell til å bli

noe som sender de ut av

Stortinget.

Men ja, i notatene

for saken her så har Arne notert

vi gjør gull til gråstein

og da klart den

flyeren kunne du jo laget for Rødt.

Det som liksom er det gjennomgående

i dette da, denne reguleringsstaten

hvor du har mange reguleringer mange steder,

du har veldig mye sånne puter som skal sys under

armene på deg, men du har veldig lite frihet til å

prøve å komme deg ut på arbeidsmarkedet

uten arbeidstilatelse eller

som flykting eller noe annet.

Det der er veldig eksplisitt

guld til Gråstein. Du har masse muligheter

når du kommer inn, men du får ikke utdannelsen din godkjent,

du får ikke lov å jobbe, du må gå på et

norsk kurs som ikke fungerer, du må dit,

du må dat, og vi

kaster bort utrolig mye ressurser på deg.

Ja, du blir passivisert og du blir

klientifisert, ikke sant, og det er ikke

noe greit, ikke sant, og så du gir folk

dårligere liv, og du kaster bort

ressurser. Og så

hvis du da som sånn

rotnorsk nordmann og da da da da

befinner deg i en situasjon der du faktisk

ikke trenger hjelp i livet, ikke sant, altså du

klarer deg ikke selv. Og så er, litt

apropos til dette velferdsstat

av for og med middelklassen,

alle de dokumentene, alt det du må fylle ut, alt det

du må forstå av systemet

for å kunne endte ut det du har

krav på, er altså vanskelig å takle

fordi det er

samvariasjon mellom det å

ikke klare seg selv, genuint,

og det å ikke klare å

håndtere den kompleksiteten det skjemaveldet

representerer. Ja, selvfølgelig.

En ting er kompleksiteten

i hvilken stand du er

klarer å håndtere det som

et frisk menneske. Men en annen ting

er på en måte når du allerede er

kjørt litt ned i kjelleren, så tror jeg kanskje

sånne ting blir overveldende i tillegg,

sånn at det kan bli, det rammer nok

flere enn det du

tenker at normalt det skulle gjøre.

– Jeg kan

fortelle en liten anekdote.

Dere har hørt om konvolutt skrekk.

– Ja. Post, det

finnes en post

skrekk. Jeg har hatt den selv, så jeg kjenner

godt til den. – Jeg har også hatt vindueskonvolutt

skrekk, er kanskje den vanligste.

Det ble en gjelskrise på 90-tallet, ikke sant?

Du ble redd for å få vindueskonvolutt

i posten, for det visste du at det var fra banken

og at det lå en eller annen frist og et eller annet

problem der. Og så enter du opp med at

enten så ville du ikke gå i postkassa

eller så bygde det seg opp en jævla stor

bunke med vindueskonvolutter i vindueskarven,

Carmen, og så lå det som ingenting

til noen kom og banket på døra.

Men den

konvoluttskrekken,

Trond snakker om at han har vært

bortidød. Jeg har vært bortidød fordi jeg ble skjønnslig

et par år, selvfølgelig fordi jeg ypa med noen

jeg ikke skulle ype med, og jeg skatte det problemet

helt selv. – Du ga deg et beskattevest?

– Ja, jeg gjorde det.

Det var krassig nok til å tenke at disse folkene skal

jeg aldri snakke med igjen.

– Jeg kjenner jo til flere som har gjort det

der, og la meg si det sånn at det

ble ikke vakkert. – Nei, det kostet

en kvart million jeg ikke trengte å bruke, men

fair enough. Min egen feil og alt det der

og jeg har ikke noen offer her sånn.

Men det var interessant å bare

psykologisk oppleve det, fordi

jeg la meg da ut med

skattevesenet. – Ja, det tror jeg

ikke er vandene. – Nei,

jo, for meg så var det det,

men

men jeg gjorde det

et år, ikke sant? Altså, egentlig så

så banalt som at jeg ikke leverte selvangivelse før

det ble automatisk levering.

Så de to siste årene før

automatisk levering av selvangivelse leverte jeg ikke

og det kostet en kvart million.

Men, den der

observasjonen min fra det,

og igjen, jeg ba om dette selv

og ingen skal synsyn på meg

for dette, men

de vindueskonvoluttene jeg fikk fra Skatteetaten

med sånn, hei, vi har skjønnslignet deg

det blir en kvart million, takk,

men det er jo et høyt beløp, så du får

de to rater, en om 14 dager

og en om 28.

Hva faen?

Hva faen?

Og den der, den kverna

som går, alle de ressursene de har

til å liksom forfølge deg

legge påleggstrekk på lønnen

av alle disse greiene, det er

ganske dramatisk altså, og du blir

utrolig sånn

brutt ned.

Jeg tror liksom sånn generelt sett

så er det sånn at folk flest i Norge

de tenker jo på sånn, staten er

din venn, ikke sant, og

staten, og sånn kan det sikkert føles

helt ute på en måte,

helt til staten føler seg truet på noen vis,

eller hvor statens autoritet

eller makt er truet, og da

merker du at det er

en voldsmakt, ikke sant, og jeg tror

folk i Syria de har en ganske greit

forhold til hva

en truet statsmakt er i stand til å gjøre.

Ja, jeg legger merke til at mange

på gata i Damaskus

er betinget optimist.

Helt klart.

Jo, nei, men det som slo meg under denne

prosessen min med Skatteetaten var at

fordi det er ganske belastende, ikke sant,

det er en belastning

å få disse greiene, trusler og hva det nå er for noe,

og så hadde jeg liksom tenkt at

denne staten som er din venn

kan jo hender ingen om fra

jeg vet ikke, sånn psykisk

helseværen i kommunen, eller jeg vet ikke

at de liksom er oppmerksom på at

dette er en ganske tøff prosess,

men det er ingenting sånt altså, det er bare

trusler og på et eller annet

tidspunkt så er du brutt ned nok til at du

går og oppsøker dette selv, men

jeg synes det der er rart.

Jeg tror det folk

stort sett endrer opp med å få politiet på døra til slutt.

Ingen går og

sier det kan vi begynne med.

Når du først presser

folk opp i et hjørne, så blir du der

helt til de angriper

på et eller annet vis, og det er ikke bra.

Det er bra de ikke kom dit. Det hadde blitt

sånn der Waco-opplegg.

Som

gode liberalister har du

i hvert fall to på 40 illegale våpen

sånn her, har du ikke det?

Nei, jeg har ikke det, vet du.

Maken. Offisielt.

Vi har en annen sak, den er litt gammel, men den er

så morsom at jeg synes vi

skulle ta den med.

Tilbake

i november eller noe sånt, så var det

en viktig per i Aftenposten,

en sånn sportskommentator.

Jeg vet ikke,

de ter seg omtrent som sånne politiske kommentatorer

etter hvert, men vi snakker om en

slette menn i shorts som løper etter

en lærball. Veldig rart for meg,

men uansett. Denne fyren i Aftenposten,

han

syns at kvinnelandslaget

i fotball, der hadde de

ganske mye å rette

opp for det innvandrende,

og veldig lavt. Det var et problem

de ikke klarer å løse.

Det kunne denne

mannen i Aftenposten fortelle.

Og så var det noen som

gikk ut på sosiale medier

og postet en sånn der festbilde

av alle som jobbet i Aftenposten.

Og det var

et fargerikt fellesskap. Det var en ny ting,

kan du si.

Og det er liksom,

vi har

snakket mye om dette stemningsskiftet,

og dette opplevde jeg som en

sånn, det er liksom

det banale

krampetrekket av disse folkene som ikke har skjønt

hvor dumt det de sier er.

Og så bare, det er litt sånn

autistisk. De kommer ut

og tenker, nå har jeg, nå jeg sitter høyt

på den fine moralske vitehesten min,

og kan peke og kritisere

og fylle sidene med innhold om

sånn politisk korrekte ting.

Så er det liksom et

kontrollspørsmål som skal til, og så ser jeg

at du har så mye egg i fjeset.

Men altså, jeg tenker

det er egentlig kontrollspørsmålet.

Det er, skal vi pålegge

et prosentavdel

av alle somaliske,

morokanske, iranske

eller

polske kvinner å delta i

hver enkelt idrett, for det er

det som, det er liksom

interessen som hvite nordmenn har.

Ja, men du må huske at polske

kvinner, nå har jo Polen blitt så rikt at

de er nok snart hvite.

Ja, men jeg bare

det bare slår meg at

det blir en sånn der, det skal ikke

talt hensyn til noen ting av kultur

og verdier

og egne prioriteringer her.

Det er liksom bare andelen

som skal være lik, og det er litt

som, altså hvis du reiser til og

ser på basket i USA, så vil jeg

jo si at de er nødt til å begynne å kvotere en hvite.

For det er jo

knapt et par hvite

spillere på hele banen, og det er jo

urettferdig.

Det er klart at de er inne på kvotering, så må vi spørre hvor blir det av rullestolbrukerne

og ting?

Og overvektige menn rundt

50.

Det kalles Paralympics.

De har fått sin egen serie.

Det er rart med det, for nå kranger det

veldig mye om retten til

hvem som skal ha rett til å delta i kvinnedretten,

men jeg synes det er veldig rart at ikke det er mange som

identifiserer seg og sier at fra nå så forlanger

jeg å sitte i rullestol.

Jeg må jo innrømme at jeg

mener, jeg er ikke veldig interessert i sport,

men jeg mener å ha sett en del lagoppstillings

bilder fra afrikanske lag

der det er betydelig

underrepresentasjon av hvite.

Jeg tror du kan ha veldig rett i det.

Mye hvite tenner, men ikke

så jævlig.

Svarte er

overrepresenterte i Premier League.

Det er jo ikke noe å tvile om at

det er flere som er mørke i huden

og som spiller i Premier League

enn

det noen i England skulle tilsi.

Så dette er jo dypt urettferdig det også.

Nei, men dette er jo

en del av

dette stemningsskiftet.

Disse pekefingermenneskene

som alltid peker

på andre for å gjøre seg selv viktige

begynner liksom å

gå out of favor

og applauderer det.

Ja, ja. Nå skal du høre.

Dette var jo litt mer humoristisk

at man liksom

avkledde

kommentatoren

i

og kastet sted

i glasshus. Men det er faktisk flere

som driver og studerer

både bilder og

om navn er

norsklingende eller ikke.

Nå skal dere høre.

Nå skal jeg lese en overskrift fra VG.

Barneskole, plaget inn for segregering.

Ikke tatt for brudd.

Døli barneskole i Ullensaker ble anklaget

for å ha segregert elever basert på hudfarve.

Flertallet i diskrimineringsnemnda

har konkludert med ikke brudd på loven.

Det er morsomt også. Her er det

noen som har

klaget til organisasjonen

mot offentlig diskriminering.

Som i sin tur har gått til

den såkalte diskrimineringsnemnda.

Det de har sett på er at på

en viss barneskole

mener de at en av klassene

har flere personer

som ikke virker norske

er enten basert på utseende

eller navn.

Det er selvfølgelig fryktelige saker.

Det er veldig lite Martin Luther King

over dette, føler jeg.

Ja, det synes jeg også.

Som ved skjebnens ironi

så har de

en kar som er rektor

ved denne skolen

som heter

Kjet Minh Dang

som må forsvare

at det ikke er en rasistskole.

Hahaha

Jeg tror vi lar det være med denne.

Jeg tror den som sier det sier alt.

Det eneste er

vi kan jo

siden vi er inne på

en såkalt organisasjon mot offentlig diskriminering

de har jo vært i krang

med Anders Magnus

i det siste.

Jeg vil bare gjøre et poeng her

før du hopper videre her nå.

Jeg lurer på om du ikke har lest

memoet fra USA nå, rett og slett?

Det kan jeg.

I USA er nå asiatere ansett som hvite

fordi at de tjener

mer enn hvite.

De er egentlig da per nå ultra hvite.

Mens hvite er ansett som asiatere da?

Nei, de er bare...

De tjener dårligere?

Hvite er ikke så hvite som asiatere.

Fordi...

Nei, jeg vet hva du sier

og det er fordi at mange

amerikanere med asiatisk bakgrunn

de har

oppnår lettere

høy sosioekonomisk status

enn folk uten asiatisk bakgrunn.

Så det er jo den der Amy Chua

Tiger Mom dama, ikke sant?

Asiatere er litt sånn, de kjører på

om de skal på Harvard.

Ja, eksakt.

Men hvis du har asiatisk bakgrunn

og skal inn på Harvard, da kan du bonde på

at du blir diskriminert.

Det å være asiat

gir en negativ diskriminering.

Fordi nå har det vel falt

noen høyesterettsdommer der som gjør at

de får ikke lov til å bruke disse

kalle segregeringsverktøyene.

Nei, men slik har det jo alltid vært.

Bare at tidligere så ble det

kalt guling og slapp ikke inn.

Nå slipper du ikke inn fordi

du er gul i alt.

Det er jo helt utrolig at disse folkene

ikke skjønner dette selv.

Men det virker jo ikke.

I 200 år har asiatere

ikke slått inn på Harvard.

Det er bare begrunnelsen som har endret seg.

Det viktigste er at de ikke slipper inn.

De klarer seg for godt uansett.

Og så tenker jeg at det er

veldig rart når disse elituniversitetene

plutselig begynner med

denne type cherry-picking

av hvem som skal få gå der.

Fordi man skulle tro at er du et

elituniversitet, så ville du ha

det beste av det beste inn for å få

det beste av det beste ut, og at det på en måte

var deres mål.

Da er du helt usaklig, Trond.

Da hadde det blitt bare asiatere der.

Ja, og 3-4 jøder.

Det er liksom der vi lander.

Ja, ja.

Vi er i fall med å løse dette problemet i USA nå faktisk.

Vi satt i gang masse deportasjoner da, vet du.

Og det er sant.

Vi har jo erfaring med det fra krigen.

Jeg er litt usikker på

om det er folk fra sør-øst

Asiaheiser, eller midt-østen

som ryker rundt.

Det er ikke asiatere som blir sendt til Meksiko, for å si det sånn.

Nei. Men også tilbake til

det jeg begynte på med, med krangel

mellom Anders Magnus og OMOD,

Organisasjon mot offentlig diskriminering.

Jeg vet ikke om dere har fått med dere at

det har vært en venstrepolitiker

som har foreslått skattefri

fritak for penger som

familier sender til

sin familie i et hjemland.

Det har jeg ikke fått med meg.

Dette høres ut som en venstre ting.

Jo, jeg har fått det med meg, og det er så lite

logikk bak den tankegangen der.

For å dra argumentet,

denne politikeren

sier at dette er

den beste formen for uhjelp.

At folk sender penger til

sine kjære back home.

Men da er vel det

kanskje den beste formen for sosialhjelp?

Hvis jeg gir penger til venner og kjenter

som har blokket, kan jeg få

jeg fylt fra skattefradrag for det da?

Det er akkurat det. Jeg skjønner veldig

godt at folk har lyst til å hjelpe

venner og familie, men det kan jo...

Men det gjelder jo uansett hvilket land

det venner og familie bor i.

Det høres jo nesten ut som denne saken skal bli med

til det vi har planlagt som en temaepisode

om neutralitet.

Neutralitet både i

skatte- og avgiftssystem, og i

hvordan man gjør anbud

og teknologivalg og...

Lovverk. Ja.

Nå ble jeg litt skuffet. Jeg tenkte du var på vei til å si

en spesialepisode om å pisse på Venstre.

Men

jeg er helt sikker på

at Venstre, som er partiet som foreslo

særskatt på skillingboller

for noen år siden,

det tror jeg vi skal klare å presse dem inn der.

Altså Venstre det er så utrolig

irriterende, for mange av de tingene

de mener er helt fornuftige.

Men så plutselig så mener de noe som bare er

helt clean spøtt.

Det er som en SV-er

med fornuftpille liksom.

SV-er er liksom sånn... To timer på dagen

så går det av å snakke med deg.

Det jeg føler er hver gang SV foreslår noe som høres

helt fornuftig ut, og så i det du begynner å grave

i forslaget og hva de egentlig tenker og mener, så blir det bare dårligere og dårligere.

For da har de ikke liksom...

Da går de fra

alle prinsippene igjen med en gang.

Typisk så legger de litt andre ting i ordene

enn det vi gjør.

Vi snakket om masse

deportasjoner, og Trump har jo startet

sitt løp

mot folk med annen hudfarge.

Det er sant.

Det er kanskje en av de tingene som

ikke er så kult der borte

i staten nå.

Det er jo det at nå løper det folk ut

og avkrever folk som

later til å ha en sånn hispanic

bakgrunn

og ber dem legitimere seg,

så samler de dem opp og sender dem av gårde.

Og det er jo sånn typiske

samfunn som gir

litt dårlige assosiasjoner.

Det gjør det. Sånn jeg er oppfattet at

de har drevet det, så har de...

De går ut med en arrest av øydre

på et menneske som du skal ut

og gi ut utgangskortet, så er det da

noen som har brutt loven. Men

hvis de kommer inn i et lokale

og finner deg, og så er det

fire-fem andre som da har kommet til USA