Velkommen til Sidelinja, podcasten for politisk hjemløse.

Og for de som lurer på hva venstre egentlig mener.

Government is not the solution to our problem. Government is the problem.

Runt bor i dag nabon til Abid Raja, Trond Sørensen og Maysell Vegard Nøttnes.

Jeg merker at du går rett på kilden til forvirringen om hva venstre står for.

Jeg vet ikke om jeg er forvirret over hva venstre står for.

De har jo hatt en veldig klar, uklar posisjon alltid.

Ja, det er sånn at meg og min kone stemmer med venstre. Det går vi aldri igjen igjen.

Det er ikke bare vi som fleiper og kødder litt med venstre. Venstre har et reelt problem.

Ja, de er jo en stående vits.

Ja, de er en stående vits. Men jeg skal spille noe som en sosionom tok opp fra en ...

... sosiolog. Ikke sosionom sosiolog, men han er en liten morsom fyr som driver og lager og legger ut sånne små videoer.

Han er enkel professor på universitetet i Oslo. Men han refererte til Norsk Monitor,

som er en sånn ukerundersøkkelse som kommer ut som er veldig bred. Han taler veldig mye.

Og det skal vi høre hva han sier.

Det sier det er noe som en av tre av oss sliter med å vite hva partiet venstre står for.

Undersøkkelsen Norsk Monitor har stilt dette spørsmålet om alle partiene.

Er det vanskelig å vite hva de står for?

Som du ser her så troner venstre på toppen av pallen med omtrent 35%.

Under dem så er Arbeiderpartiet cirka en av fire syns det er vanskelig å vite hva Arbeiderpartiet står for.

Partiet på bund her, det som ferdigst syns det er vanskelig å vite hva de står for, er Fremskrittspartiet.

Kommenter mer hvis du vil ha flere sånne ...

Ja.

Det kommer ikke som noen sjokk.

Det kommer ikke som noen sjokk.

Jeg er usikker på om folk i venstre faktisk vet hva venstre mener.

Til tider så kan det ...

Ja, og hvis du har Abid Rajah i partigledelsen så er det jo faktisk teknisk umulig å vite hva du mener.

Det er et bidrag til den komplette forvirring for å si det sånn.

Men det som ikke er ...

Kanskje man kan si at det uforutsigbare er forutsigbart eller et eller annet sånt nå.

Ja.

Men ...

Kaos teori.

Ja, noe sånt.

Men utbildet til Rajah nå er altså at han foretrekker Jonas Kars til å gjøre som statsminister over sylvilig steve.

Ja.

Dette er jo et signal som du har sendt fra flere steder i venstre.

Men nå går jo da Abid Rajah balls deep.

Så venstre det er da partiet som er inför karensdager, kutte litt i sykeløn, begrense arbeids, altså disse fagforeningene.

Og som tenker at nå skal vårt nye kjærlighet for å være et større ...

Ja.

Eller tvangssekteskap eller et eller annet.

Ja.

Men det er jo greit i de gretsene.

Ja, altså Abid Rajah er for tvangssekteskap i Pakistan rett nok, ikke i Norge.

Ja, nettopp.

Så ikke her?

Nei, det er bare i Pakistan.

Det er litt vanskelig å styre på innimellom.

Det er litt forskjellige forskjell.

Men det som slår meg litt ...

Og jeg fikk faktisk spørsmålet her om dagen fra en bekjent.

Eller en veninne.

Hun svarer litt sånn casually.

Ja, ja, men du frykter jo Sylvie Listhuis som statsminister, ikke sant?

Ikke noe mer enn større.

Nei.

Jeg kommer ikke til å stemme på Sylvie.

Nei.

Fordi hun stemte også av Øya.

Ja.

Pluss at jeg ikke er enig med Fremsidspartiet.

Omtrent noe, hvis man ser på det objektivt.

Jeg er kanskje enig i retningen i visse ting.

Men sånn, det er ikke partiet mitt.

Har aldri stent på det.

Men den der iltangholdningen til Sylvie, den må jeg si at begynner å føles som den nye renhetstesten.

Ja.

Nå er det våkgreiene på helg.

Du får ikke flotte deg med like mye luksusholdninger lenger og sånn.

Men det du kan hakke fritt på fortsatt, virker det sånn?

Det har vært sånn siden tidlig 70-tallet.

Ja, det har jo det, ikke sant?

Er det en leder i FR-pensegondet hakkes på, så greit er det.

Ja, og det virker som at Sylvie kan hakkes enda litt mer på en Siv kunde.

Ja, Siv begynte å bli veldig sturein.

Karl i Hagen var veldig lov å hakke på Karl i Hagen.

Ja, han kunne kaste tomater på alt innen.

Ja, tomater og eg, det var greit.

Og så var Siv Jensen litt mer sturein, men da måtte man forholde seg litt.

Det var fremdeles møkkete.

FR-pense var møkkete, men det var ikke så møkkete da.

Men nå er det Sylvie Steg som er leder, og da ...

Ja, mine venner ble litt overrasket.

Men tok det med fatning, da jeg svarte at det ikke var noe annet statsminister.

Jeg vil ikke ha noen av dem.

Ja, det tror jeg på.

Men dette er handelig om å bygge ett narrativ, ikke sant?

Og hvis du, utad i mange kanaler,

klarer å bygge narrative,

sylve lister er litt sånn bad greier.

Hvis du klarer å signalisere det

uten å si det helt nødvendig rett ut,

bare signalisere og signalisere

og signalisere,

så vil folk ta innover seg at

det er litt sånn bad, ikke sant?

Ja, og sløve siden

vil jo også falle for det

og begynne å adoptere og

ta inn i seg denne

holdningen da.

Her er det lov å hate, da kan du også hate litt.

Ja, det syns jeg du skal spørre

din veninde om neste gang, om hun kanskje

har et litt sløft sinn.

Her må jeg få lov til å si

at det har hun faktisk ikke.

Hun er megetskarp.

Men litt rare politiske

oppfattninger etter mitt

smaksregister, kan du si.

Vi har hatt mange morsomme diskusjoner.

Har bare pent å si om henne, altså.

Men jeg har jo lyst

til å minne om en gang til

at du kan gå på YouTube

og finne videoer av

Carly Hagen, en norsk partileder

som står og taler, og blir kastet tomater

og egg på. Ja.

Og det er rutinemessig. Ja.

Kan du tenke deg hva reaksjonen hadde vært

hvis noen på høyresiden hadde valgt seg ut

en SV-leder som alltid ble kastet tomater

og egg på?

Jeg ser for meg, prøv å kaste på større

eller la oss kaste det på Abid Raja.

For han har rett farge.

Ja, men liksom, hva faen

er det? Det er liksom den der

greia med at man kan

tillate seg sånt.

Det er noe med en moralsk arroganse

som er så motbydelig.

Er det noe jeg forrakter her i verden,

så er det den holdningen på venstre siden.

Og jeg må innrømme

at det der, jeg må jo si

at jeg ser på det som et påtatt

Sylvi Listerau-hat,

fordi hun er

en helt mainstream,

midt på tre politiker i Norge,

som alle de andre. Hun vil ha like stor

velferdst at hun har litt annen innretning på

det ene og det andre, og litt mer til det eldre,

og, hva vet jeg, lengre veier, og

bredere veier. Ja, men det skal sies.

Jeg har hakket

mye på Sylvi Listerau.

Jeg har hakket på Sylvi Listerau siden hun

kom inn som statsråd

første gang. Det tok ikke lang tid

før jeg var sånn, vet du hva, dette mennesket funker ikke.

Hun produserte

ingenting som statsråd.

Stortinget fikk ikke en sak

til behandling av henne på den tiden hun satt

som statsråd i første runde.

Det i seg selv forteller at

dette her er masse lyd. Dette er en hund som

biffer, men som aldri biter.

Mye lydere,

det er ikke et kompliment fra meg da.

Men

når jeg hører henne snakker nå

om en del ting. Ikke om velferdssaden, ikke om

størrelsen på staten, fordi de tingene

det er helt nisse.

Men jeg hører henne snakke om

skatter, avgifter,

klimapolitikk og energipolitikk.

Nå. Så

jeg hører egentlig bare

Øystein's Sjøli, som har fått

feminine stemme. Nå begynner hun

å, men det er helt tydelig at når hun snakker

om noe, så skjønner hun

faktisk hva hun sier. Ja, ja, ja.

Hun forstår det, og det vil jeg gi henne

kredd for. Og jeg tror kanskje hun

har forstått det hele tiden, som

er en grunn til aldri å stemme

på henne, for da har hun løgget i 10 år.

Ja. Og det må jeg faktisk

si, at FRP har vært med på dette

skrotet. Men det tror jeg ikke de skal

tillise for. Altså, de har vært med på det.

De er liksom, ja, vi klarte ikke å få til mer

i forhandlingen. Nei, men da, altså, her er

svaret på det. Da skulle dere gått fra

forhandlingsbordet og sagt at da blir det ingen

enighet. Hvis du gir deg på alt

som er, bare for å få lakkerispiper

og fjås tilbake igjen, vet du hva?

Da skulle du gå fra bordet og si at dette

er ikke forhandlingsgrunnlag.

Da får dere finne en annen koncentrasjon.

Når vi nå hakker på framsyspartiet,

så ta imot

den hakkingen.

Konstruktivt.

Ja, med den

kunnskap at det

er ikke fordi vi peker på noe annet

parti i stedet heller. Nei. De kan

brenne alle sammen.

Ja, vi er veldig greie sånn.

Så jeg implicerer ikke

støttet til noe annet. Men

heller ikke FRP, faktisk.

Nei, men det var jo egentlig Venstre

vi skulle ha hammeres løs på.

Ja, og det er jo ikke

en vanskelig oppgave.

Nei, til tiders er det veldig lett.

Abid, han

hadde vært i intervju med VG, han.

Han citerte TV2

og han kan jo

fortelle at Venstre kan

faktisk aldri støtte en

listhougledet regjering.

Det er helt utenkelig.

Og det betyr veldig, veldig enkelt at da har vi kun ett alternativ til statsministeren i Norge,

uansett hvem som vinner valget, og det er større.

Ja.

Sånn det ser ut nå.

Med mindre, syv undre skulle dukke opp, og høyre plutselig vokser seg opp til å bli større enn FRP.

Eller i hvert fall i nærheten av like store.

Hva var det FRP hadde her om dagen?

9,20 og en halvdelen også?

Ja, 9,28.

Og de har blitt målt på noen målinger, så har det blitt målt til M&A 30.

Så...

Ja, nei, men lykke ting til høyre, da.

Ja, visst.

Apropos det.

Nå, vi skal hakke på vetsere, men vi kan jo hakke på alle når vi først er i gang.

Ja, ja, ja.

Jeg vet ikke om du fikk med deg Minerva podden har en sånn redaksjonsmøte, som de kalder det.

Ja.

Og der lurtet de veldig på hvorfor ikke høyre vekst på meningsmålingene.

Høyre?

Fordi, jeg vet ikke, for de er arbeidepartiet, kanskje?

Fordi de har falt på meningsmålingene selv etter dette drivstoffstøntet sitt.

Ja.

Det har ikke de fått betalt for.

FRP har fått betalt for det.

Centerpartiet har fått betalt for det.

Høyre, de har tapt velgere på det også.

Ja.

Det er vel fortjent, ta på å velgere.

Ja.

Det betyr også at de begynner å bli hennjærer, så nå vil de ha opp avvirsningen,

og så hele frysk. Det er ikke utskattelettet.

Men det er jo et usærhøst parti.

Ja.

Altså, det er mulig.

De forstår hvordan de driver store konsern med masse PS-er.

Men er det noe de ikke forstår, så er det småbedrifter,

og hvordan liv i virkeligheten er.

Ingen anse om hvordan det funker.

Men jeg vil jo mene at Erna's strategi,

og kan det virkes som Ines videreførte strategi,

om å være arbeidepartiet bare bitt litt mindre.

Ja.

Kanskje ikke er veien videre.

Men jeg håper jo de fortsetter.

Fordi de kommer til å tape kampen om å være arbeidepartiet mot arbeidepartiet.

La meg bare skille, det er noe som skiljer høyre arbeidepartiet.

Ok.

Ja.

Det er på oljepolitikken.

Altså det å utvinne olje i Norskiet.

Fordi der er det faktisk arbeidepartiet mye bedre enn høyre.

Å ja, fordi arbeidepartiet er tydeligere på at vi skal ikke ha letstopp, liksom?

Nei, høyre sier ikke at de skal ha letstopp.

Høyre skal bare innføre en masse kule krav til erstatningsenergi og så videre og så videre.

Å ja, det der er...

Som drar kostnadene for å drifte...

Det er sånn en jernbanereform opplegg, det sa.

Ja.

Som drar kostnadene for å drifte...

Altså det øker breakeven-prisen til disse odeselskapene så radikalt,

at de kommer til å nødvendigvis stenge ned veldig mange,

og de kommer ikke til å åpne nye felt fordi at breakeven-prisen blir for høy.

Det er et helt useriøst dusteparti.

Ja, så selv arbeidepartiet klarer det bedre enn det, for høyre har så lyst til å være MDG.

De vil være MDG og Venstre og Arbeidepartiet og Fremskrittspartiet på likt de.

Ja.

Det går skikkelig fint.

Altså det er greit å prøve å være big tent-parti,

men du kan ikke ha mot...

Dette er sånn selvmotsigelser i alle tingene.

Det bryder å bli et ganske lite telt da.

Ja.

Eller lavt, men veldig brett.

Ja, det er veldig lavt det tanken det er.

Ja, men det er veldig brett.

Veldig brett parti i den veldig smale korridoren av norske partier.

Tilbake til dette poenget Mimir har gjort da.

Hvis jeg sier det, så er det populisme.

Hvis Høyre sier det eller Arbeidepartiet sier det, så er det veldig ansvarlig.

Og jeg mener sånn, du skal ikke ha tre siffra IQ for å skjønne at de to partiene er dønn useriøse.

Nå er det Norges prisgrein, og det frem og tilbake.

Nå har vi hatt den der UD-skandalen,

og de har delt ut posisjoner og millioner til vennene sine, liksom.

Og Høyre har vært med på det, fordi de ville jo ikke stå i båten.

Nei, selvsagt ikke.

Det ville jo vært helt ille.

Har du ikke lært at du ikke skal stå opp og reise i en båt i Høyre Sjø?

Dette er jo dønn useriøse partier.

Ja.

Sånn er det mest useriøse partiene som er på Stortinget.

Jeg mener sånn, MDG er mer seriøse enn dem.

Og jeg er jo ikke enig med MDG, men de står jo på noe upopulare ting innimellom,

og ser vet du hva?

Dette er kosten, men vi vil.

Og så er det litt konsistent da, om ikke annet.

Høyre er jo ikke det.

Altså, Høyre tør ikke å si at de vil avvikle oljenæringen,

fordi de skjønner at det vil folk skjønne.

Men folk som ikke følger med med begge, ja, og bruker tid på politikk,

de vil ikke skjønne at Høyre egentlig legger til rette for å legge en norsk oljenæring.

Det de oppfatter, det er bare at, nei, de har funnet en veldig fin løsning,

som de snakker om i så mange setninger,

og med så mange kommer og paranteser,

at det er ingen som egentlig skjønner hva som egentlig er i den politikken.

Men når det blir implementert, så stopper norsk oljeproduksjon, ikke sant?

Men jeg mener, det man kan si om Fremskrittspartiet, og jeg mener,

ja, de tror jeg du kan kalle populister uten at de vil protestere på det selv heller.

Men jeg mener, ja, det er et populistisk parti,

med noen sånn liberalistiske grunntoner, og litt konservative grunntoner, og litt...

Folkeliberalistisk, tror jeg Siv Jensen kalte det.

Jeg vet jo om oppropå det, får du fått med deg anklagene fra, ja.

Nei.

Hun var ute og kritiserte Høyre for å drive med sånn.

De hadde kastet seg til sløsepopulisme og prøvde å tekke sløseriombudsmannen.

Så målet til Høyre var å bli venner med Aare Søbæren.

Sløsepopulisme er å drive rasjonell økonomisk politikk og ikke kaste bort ressurser.

Det er nå populismen. Har det noensinne eksistert en bedre populisme enn det?

Her har jeg et råtips til Høyre.

Det kan være lurt å ikke sparke partiet til sløseriombudsmannen ut av valgsystemet.

Hvis du har lyst til å være venner med.

Han er veldig romslig og snakker med folk fra MIMI og MDG til Høyre.

Han er veldig romslig, men han også vet hva som skjedde.

Jeg tenker at jeg har noen driftstips til partiet Høyre hvis de er interessert.

Høyre, hvis de ikke hadde gjort det, hadde spart seg for våre angrep nå i 310-15 episoder.

Det, tenker jeg, er en klamp om foten på rem.

Bare se hvordan det går på meningsmålingene etter at vi begynner det.

Det har gått en vei. Helt sant.

Det har gått en vei.

Det tror jeg vi skal lage når vi setter opp nettsiden.

Vi skal ha en løpende statistikk på det.

Hvordan?

Episodeproduksjon og Høyres oppslutning.

Jeg er helt sikker på en ting.

Når vi når 100 000 liter på daglig basis, så er Høyre mindre enn liberalisten er nå.

Der er jeg usikker på hva som er minst sannsynlig.

Det er sånn, men det er lov å ha visioner.

Jeg tror sjansen for at Høyre går under sperregrense er større.

Jeg snakker om å få dem helt ned.

Bitte lille sperregrense?

Nei, mindre enn liberalisten.

Da må du gå fort.

Det er mulig.

Vi har en landsmøte snart.

Ja, det er en landsmøte snart.

Jeg skal være til stede, men bare med mikrofon og miksebord.

Jo, men som for gamle dagers skyld.

Det blir nok mitt siste landsmøte også.

Jeg tror det er mange som er veldig glad for at jeg ikke har talt rett på det landsmøtet.

Det tror jeg.

Det kan jo hende ordstyret kan finne på å slippe til folk hvis de rekker på.

Stemmer det? Hvem er ordstyret?

Jeg husker ikke, men jeg har hørt at det er en fleksibel type.

Jeg har også hørt det. Det lurer meg jeg kjenner fra en podcast.

Det er viktig at man har litt radiostemme når man er ordstyret.

Nå skli vi ut av for her nå.

Ja, det gikk til skak.

Nå er vi skikkelig ute og sklir, så skal vi bare enda en gang minne på at det er liberala vatten.

Ja, det kan vi gjøre.

Nå er det bare over her, så skal du høre på oss på mandag.

Så hører du på oss på tirsdag på dagen.

Så kommer du på liberalaften på tirsdag kveld.

Og da kan du høre på Andreas Harhav Olsson som snakker om Bukase.

Ja.

Og kanskje Lyd Bukase hvis den er i orden.

Jeg tipper at det blir å snakke litt om det samme, men det er klart Bukahans.

Sikkert kjenner jeg ham rett.

Så har han ditt påfyll fra etter halvandt år med frem og tilbake og debatter og diskusjoner,

og pollkaster og det som er.

Og det kommer nok til å bli fullt.

Vi har rekord i antall av de interesserte å påmelte.

Så be an early bird.

Yes.

Fra klokken 6.

Og foredrag fra klokken syv ish.

Café Amsterdam, Oslo.

Ja.

Høll og hyggelige folk.

Ja.

Og så finner du det hvis du letter et arrangement, så kan du søke på liberalaften i arrangementer,

eller så kan du søke på...

Facebook liksom?

Ja, da kan du søke på sidelinja.

Ja.

Og da ligger arrangementet som innlegg nummer 2.18, og der ligger arrangementet nå.

Ja, og du finner det alltid på forlib.no.

Ja, der finner du det også.

Og så får du påminstere oss gjevnlig.

Ja.

Det er en sånn skatt du må betale som lytter av sidelinja det.

Ja.

Vår gode, men ustabile venn, Abid.

Vår renhetsposør.

Renhetsposør Abid.

Han...

Ja, ikke bare er han overvist om at venstre er samstemte om dette.

At venstre er samstemte om noe som helst.

Det er tydelig på at Abid Dracar ikke helt forstår eget parti.

Nei.

Men det har jo vært mange venstrefolk for rundt å ikke forstå eget parti.

Ja.

Men begrunnelsen hans er blant annet.

At Listhaug sannsynligvis ikke har evne til å håndtere alle mulige situasjoner,

og alle mulige ledere i verden.

Det er en annerledes begrunnelse enn der jeg tror motivasjonen kommer fra.

Ja, det er så.

Jeg har et spørsmål til ham. Mener han da at større klarer det, liksom?

Større har jo en god hånd med disse Hamas-guttene og Taliban.

Ja, stemmer det.

Det var veldig godt å snakke med alle de feilederne.

Hvis jeg plukket opp riktig her om dagen,

så har Større og Barten stillt seg bak,

at de sa at tolvene i Iran skal lede sånne der...

Menskerettigheter og sånt?

Ja!

Ja, kvinners rettigheter.

Kvinnerettighetsutvalg?

Ja!

I FN?

Ja!

Så det er jo en veldig kompetent gjeng,

som sitter og styrer nå.

Ja, kjempekompetent.

Og det er vel den type håndtering,

Abid, her etterlyser da?

Ja, jeg vil regne med det.

At det ikke er noen som rugger i båten,

når ting skal gå gjennom i FN?

Dette henger litt på greip.

Jeg syns det er helt greit å ta med seg

litt sånn utfordrede menneskekvinner

fra Norge til Pakistan,

for å tvangsgifte de bort,

og heier på ayatoller.

Ja, men...

Gratis, Abid!

Jeg syns dette flyr.

Du har litt skjegg,

det er mulig du anlegger sånn full skjegg nå.

Litt lenger skjegg.

Jo, jo.

Kort skjegg indikerer at man er litt,

men ikke helt.

Ja.

Nå har jeg sett bilder av deg,

nybarbevert,

men det er det lenge siden jeg har sett deg sånn.

Jeg merker meg jo også,

og jeg vet ikke hvorfor,

han utfordrer Ine på dette,

å acceptere Listhaus som statsminister.

Hva tenker han av at disse venstre

som kommer til å ha et halve annet prosent på neste valg,

sammen med KRF,

som kanskje har fem og en halv,

skal gå sammen med Høyre på 12,

for at han regjerer?

Ja, og jeg tror KRF er mye mer innstilt

på å acceptere Listhaus.

Ja, det tror jeg ikke er et problem.

Nåværende KRF, tror jeg, er ikke noe i skyld.

Ja, og nåværende KRF er tydelig,

altså i norsk perspektiv,

i en høyre dreining,

og de er tydeligere,

men jeg tror de er mer pragmatiske

enn det man har vært tidligere,

hvor det har vært mer moralsk poserende greier.

Og jeg er ikke sikker på om et FRP på 30 prosent

egentlig er så veldig avhengig av venstre til så mye.

Nei, jeg håper i stengt at,

noen ganger.

Venstre skulle vært meg nærmere

enn alle de andre partiene.

Samme her.

Men vet du hva?

Jeg ønsker,

det er nesten så jeg ønsker

venstre ut av Stortinget før høyre.

Fordi venstre er et sånt moralposerende

tulleparti,

som hele tiden ødelegger

for alt som er mulig ved å posere.

I likhet med høyre, på mange måter.

Ja, i likhet med høyre, men selv høyre.

Men enda værre.

Ja, det er liksom høyre på steroider, da.

Og så gjør de sånne dumme valg.

Men det er jo ikke første gangen

Raja er ute med sånt typet kritikk.

Han hadde jo familieråd her,

og det var jo på familierådet,

hjemme i stuape Ekeberg,

at de vet jo ikke at Listea

ikke kunne være statsminister.

Det er greit å vite hvordan

beslutningsmekanismene er.

Ja, altså Abid Raja hadde blitt

kaldt inn til familieråd,

og da var det barna hans og kona

som gjorde at det kunne ikke bli Listea.

For da kunne han ikke se seg selv

i speilet og møte kona hans.

Nei, men jeg tror jo også at

det ligger et karriere-skifte

i Abids nære fremtid.

På den anden siden er det veldig positivt

å høre at kona hans har såpass kustdødskap,

for det tyder på at det ikke er et tvangsdødskap.

Nei, og det tror jeg jo aldri

det har vært noe å tvile om.

Nei, men det var veldig gøy kødderippen

akkurat nå.

Men, nei,

hvem vet om denne FRP-vinnen

holder seg til ...

Det er lenge til valg.

Det er det.

Men på den anden siden,

det er lenge til valg,

er ute og sykler nå

og det er liksom tre og ett halvt år

og de har fallende meningsmålinger.

Og alle vet at Jens sitter på lontid

og når Jens er borte, bye bye.

Da tror jeg vi kanskje ...

De får Abid til erstatning da.

Ja, kanskje Abid kan melde seg

ned i partiet. Det tror jeg kanskje.

Jeg tror ikke ... Altså, Abid Raja har ikke

historisk sett vært spesielt opptatt

av tvingsfrihet. Han syntes liksom at blasfemi lover

hvordan vi trengte og sånn. Det vet jeg.

Etter at han ble profilert venstre mann,

det var dumt at han var sånn.

Men han er jo en løst tønne på dekken,

og det har han alltid vært.

Han er jo ... Vi snakker om useriøs fyr da.

Problemet er ikke at han er løst tønne,

problemet er at han ruller ...

Du kan jo ikke forese hvor man ruller engang,

han ruller jo motsjøs og alt,

sånn helt ...

Nei, men ok. Han er en artig skrue da.

Og man får jo håp

at man finner bedre folk

å ha på Stortinget.

Fordi det er jo tross alt en svarlig jobb.

Så ...

Kjansene for at han kommer

inn på Stortinget er jo begrennsa

med neste valg, er det ikke det?

Man må jo nesten ha på det.

Da må du ha førsteplass i ...

De får ikke inn mer enn tre stykker.

Ja, de får vel ikke inn tre stykker heller.

Nei, det er sånn best case.

Går de under spærregrensen, så er det...

Ja, 1-2, ikke sant?

Du kan få inn tre under spærregrensen, men...

Jo, men problemet er forskjellen da.

MDG er i samme situasjon, ikke sant?

Men de er ikke i samme situasjon.

Fordi MDG får direkte mandater?

Fordi de har så sentrert oppslutning i Oslo for eksempel.

De kan jo få inn et par stykker i Oslo, selv om de har et dårlig valg.

Venstre er ikke der.

Det er utjevningsmandater og kanskje et direkte mandat.

Men går de under spærregrensen, så mister de utjevning, og da er de screwed.

Nei, de har jo vært under før.

Sist de var ordentlig under, det var vel under dørum.

Ja, de har vært ordentlige under...

Etter det også.

Ja, men det er mange...

Men de har...

Det er sånn antevært valg omtrent, det er det ikke.

Nei, det var nesten så de forsant ut av Stortinget,

eller om de fikk inn én represent under dørum.

Da var de skikkelig kjørt.

Og da ønsker de tilbake dit og lykke til.

Ja, jeg ser i hvert fall ikke at de...

Som du sier da, det er jo noe pent å si om venstre i teorien.

Som være sosial, liberalt, sympatisk, prinsipielt,

tør å stå med rak rygg når det er populært å mene...

For eksempelvis den der FRP og Høyre,

synes du var kjempekult å skulle få by tigging.

Så er det venstre som reiser seg opp.

Det er helt uforutsigbart selvsagt,

men det skjer litt oftere på sånne ting.

Ja, de reise seg opp...

De stemte jo imot denne syvile...

Beskyttelsesloven, ja.

Der også klarte de å plutselig reise seg opp.

Men i neste runde da, så løper de rundt på Grønland

og jager bort mennesker som de ikke liker yttringene til.

Ja, og det er liksom...

De legger ut bilder av det på Facebook med skrytebilder.

Vi klarte å jage vekk tyskere som var på besøk på Grønland.

Ja, det var AfD, ikke sant?

Det var Norges demokraten og AfD som drev om å sjekke.

Hva er det de prøvde da?

De prøvde å gi de rett og demonstrere at de har rett.

Er det det de prøvde?

Jeg vet ikke.

Jeg syns det er så gjerne døtt at jeg har...

men ingen vet hvor haren hopper,

og denne haren.

Så de får bare holde på med sitt.

Seriøst, politisk parti er de ikke.

I likhet med høyre.

Det som er morsomt, du og jeg,

vi treffer jo på en del mennesker som er veldig til venstre.

Vi syns venstre er et veldig fint parti,

sånn en og en gang inn imellom.

Det er disse menneskene som sier gang etter gang.

Vi stemmer jo på venstre ut fra prinsippprogrammet deres.

Det er ikke valgprogrammet, det er ikke praktisk politikken.

De stemmer på FRP for prinsippprogrammet deres, liksom.

Det har jeg fått høre, for det sier de flere ganger.

Jeg har jo vel lyst å spørre de,

nå sier venstre mer eller mindre at vi skal over på venstre siden

og heie på større ved.

Det er de vi skal støtte lenger nå.

Er virkelig dette prinsippprogrammet hvert den lille megabyteen

som det bruker av lagring for å...

På en måte, dette prinsippprogrammet har jo ingen verdier lenger.

De styrer ikke etter det, de har ikke de prinsippene i bunnen.

Det er ingen i venstre som har prinsipper lenger.

Det er greia.

De har tilfeldigheter som gjør at de i enkelte sosiale saker,

dette er det på riktige sider gjør det.

Ja, nei, det er liksom vanskelig å ta på alvor.

Men venstre har jo, hva skal man si, det er jo ikke første gang

de har problem med Fremskrittspartiet.

Det er veldig, veldig vondt og vanskelig for dem.

Det er rett og slett litt vanskelig å håndtere

at andre mennesker kan mene noe annet enn dem.

Ja, og det som er morsom, det er jo...

Venstre kaller seg et liberalt parti,

mens FIP kaller seg et liberalistisk parti.

Ingen av de er lenger spesielt beverkende liberale eller liberalistiske.

Men jeg misstenker at det de holder mest imot hverandre

er at venstre kan ikke fordra at FRP ikke er liberalistisk.

Og i FRP så ser de på venstre og sier,

hva er det med liberal på dere da?

Ja, og jeg må innrømme at her har jeg litt vanskelig

for å forstå psykologien begge veier faktisk.

Nei, altså det der er jo prosersjeringsteori.

Du proserserer over på andre det du lider av selv.

Ja, men jeg må innrømme at jeg har truffet nok FRP'ere opp gjennom,

som ikke ser ut til å skamme seg veldig over eget parti.

Nei.

Og det er liksom...

La oss si at hvis vi skal skrytte på oss bittelitt,

så er vi i den litt sånn turistiske utgaven av FRP

da vi var liberalistene.

Røttene til FRP ligger i liberalismen,

og de holder fortsatt festtaler som

bokker for liberalismen og alt det der sånn,

og så vet de med seg selv at det er ikke så

veldig liberalistisk det vi holder på med lenger.

Nei.

Men klar sympati i vår retning hos mange,

og det burde jo avstedkomme en sånn

det burde gjøre bitt litt vondt i hvert fall.

Ja.

Jeg har ikke inntrykk at jeg gjør det.

Det er greia at, nei men jeg tror det er litt sånn,

vi har veldig lyst til det,

men vi skjønner ikke hvordan vi skal gå for å gjøre det.

I hvert fall så demonstrerte de i åtte år

at de ikke hadde noen annen som hvordan de skulle bevege verden.

Ja.

Eller, for å si det sånn,

det er vel, Ayn Ryan hadde skrevet en bok som heter

Vi som beveger verden.

Alle de FRP'er har lest den, ingen har fått til nå.

Ja, de har jo klart å bevege verden da,

for de har jo brukt åtte år på å gjøre staten større.

Ja, de har klart å dytte en motsatt vei av det de vil på en måte.

Vi får ta et tips fra disse venstre vennene våre

å lese prinsippprogrammet deres,

og stemme på dem for å få mindre stat.

Det funker ikke bedre enn det, vet du.

Nei, vi er helt retard i hele greia.

Legg ned venstre, eller slå det sammen med MDG.

Same shit, different wrapping.

Skal du gjøre det over til venstre siden,

så kan du liksom godt bli i en del av MDG.

Det må jo være like bra det.

Okei, lite kontrollspørsmål.

Hvis du fikk en pistol mot hodet,

du må stemme på enten de gale, eller venstre.

Så finnes det alltid et tredje alternativ.

Vet du hva det er?

Det er kule.

Eat the bullet.

Det er jo ikke noe tvil om at jeg hadde valgt venstre over MDG.

Men jeg hadde jo hatt ordentlig buyer's remorse.

Her er greia ham inn.

Hvis du putter venstre inn i MDG eller MDG inn i venstre,

vil du ha en påvirkning som gjør at MDG blir litt mer spiselig.

De også klarer innmellom å ha noen refleksier på liberalt.

Jo, men det skal de faktisk ha for.

De sammen med venstre og rødt,

var det vel som stod på retts side,

når Benedikte ropte og hylteskrek,

de stod på retts side fra før av,

mens FRP kom etter og innsådde at

vi er bærslaver og langt opp i stømlenet våre.

Og der skal Sylvi ha skrytt også.

Hun stod på debatten og sa at vi har drittet oss ut.

Beklager, vi snur, og det redde saken.

Ja, og så skal det sies at den tonene er litt,

og så er den loven ikke bra enda.

Ha det veldig klart.

Det er en forferdelig mækka lov enda.

Men den er vedtatt.

Nå er alt for sent.

Ja, og så går han å stille spørsmål ved,

og det går han å ha kontroll med den regjering

som utfører alle disse dummetingene

de har vedtatt om ikke annet,

for det manglet jo fullstendig.

Ja, og jeg mener sånn,

hvis du setter det som ble vedtatt

opp mot det som var foreslått

og nesten var vedtatt,

så er det jo ikke noe tvil om

at det som ble vedtatt er veldig, veldig mye bedre.

Mindre værre.

Ja, men ikke sant?

Sånn der er det i hvert fall

innført kontrollmekanismer.

Ja, og det er jo,

altså, det er jo virkelig det som trengs.

Hitler hadde vært mer misfornøyd

med den loven som ble vedtatt

enn den de hadde tenkt å vedta.

Ja, definitivt.

Hitler fikk den loven

de ville vedtatt vedtatt i Tyskland.

Vi vet hvordan det gikk.

Og så la vi bare den henge.

Ja.

Nei, men altså,

det er veldig lett å argumentere dette nå.

Fordi, du vet,

vi snakker jo om Rødt og Stadig,

så må vi liksom gi de litt rett her og der,

og syns at Mimir er en trivelig fyr,

Moxie er ok,

han har litt langfingere,

men han er hyggelig nok,

og du slår ikke at han er vondt inn, ikke sant?

Sneve Martiniusen,

ja, røddig nok.

Men du,

hva er det som kommer etter de menneskene?

Det er rød ungdommer.

Ja, det er jo Alexandra,

og før det så hadde de hun Amrit Kaur,

og altså,

det er en grunntatt flertall i det partiet

velger disse som ledere.

Det vil si at,

i Rødt, vokser Rødt,

så er Rødt en generasjon unna

å få sånne mennesker på Stortinget.

Det er ikke mer en generasjon unna

fra de snille, greie menneskene

som du syns er så hyggelige på Stortinget i dag,

til det som kommer etter.

Det trenger ikke å være hyggelig,

det trenger ikke å være åretlig til folk i det hele tatt.

Det kan man jo være tydelig på.

Disse er farlige, ikke sant?

Og det implicerer at Mimir,

og Marie, og Bjørnar er farlige,

fordi de er så nærme av grunnen her sånn.

Og de går opp veien,

men de er relativt flinke når de snakker alvorlig

om at de vil droppe ungdomspartiet sitt.

De har ikke gjort det?

Nei, de har ikke det.

Men det indikerer at de er ikke helt fortapt enda,

men de må faktisk kutte det båndet,

for denne organisasjonen er klinngern.

Den er det.

Om det er voldelig klinngern,

jeg vet ikke om denne nye lederen er det.

Det ble veldig tydelig i intervjuer på TV og i nettavisen og sånt.

Når du legger frem og sier at jeg ønsker at verden skal være sånn og sånn.

Og så blir du stilt spørsmål om det, og så er det sånn.

Nei, men det har ikke jeg peiling på.

Hvis vi har radikale endringer, ikke kan forklare hvordan den radikale endringen skal foregå.

Da er du farlig for kunnskapsløset.

Og det å være dum er farlig.

Jeg må bare si en ting.

Ungdomspartiet er ungdomspartiet.

Man lar ideologien løpe, og du har ikke egentlig peiling for ting, men du mener det veldig stert.

Så alle får rom til å vokse av seg det, og det er ikke noe evigdom at du har vært der.

Men den organisasjonen som helhet fosterer opp disse holdningene, og vil likeholde dem,

og det har de gjort i mange år, og det er faktisk farlig.

Det burde behandles på omtrent samme nivå som sånn nazi yngel.

Det er røflig samme ting.

Ja, og hvis du forlater det og tar avstand fra det, så tilgiver vi deg.

Men du må forlate det, og du må åktig ta avstand fra det.

Ja, du må vokse fra det, eller komme deg ut av det, eller ta avstand fra det.

Så enkelt.

Folk endrer seg ikke drastisk politisk etter at de fyller 18-19 år.

Du er formad for det.

I retning.

Du får bredde, og du får mer nyanser, men i retning er du formad.

Dette er menneskene som har studisirkler for å studere leninismen,

som de fremholder som at Lenin var en bra fyr.

Han må vi følge opp med på.

Han må vi liksom lese om.

Det er jemngott med å være nazist.

Ja.

Ferdig.

Nadat.

Hvis du formes ved å ha tanker om at Lenin var veldig bra,

så kommer du aldri til å komme ut i andre enden.

Da må du ha en nærlødende opplevelse, en personligt endring også.

Mange av dem som får det etter hvert.

Ja.

Og jeg mener, du skal ikke gå veldig langt inn i voksenlivet

før du begynner å se konturene av hvorfor ikke det du har stått for er.

Hvis du har litt impulser utenifra, og venner som liksom...

Ja, men si at du lever i den politiske boblen.

Det kommer jo ikke mye impulser inn til disse stortingspolitikerne,

eller de spiser middagen sin, dusjer og trener,

og har seng på kontoret.

Du kan jo leve hele livet der inne, ikke sant?

Da får du ikke impulser utenifra, da.

Nei, jeg skal jo innrømme at jeg er noe trent der.

At jeg liksom, hvis FRP pleide kontakt

med sånn type nasi- og ungdomsorganisasjon.

Hadde du behandlet de på samme måten da, ikke sant?

Ja, det hadde det vært helt unødvendig.

Du må skjærpe dere, ikke sant?

Og det er litt det samme for Rødt også, og jeg tror de skjønner det selv.

Det er jo ganske tydelig at de er sånn,

dette er et problem for oss nå.

Ja, de har ikke ut av bondene.

Nei, de har ikke det.

Så der altså, i framtiden de gjør det, så er min klare tale,

når dere ikke kutter de bondene, så bifaller dere.

Så enkelt er det.

Det er en stille accept.

Det er ikke noe tvil om de er bærefullt ansvar for sin egen...

Og så vet jeg hvorfor de ikke har kuttet av bondene.

Det er fordi at, jo, vi ser på Forsiden,

så har de noen veldig hyggelige folk.

Men hvis du går inn i Rødt...

Ja, i sitt eget sentralstyre, så har de jo folk som er clean gjerne.

Ja, og de har de spredt ned,

og de har kommet inn i byester i Oslo, de er...

Altså, organisationen består av en masse mennesker

som faktisk syns at Lenin var en overleit fyr han.

Eller som står bak nettsider som...

Nei til folkeord.

Les mer på moisme.no.

Den gamle klippen med Arne,

den burde vi ha på en sånn highlight reel på et eller annet tidspunkt.

Ja, altså, legendarisk.

Arne blir tatt så på senga av det.

Det er nesten en stor der.

Men altså, dette er de menneskene nå.

Nei, det er fantastisk opplegg.

Konklusjonen må vel bli at...

Norsk politikk, der er det fryktelig mye rart.

Høyre prøver å være veldig bredt, men lavt nå i taket.

Venstre prøver å være veldig moralistiske, og står i en spagat.

Arbeiderpartiet vet ikke helt hva de skal være noe,

fordi de har så lyst til å være NR-skre,

men de har så fryktelig lite å gå på Stortinget,

så de vet ikke helt hva de skal gjøre.

Skal vi bare jo?

Ja, altså stortingspartiet er uenig med seg selv.

Venstre vet ikke, venstre er jo som de alltid har vært, de er uenige med seg selv, og FRP og Venstre er sint på hverandre for at de ikke følger sine prinsippprogrammer, noen av dem.

Som Jens Bjørnebo skrev i disse budene til en ung mann, tenk nøye ut hva du bør mene, det kan bli dyrt å stå alene.

Ja, det er nok det Venstre har lest her sånn, og tenkt at det er det PK Forward, tror jeg kanskje de har feil tolket samtidsstemningen.

Det er hånd på med.

Jeg tror kanskje de skal betale en eller annen pris for det ganske snart.

Men ja, det var vel så langt vi kom, det ble jo litt mye hakking på rødt her også, men det er jo fløyer av samme stortingsparti.

Jeg føler at vi ikke har hakket på alt mulig rart nå. Jeg hadde egentlig i og bak hovedet mitt en hakking for MDG også, men ...

De får gjennomgående nok, så det kan vi ta en annen gang.

Ja, vi kan ta det ved neste gårdsvei. Ha en fortreffelig dag.

Takk for at du hører på Sidelinja podcast.

Snakk gjerne om oss, lik, del og anbefale oss i podcast-appen din, eller deltage i kommentarfeltet på YouTube.

Government is not the solution to our problem. Government is the problem.

Har du ris eller ros, kritikk, forslag, spørsmål eller noe annet, så finner du all kontaktinfo på sidelinja.transistor.fm.